Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Липкович С.М. Проектирование технологических процессов очистной выемки угля

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
11.15 Mб
Скачать

т \

к

и

к

k 8

к

І2

к

к

h

k\

k2

*3

*4

h

h

П родолж ение табл. 8

Сопротивляемость угля

 

 

Вынимаемая

 

 

>,1^

резанию в зависимости

 

 

 

 

 

от заглубления

в угольный

 

 

мощность

 

 

 

массив (г) А

,

кгс/см

о?

 

пласта,

 

 

 

О < г < 135

см

=f

м

 

 

 

 

 

 

 

•ѳ* s.

К

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

'S

 

 

 

 

 

 

•ѳ*

 

 

 

 

 

 

 

 

X

 

 

о н

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Л р= 7 9 ,8 7 + 1 ,6 4

г

0,99

0,99

1,46

8,85

100

280

Л р= 6 0 ,2 + 1 ,7 6

г

0,96

0,96

1,79

4,12

119

262

Л р = 1 3 5 ,7 + 0 ,9 2

г

0,92

0,92

1,52

0,0

283

250

Л р = 7 2 ,8 + 1 ,1 7

г

0,98

0,97

1,51

1,78

280

210

у4р— 122-4-0,64

г

 

Угли марки Гк

1,17— 1,20

6,05

297

230

 

0,87

0,86

 

 

 

Л р=87,6Н -0,95

г

Угли марки ГЭІІ

0,98— 1,05

3,14

376

205

 

 

 

0,94

0,93

 

 

 

 

А р = 1 1 9 ,5 + 0 ,5 9

г

Угли марки Г6К

1,05— 1,2

18

660

200

 

0,90

0,89

 

Л р= 1 17+1,28

г

г

0,93

0,93

0,89— 0,9

3,78

440

260

Л р= 7 0 ,7 + 1 ,0 8

Угли марки Ж

1,06

5— 10

270

 

 

 

 

 

 

 

 

*

 

 

 

 

 

 

0,81

0,80

 

 

 

220

Л р = 1 2 0 ,1 + 0 ,2 6

г

0,80

0,78

0,76— 0,85

0,0

448

155

Л р= 1 8 2 ,8 + 1 ,5 1

г

Угли марки ГД

1,16

0,0

280

370

0,96

0,95

 

 

 

Л р= 1 3 7 ,8 + 0 ,8 9

г

0,95

0,94

0,68

4

170

240

Шахтопласты Шахтерского и Торезского районов

 

 

Л р= 3 5 + 0 ,5 8

 

г

 

Угли марки ПА

0,63

0,0

260

100

 

 

0,88

0,86

 

 

 

 

Л р= 3 2 , 6 + 0 , 19 г

0,71

0,68

0,7

0,0

260

60

Лр= 7 0 ,4 + 0 ,5 6

г

0,75

0,72

1,16— 1,45

57,6

320

145

Л р = 6 4 ,5 + 0 ,6 6

г

Угли марки Т

0,86 — 0,93

14,4

166

 

0,83

0,82

 

 

 

 

Л р= 6 8 ,9 + 0 ,5 8

г

0,87

0,86

0,75 — 0,85

23,8

203

 

Л р= 3 5 ,2 + 0 ,8 3

г

0,93

0,92

1,02

8,8

335

 

Продолжение табл. 8

ИЛ

о

я

S

A fo

т 3

4%

ha

h io

h i

h a

h i

he

h?

 

а

 

 

 

 

 

 

о

 

 

га

 

 

 

*

 

 

 

 

 

«

 

 

н

 

5 к

Сопротивляемость угля

 

 

о

 

о

 

 

Ч

 

 

резанию в зависимости

к

 

Вынимаемая

 

 

О. V.

 

 

 

от заглубления в угольный

 

 

мощность

ja

 

 

массив (г) Лр, кгс/см

 

 

пласта,

о

 

 

О< г 13 5 см

 

 

м

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

•Ѳ*zf

 

 

о

 

 

 

•&ос

 

 

 

 

 

 

Ыа

 

 

 

 

 

/1р=80,7-Ь0,44 г

0,79

0,77

0 ОО 1 юО

1,3

132

140

Лр=102,2+0,92 г

0,74

0,72

0,65—0,78

29,6

198

250

 

Угли марки А

 

 

 

 

Лр=39-1-0,37 г

0,71

0,68

1,42—1,43

34,5

330

100

Лр=----106,1-|-0,39 г

0,52

0,46

0,95—1,10

1,3

605

155

“4Р=76,5Ч 1 ,1 г

0,79

0,77

0,7—1,05

605

200

Äp=24+0,69 г

0,95

0,94

1,05—1,2

0,0

380

П О

Лр=60,4-1-0,79 г

0,96

0,96

0,58—0,62

0,0

251

160

Äp=25,7+0,33 г

0,80

0,78

0,8—0,9

0,0

272

62

Лр=51,74-1,37 г

0,96

0,95

Г о СО

235

200

Лр=53,8+0,71 г

0,94

0,93

0,97—0,96

314

200

»

 

 

 

Т а б л и ц а 9

 

 

 

 

 

 

Марка

 

 

Сопротивля­

 

 

Угол

Мощность

емость угля

Бассейн

Индекс

угля

резанию

 

падения,

пласта,

в целике

 

пласта

 

градус

м

^р. ц-

 

 

 

 

 

кгс/см

Донецкий бассейн, ком-

т 1

А, ПА, ПС

13—28

1,0—1,4

96—343

бинат Ростовуголь

ГПг,

А

5—6

1,1—1,25

221—309

 

 

*2

ПС

8—15

0,95—1,1

88—111

 

*2

А

16—40

0,85—1,28

184—225

 

к ?

А

3

0,6

196—247

 

h

А

14

1,55—1,6

249—288

 

 

А

9—14

0,85

79—209

 

 

А

14—17

1,1 —1,45

128—238

 

 

А

12—18

0,6—1,82

199—310

 

h

А

10—18

0,86—1,34

140—302

214

Бассейн.

Донецкий бассейн, комбинат Ростовуголь і

•, і

Западный Донбасс, комбинат Павлоградуголь

Карагандинский

бассейн

,

Кизеловский бассейн

Кузнецкий бассейн

\

Индекс

пласта

h

^6

К

'3

1к \

сг

С1

С5

С6

k-l

:k 3

di

:к * k l 8

k lo

k l3

'k l2

13

9

5

2

21

26a

30

29a

32

33

Ѵцбс

ІѴзбс

Пзцс

ІѴзцс

14

15

Р-2 19

III Байкаманский

О2 г 3

Буреевский

Емельяновский

Поленовский Серебряниновский

 

 

Продолжение

табл. 9

 

 

 

Сопротивля­

 

Угол

Мощность

емость угля

Марка

 

резанию

падения,

пласта,

 

угля

градус

м

 

в целике

 

 

А р. Ц'

 

 

 

 

 

 

 

 

кгс/см

А

20—21

.1,2—1,58

 

201—264

А

17—28

1,1—1,2

 

173—263

А

2—15

0,63—0,7

 

161—263

А

10—15

0,56—0,68

 

169—209

ОС, ПС

2 -4 4

0,7—1,2

 

99—101

Ж

10—23

0,62—0,9

 

60—85

Гсп

4—5

1,2—1,22

 

376

Гсп

4—5

1,2—1,22

 

336

Г

2

0,7—0,8

 

272

Г

_

0,9—1,1

 

295

ПЖ

12—14

3,0

 

123—170

п ж

8—10

1,6

 

120—156

ПЖ

1,06

 

79

п ж

1,10

 

84

п ж

1,3—1,4

 

171

ПЖ

1,3

 

174

п ж

1,55—4,75

 

98—220

п ж

1,8

 

223

ПС, п ж

2,2—4,95

 

112—230

п ж

_

0,95

 

266

Г—6,

5—29

0,7—2,0

 

134—447

Ж —13

 

Г-^6

3—5

1,0

 

240

Г—6

5

1,2

 

236—410

ж

24

1,2

 

116

ж

9—45

1,0

 

146—238

гж

8—12

2,1—2,24

 

208—228

г

7—10

2,4—2,6

 

140—184

г

7—10

2,7—3,5

 

170—241

г

5—10

2,5—2,65

 

114—116

г

12

1,7

 

161

т

3,6

 

228

т

15

4

 

234

т

14

4,3

 

247

т

18

3,7

 

256

ж

0

1,6

 

198

ж

5

1,4—1,5

 

148—197

г

7

2,0

 

171

г

45

1,2

 

150

г

10

1,35

 

133

г

6—8

1,8

 

145

г

2,0

 

133

г

2,6

 

140

г

1,36

 

116

г

9—14

1,6—1,75

 

121

г

 

1,85

 

100

Продолжение табл. 9

 

 

 

 

 

Сопротивля-

 

 

 

Угол

Мощность

емость угля

Бассейн

Индекс пласта

Марка

резанию

падения,

пласта,

в целике

 

 

угля

градус

м

 

 

 

 

 

А р. ц*

 

 

 

 

 

кгс/см

Кузнецкий бассейн Поджуринский Горелый

Р

Наджуринский

«Пятилетка»

Безымянный

д

д

д

к*,дсс к2, к,

сс

 

1,55

136

1,37

103

1,7

135

3,30

ПО

0,9—1,65

116—181

3,0—4,5

88—212

Двойной

То же

__

4,8—5,6

175—222

Восточный

СС

__

1,0

210

Садовый

К2СС

__

1,4—2,6

192—209

Юнгор

к2) сс

1,3—2,7

197—220

Мощный

к2,

к,

12—15

156—243

Прокопьевский

сс

 

0,5—2,2

133—266

к2,

сс

.—

Лутугинский

К ь

к„

0,4—3,1

164—232

1-ый Внутрен­

сс

 

1,8—2,8

206—218

То же

.

ний

 

 

 

10

218

14-ый Внутрен­

 

»

ний

 

 

 

3,5—9,0

165

Горелый

 

»

14-й

Ж

——

1,0

81

Т а б л и ц а 10

Нормативные нагрузки на очистные забои

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

та

 

 

 

 

 

Ч

Угольный бассейн, вид механизации

 

X

 

в очистном забое

 

 

 

н

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

Ч

3 «г

 

 

 

 

S, н

 

 

 

Донецкий бассейн

Лавы,

оборудованные

механизиро­

 

 

ванными комплексами КМ-87,

на по­

 

 

логих пластах каменного угля1 . . .

180

U

Лавы,

оборудованные

механизиро­

 

 

ванными комплексами КМК-97,

на по­

150

0,75

логих пластах каменного угля1 . . .

Лавы,

оборудованные механизирован­

 

 

ными комплексами ОМКТ, на пологих

100

1,85

пластах

каменного угля1 .......................

Лавы,

оборудованные

механизиро­

 

 

ванными комплексами МК, на пологих

100

1,5

пластах

каменного угля1 ........................

 

>,

 

Увеличение (умень­

 

та

 

шение)

норматива,

 

ю

 

т/сутки

«и ^

 

 

 

 

К

 

 

 

са *

 

 

 

s

s

 

на 1 м

на 1 см

*

X

S

Н

 

изменения

изменения

Б,Р*>»

длины

мощности

м

та —,

лавы

пласта

I a n -

 

 

720 3,0

450 2,0

720 5,5

600 4,5

216

 

 

СО

 

 

н

 

S

о

 

 

Я '

 

 

ч

Угольный бассейн, вид механизации

с

л

я

в очистном забое

Ч

н

о

 

я

о

 

X

 

 

 

Ч

а-

 

о

 

п

£ s

Продолжение табл. 10

Я .

 

Увеличение (умень­

 

 

шение) норматива,

<и Я

 

т/сутки

з ч

т/сутки

 

 

Нормативы нагрузки

на 1 м

на I см

 

 

изменения

изменения

 

 

длины

мощности

 

 

лавы

пласта

Лавы,

оборудованные узкозахватны­

 

 

 

 

 

ми комбайнами

К-52 и индивидуаль­

 

 

 

 

 

ной крепью, на пластах каменного

220

1,1

610

1,5

5,0

УГЛЯ2

 

 

 

 

 

 

..................................................................................................................................

 

 

 

Лавы,

оборудованные узкозахватны­

 

 

 

 

 

ми комбайнами БК-52 и индивидуаль­

 

 

 

 

 

ной крепью, на пологих пластах ка­

220

1,0

550

1,5

5,0

менного угля2 .......................................

 

 

 

Лавы,

оборудованные узкозахватны­

 

 

 

 

 

ми комбайнами К -101 и МК-67 (ВНК)

 

 

 

 

 

и индивидуальной крепью, на пологих

150

0.8

390

1,3

4,0

пластах каменного угля2

....................струговыми

Лавы,

оборудованные

 

 

 

 

 

установками УСБ, на пологих пластах,

220

0,9

615

1,8

6,0

антрацита3 ...............................................

 

струговыми

Лавы,

оборудованные

 

 

 

 

 

установками типа УСТ, на пологих

150

0,55

350

1,2

5,0

пластах

антрацита3 ...............................

комбайнами

Лазы,

оборудованные

 

 

 

 

 

УKP, «Темп», КТ («Комсомолец») и

 

 

 

 

 

индивидуальной

крепью,

на

крутых

 

 

 

 

 

пластах

при управлении кровлей пол­

 

 

 

 

 

ным обрушением (выемка и крепление

 

 

 

 

 

совмещены во времени, средняя рабо­

 

 

 

 

 

чая скорость комбайна — 0,671 —0,850

120

0,55

200

1,0

2,5

м/мин) .......................................................

оборудованные

комбайнами

Лавы,

 

 

 

 

 

типа УКР, «Темп», КТ («Комсомолец»)

 

 

 

 

 

и индивидуальной крепью, на крутых

 

 

 

 

 

пластах при управлении кровлей плав­

 

 

 

 

 

ным опусканием

(средняя рабочая ско­

120

0,55

180

1,0

3,0

рость комбайна 0,591—0,750

м/мин)1 .

Лавы,

оборудованные

комбайнами

 

 

 

 

 

типа УКР, «Темп», КТ («Комсомо­

 

 

 

 

 

лец») и индивидуальной

крепью, на

150

0,55

220

1,0

3,0

наклонных пластах каменного угля5 .

 

 

 

 

 

ЛьвовскоВолынсі(ий бассейн

 

 

Лавы,

оборудованные

механизиро­

180

1,1

750

3,2

5,5

ванными комплексами КМ-87 . . . .

Лавы,

оборудованные

механизиро­

150

0,75

530

2,3

5,0

ванными комплексами КМК-97 . . .

Лавы,

оборудованные

узкозахват­

 

 

 

 

 

ными комбайнами К-52

и индивиду­

160

1,1

520

2,6

4,0

альной крепью6 .

. . .

....................

Лавы, оборудованные узкозахватны­

 

 

 

 

 

ми комбайнами К -101 и индивидуаль­

160

0,8

360

1,5

4,0

ной крепью ...........................................

 

 

 

217

 

S

и

 

га

 

 

с?

Угольный бассейн, вид механизации

 

С

03

Л

в очистном забое

н

4

о

 

га

о

 

К

X у

 

а

о

 

с;

 

fct

S н

Лавы, оборудованные узкозахватны­

 

 

ми комбайнами МК-67 и индивидуаль­

160

0,75

ной к р е п ь ю ...........................................

Продолжение табл. 10

га

Увеличение (умень­

шение) норматива,

«і 4

т/сужш

Нормативн нагрузкин т/сутк:ву,

на 1 м

на 1 см

 

изменения

изменения

 

длины

мощности

 

лавы

пласта

340

1 ,2

4,0

1.

При разработке пластов антрацита принимать

поправочный

коэффициент равным 1,1.

2.

Поправочный коэффициент

при средней рабочей скорости

подачи комбайна прини­

мать следующим: до 1,1 м/мин—0,83; при 1,1—1,2 м/мин—0,91; 1,21—1,5 м/мин—1,0; 1,51—1,6—

1,06; 1,61—1,8—1,15;

более 1,8—1,20

при применении

гидрофицированной посадочной крепи

типа

«Спутник».

При разработке

пласта антрацита принимать

поправочный коэффициент

равным

1,1;

В

зависимости

от

величины

сопротивляемости

угля

разрушению

принимать сл

3.

дующие поправочные коэффициенты: до 140 кгс/см—1,2; 141—160—1,0; 161—180—0,88; 181—200—

—0,76;

201—220—0,64. .

коэффициент

при

средней

рабочей

скорости

подачи

комбайна

до

4. Поправочный

0,230 м/мин

принимать равным

0,56;

при

0,231—0,27 м/мин — 0,63;

0,271—0,320—0,70; 0,321—

-0,380—0,76;

0,381—0,460—0,83;

0,461—0,590—0,91;

0,751—1,040—1,09; более 1,040—1,18.

до

5. Поправочный

коэффициент

при

средней

рабочей

скорости

подачи

комбайна

0,480 м/мин

принимать равным

0,85; при 0,481—0,610—0,91;

0,611—0,780—1,0;

0,781—1,05—1,10;

более 1,05—1,20; при разработке пластов антрацита принимать поправочный коэффициент

равным

1,1.

При

средней

рабочей

скорости подачи комбайна до 1,1

м/мин принимать поправоч­

6.

 

ный коэффициент

равным

0,83; при

1,11—1,2—0,91;

1,21—1,60—1,06;

1,61—1,8—1,15;

более

1,8—1,20.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Т е х н о л о г и ч е с к и е

схемы очистных

и подготовительных

работ на

уюльных шахтах. М., «Недра», 1971.

схемы механизации

разработки

2. П р и н ц и п и а л ь н ы е

технологические

угольных пластов на шахтах Украинской ССР. МУП УССР, ДонУГИ, иэйДонУГИ, Донецк, 1969.

3. М и р о ш н и к о в С. И., К а з а к о в С. С. Экономическая эффектив­ ность применения механизированных комплексов на шахтах Донецкой области.

Донецк, «Донбасс»,

1967.

М.,

М и р о ш н и к о в С.

И.

На

статью

Локши­

4. Л и п к о в и ч

С.

на Б. С. и Коробко

В. И. «Параметры

очистного

забоя

при

выемке

пологих

угольных пластов угледобывающими комплексами». — «Уголь»,

1969,

10.

5. М и р о ш н и к о в

С. И.

Выбор

параметров

очистного забоя

при

исполь­

зовании угледобывающих комплексов с учетом надежности их работ. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. Донецк, 1967.

6.

 

Г р и д и и

А.

Д.

 

Создание

 

и

исследование комплексов

оборудования

угольной лавы. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн.

наук.

М.,

1966.

7.

 

В е н т ц е л ь

Е. С. Теория вероятностей. М., «Наука», 1969.

 

 

 

8.

 

Г м у р м а н

В.

Е.

Введение

в

теорию

вероятностей

и

математическую

статистику. М, «Высшая школа», 1963.

 

 

 

 

 

 

ИЛ,

 

1960.

 

 

9.

 

Б е л л м а н

 

Р.

 

Динамическое

программирование. М.,

 

 

 

10. Б е л л м а н

Р.,

 

Д р е й ф у с

С.

Прикладные

задачи

 

динамического

программирования. М., «Наука», 1965.

динамического

программирования.

М.,

11.

В е н т ц е л ь

 

Е.

С.

Элементы

«Наука»,

1964.

Л.,

 

С м и т

У.

Теория

очередей. М.,

«Мир»,

1966.

 

 

 

 

 

12.

К о к с

 

 

 

 

 

М.,

13.

К о ф м а н

 

А.,

Фо р

Р.

Займемся

 

исследованием

операций.

«Мир»,

1966.

 

 

 

 

В.

 

Я.,

 

П р о х о р о в

А.

И.

Что такое

теория

массово­

14.

Р о з е н б е р г

 

 

 

го обслуживания. «Советское радио»,

1965.

 

Л.

Введение в исследование

опе­

15. Ч е р м е н

У.,

 

А р о ф

 

Р.,

А р н о ф

раций. М., «Наука», .1968.

 

 

 

 

теории массового

обслуживания

и

ее

прило­

16. С а а т и

Т.

Л.

Элементы

жения. «Советское радио», 1971.

 

 

 

 

А.

С., Л и х т е р м а н

С.

С.,

С в и-

17.

В о р о б ь е в

Б.

М.,

Б у р ч а к о в

р и д

А.

И. Методы

сетевого

планирования

и управления в угольной

промыш­

ленности. М., «Недра»,

1971.

 

Л е б е д е в

Н.

Н.,

Л ы с я к о в

В.

Ф.

Приме­

18. П о в е щ е н к о

А.

И.,

нение

сетевого

планирования

в

угольной

промышленности

УССР.

Киев,

изд.

УкрНИИНТИ, 1970.

«Theorie

des

graphes

et

ses

applications.»,

 

Dunod.

Pa­

19.

B e r g e

С.

 

ris, 1958.

 

 

 

 

А.

С..

В о р о б ь е в

Б. М.

и

др.

Проектирование и

20.

Б у p ч а к о в

комплексная оптимизация параметров шахт. М., «Недра», 1972.

 

 

 

основных

21. К у з ю к о в

 

Ф.

Ф.,

Ми ч ко в

В.

А.

и др.

Оптимизация

параметров разработки сложного угольного месторождения с применением ЭВМ. М„ «Недра», 1972.

22. Б е р о н А. И. и др. Резание угля. М., Госгортехиздат, 1962.

219

I

сти

23.

Э л ь к и н

И.

Л.,

К а з а к о в С.

С. О

скорости

подачи 'и энергоемко­

выемки угля

при

работе

комбайнов

типа

К-52М в

Донбассе.— «Уголь»,

1966, №

з.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24.

Ал ь ш и ц

Я-

И.

и

д р.

Горные

машины.

М.,

Госгортехиздат,

1961.

и

25.

В е р е с к у и о в

Н.

Г.,

К о л е с н и к о в

Е.

Г.,

С в я т н ы й

Н.

А.

д р.

Определение

производительности выемочных

машин в зависимости

от

сопротивляемости углей резанию. Угольное и горнорудное машиностроение. М., изд. НИИНформтяжмаш, 1968, № 2.

26. М е т о д и к а определения экономической эффективности механизации очистных работ на угольных шахтах. М.. изд. Гипроуглемаша, 1968.

27. О т р а с л е в о й стандарт. Машины очистные. Выбор оптимальных па­ раметров и расчет сил резания и подачи па исполнительных органах. Методика ОСТ 24.070.03. М., изд-во Стандартов, 1968.

28.

Ц а р и ц ы н

В.

В.

 

Технологическое разрушение горных

пород.

Киев,

«Техника», 1964.

Г.

С.

Количественные показатели

надежности

крепей

типа

ь 29.

Р а х у т и н

ОМКТ.

В сб. «Горнорудные

машины и автоматика». Вып. 1. М., «Недра». 1965.

30.

Н а д е ж н о с т ь

в

технике.

Основные

понятия.

Терминология.

ГОСТ 1377—67. М., изд-во Стандартов, 1967.

машин

и комплексов. М.,

31.

Т о п ч и е в

А.

В.

и

д р. Надежность горных

«Недра», 1968.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

32.

Б у р ч а к о в А. С.,

 

В о р о б ь е в

Б. М., М и р о ш и и к о в С. И. Эконо-

мико-математическая модель оптимизации уровня надежности гидрофицированных крепей типа М-87. В сб. «Технология и экономика угледобычи», М., изд. ЦНИИТЭИуголь, 1966, № ю.

33. Л и п к о в и ч

С.

М.,

М и р о ш II и к о в

С.

И.

Экономическая оценка

надежности работы гидрофицированной крепи М-87 в зависимости

от

нагрузки

на очистной забой. — Изв. вузов, «Горный журнал»,

1967, № 5.

 

 

 

надежно­

34. М и р о ш н и к о в

С.

И.

Методика

определения

оптимальной

сти оборудования

комплексно

механизированных

очистных

забоев.— Изв. вузов.

«Горный журнал», 1971, № 11.

М и р о

 

II

и к о

 

С.

 

И.

Экономико-математиче­

35. Л и п к о в и ч

С.

М.,

 

 

 

ское моделирование процесса

крепления

в

лавах,

оборудованных

гидрофициро-

 

 

ш

 

 

в

 

 

промышленности».

М .

изд.

ванными крепями. В еб. «Экономика

 

угольной

 

ЦНИИЭИуголь, 1969, № 11 —12.

Л е б е д е в

 

Н.

 

Н.

Моделирование

процесса

36. М ир о ш п и к о в

С.

И.,

 

 

перекрепления горных

выработок

методом

теории

массового

обслуживания.—

Изв. вузов, «Горный журнал»,

1971, № 3.

 

Б.

 

К.

О классификации

крепей для

37. К л о р и к ь я и

С. X.,

М ы ш л я е в

 

лав.— «Уголь», 1968, № 9.

В.

Применение вероятностных

 

систем

обслуживания

38. А с т а ш к и н

Н.

 

в горном деле. М„ «Недра», 1971.

 

 

 

 

скребковые

конвейеры.

М.,

Нед­

39. С а м о й л ю к

Н.

Д.

Подземные

ра», 1970.

А.

В.

Горные машины

и

 

комплексы.

М.,

«Недра».

1971.

40. Т о п ч и е в

 

41. Ф р о л о в

А.

Г..

Эй д е р м а и

 

Б.

А.

Создание

новых

высокопроиз­

водительных передвижных скребковых конвейеров. М., «Недра», 1970.

Влияние

42. П а л а н т

Г.

Я.,

К о т л я р с к и й

И.

 

А.,

П е х о в и ч

Э.

Г.

горно-геологических факторов на эксплуатационную надежность забойного обо­

рудования. В сб. «Технология добычи угля подземным

способом». М..

изд.

ЦНИЭИуголь,

1971, № 8.

С.

И.

Эксплуатационная

надежность

комплексов,

43. М и р о ш н и к о в

оборудованных

гидрофицироваиными

крепями

и пути

ее

повышения,— В

сб,:

«Вопросы управления кровлей

и

крепления очистных

выработок».

М.,

«Нед­

ра», 1969.

 

С.

И.,

Р о д и о н о в

П.

И.,

 

Ч е к а в с к и й

В.

И.

44. М и р о ш н и к о в

 

Статистическая

сценка

длительности

проведения

ремонтно-профилактических

работ в комплексно механизированных лавах Донбасса. В сб. «Экономика угольной промышленности». М., изд. ЦНИИЭИуголь. 1972, № 5.

45. М и р о ш н и к о в С. И., Ч е к а в с к и й В. И. Экономико-математи­

220

ческая модель оптимизации ремонтно-профилактических работ в комплексно«

механизированных лавах

Донбасса.— Изв.

вузов,

«Горный журнал», 1972, № 2.

46. Г н е д е н к о

Б.

В.,

Б е л я е в Ю.

К.,

С о л о в ь е в А. Д. Математи­

ческие методы в теории надежности. М., «Наука»,

1965.

47. Л и п д о в и ч

С. М,

М и р ош н и к о в

С.

И., К р ж е м и н с к н й Л. К-

Определение необходимого количества запасных частей для гидрофицированных. комплексов. В сб. «Технология добычи угля подземным способом». М., изд.

ЦНИИЭИуголь,

1968, Л-і 8.

надежности

и

эффективности радиоэлектрон­

48. Л у ц к и й

Б.

А. Расчет

ной аппаратуры. Киев, изд-во AK УССР, 1963.

С. И., К р ж е м и н с к и й

Л.

К-

49. Л и п к о вич

С. М.. М и р о ш н и к о в

Экономико-математическая модель оптимизации

резерва запасных

частей

для'

горпошахтного

оборудования.— Изв. вузов, «Горный журнал», 1970, №

2.

 

50. Б л э к

Г..

П р о ш а II Ф.

Оптимальное

резервирование;

оптимальные

задачи надежности. М., изд. Комитета стандартов, мер и измерительных прибо­ ров при Совете Министров СССР, 1968.

51. Я р е м б а ш И. Ф., Б е с к р о в н ы й В. ГІ„ Ф п щ е н к о С. П. и др. Проветривание лавы с интенсивной нагрузкой и значительным выделением ме­ тана.—-«Безопасность труда в промышленности», 1968, № 7.

М„

52. В р е м е н н о е

руководство по

дегазации угольных

шахт. МУП СССР.

«Недра», 1967.

 

С

М.

Основы

 

проектирования

угольных

шахт. М.,

«Нед-

оа»,

53. Л и пк о вич

 

 

1967.

 

А. С.

 

Режимы

работы

 

шахт.

М.,

Госгортехиздат,

1962.

 

54. А с т а X о в

 

 

 

55. Х о р е в

Г.

Г. Организация

работы

на

эксплуатационном

участке

шах­

ты. М., «Недра»,

1965.

Б.,

 

Н е ж е н н е в . В.

В.,

 

Я к о в л е в

Н.

Я-

Организация

 

56. С и в ы й

В.

 

 

 

труда и процесса добычи угля на шахтах. М., «Недра», 1967.

предприятия. М.,

 

57. Б а р о II ей ко

А.

В.

Выбор

режима

работы

горного

Углетехиздат, 1957.

Б.,

Н е ж е н ц е в

 

В.

В.,

 

Я к о в л е в

 

Н.

Я.

Организация

 

58. С и в ы й

В.

 

 

 

ритмичной работы шахт. М., «Недра», 1965.

 

 

 

 

 

и

социологических

 

59. Г л и к и н

В.

И.

 

Исследование

производственных

факторов, влияющих

на

режим

работы

 

шахты

(лавы) в

условиях

Донецкого

бассейна. Автореф.

дисе.

 

на

соиск. уч.

 

степ.

канд.

техн.

 

наук,

Донецк.

1970.

 

60. Б е с е д и н

В. Ф..

В и с я щ е е

 

В.

А.,

 

Б е л и к о в

 

В.

Г.

и

др.

НОТ

в очистных забоях. Киев, «Техника», 1967.

 

 

организация

управления, произ­

 

61. О н у ф р и е в

 

Л.

 

11.

и

д р.

Научная

водства и труда на шахтах. М., «Недра»,

1971.

комплексных

 

планов

научной ор­

 

62. В р е м е н н а я

методика

разработки

 

ганизации производства и труда на шахтах. М., изд. МУП

 

СССР,

1971.

шахт.

 

63 Е д и II ы е нормы

 

выработки

 

на

 

очистные работы

для

угольных

Дополнения к ЕНВ. М, «Недра»,

1967. .

 

М.

 

Научная организация

труда при

 

64. К о р ж

П.

Г., Ш н а й д м а н

 

Л.

 

комплексной механизации производственного процесса. М., «Недра», 1970.

 

 

65. Х а р ч е н к о

 

В. А. Научные

основы создания

и выбора высокопроизво­

дительных технологических схем угольных шахт для условий пологих пластов-

средней мощности. Автореф. дисс. на

соиск. уч. степ. докт. техн.

наук. Изд.

МГИ, М„ 1972.

экономической эффективности

применения

66. П о с о б и е для определения

новой техники в очистных забоях и ее влияние па основные показатели работы

шахты.

Донецк, изд. ДонУГИ, МУП У’ССР, 1968.

67.

Л и п к о в и ч С. М., М и р о ш н и к о в С. И. Эксплуатационная на­

дежность выемочного поля (участка), отрабатываемого с помощью механизиро­ ванного комплекса.— «Уголь Украины», 1969, № 2.

68. В р е м е н н а я отраслевая методика определения экономической эфективности механизации и автоматизации производственных процессов в угольной; промышленности. М., изд. ИГД им. А. А. Скочинского, 1964.

69. С в е ш н и к о в А. А. Прикладные методы теории случайных функций.. М.. «Наука», 1968.

221

70. К о с т о м а н о в А. И., К о т л о в Э. С. Исследование влияния длины лавы на эксплуатационную производительность струговой установки. В сб. «Раз­

работка месторождений

полезных

ископаемых».

Киев,

«Техника»,

1971, №

26.

71. М а р и а н и

Э.

Б.,

П е т у х о в

Н. Г.

О

методике расчета

нагрузки

на очистной забой по газовому фактору.— «Уголь»,

1971, № 12.

 

 

 

72. К у з м и н

А. С.

и

д р.

О создании в Донбассе шахт нового технико­

экономического уровня.— «Уголь»,

1972. № 5.

 

 

нагрузки

из

лаву

при

73.. Б а л ы ч е в

А.

Д.

Особенности

определения

проектировании очистной линии забоев. В сб. «Проектирование и строительство угольных предприятий». М.. изд. ЦНИИЭИуголь, 1970, № 3.

74. М и р о ш II и к о в С.

И.,

Я р е м б а ш

И.

Ф.

К

исследованию влияния

интенсивности

очистной

выемки

на метановыделение.— В

сб.: «Разработка ме­

сторождений полезных ископаемых». Киев, «Техника», 1971.

Э.

И„

Р ы ­

75. Щ е р б а н ь

Е.

Н.,

Ц ы р у л ь н и к о в

 

А.

С.,

Б а р а т о в

ж е и к о И.

А. Определение

длины очистных

забоев

угольных

шахт.

Киев,

«Техника», 1959.

А.

Н.

Основы теории и методы тепловых расчетов руднич­

76. Щ е р б а н ь

ного воздуха. М., Углетехиздат,

1953.

 

 

шахт

угольной

и

сланцевой

77. С а н и т а р н ы е

правила

по содержанию

промышленности. М., изд-во «Медицина», 1969.

и

сланцевых шахтах.

М.,

«Нед­

78. П р а в и л а

безопасности

в угольных

ра», 1967.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

79. Эксплуатационно-технические требования на системы водоснабжения с рабочим давлением до 30 кгс/см2 для очистных забоев па пологих и наклонных пластах. Макеевка-Донбасс, изд. МакНИИ, 1967.

80. В р е м е н н о е руководство по борьбе с пылью при струговой выемке угля в условиях пологих пластов Донецкого бассейна. Донецк, изд. ЦБТИ, 1967.

81.

П а н о в

Г.

Е. Предварительное увлажнение

массивов

на

угольных

шахтах и карьерах. М. «Недра», 1970.

 

 

 

 

 

82. Узкозахватный комбайн 1К-101. М., «Недра», 1972.

Теория

и

практика

83.

К с е н о ф о н т о в а

А. И., Б у р ч а к о в

А.

С.

борьбы с пылью в угольных шахтах. М., «Недра»,

1965.

 

пылеобразования и

84.

Ф р о л о в

А.

Г.

К методике решения уменьшения

увеличения выхода крупных классов при добыче угля. Тезисы докладов научнотехнического совещания по новым способам разрушения горного массива, веду­

щие к снижению пылеобразования. М.,

1972.

85. П о з и н Е. 3., М е л а м е д

В. 3. Оценка эффективности схем и спо­

собов резания углей исполнительными органами выемочных машин по сортности и пылеобразованию. Тезисы докладов научно-технического совещания по новым способам разрушения горного массива, ведущим к снижению пылеобразования. М„ 1972.

86. Б у р ч а к о в А. С. Научные основы обеспыливания атмосферы в -очистных забоях угольных шахт. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. техн. наук. Л., изд. ЛГИ, 1963.

87. Г р о д е л ь Г. С., М е д в е д е в Э. Н. Оценка роли режима работы исполнительных органов комбайна в процессах образования пыли и перехода ее

во

взвешенное состояние.

Аппаратура

автоматического орошения

при струго­

вой

88.

Б о л о б а и

В.

Н.

выемке.— В сб. «Научно-исследовательские и проектно-конструкторские ра­

боты по автоматизации

угольных шахт»,

вып. 4. М., «Наука», 1972.

Результаты

 

89.

Б о л о б а н

В.

Н.,

М о р о з Н.

А., С а в ч е н к о М. А.

■стендовых испытаний аппаратуры автоматического орошения при струговой

выемке.— В сб.

«Угольное и горнорудное

оборудование», вып.

1,

изд.

НИИИНФОРМТЯЖМАШ, 1972.

В.

Н.

К

расчету

параметров

секции

90. Ч у р к и н

В.

К.,

Б о л о б а н

орошения при струговой выемке.— В

сб. «Разработка месторождений

полезных

ископаемых», вып. 34. Киев, «Техника», 1972.

 

орошения

струговой

установ­

91. Б о л о б а н

В.

Н.

Исследование

средств

ки с автоматическим включением секций

форсунок.— В сб.: «Разработка

место­

рождений полезных ископаемых», вып. 34. Киев, «Техника», 1972.

 

 

222

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ