2011

А.Ю. Улезько в своем диссертационном исследовании приходит к выводу, что основным непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, регулирующие порядок осуществления монополистической и конкурентной деятельности на товарном рынке, рынке ценных бумаг и финансовых услуг; дополнительным непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие, во-первых, авторитет органов государственной власти и органов местного самоуправления, правоохранительных и других органов в той части, в которой это касается деятельности этих органов по поводу влияния на конкурентные отношения, во-вторых, свободу, телесную неприкосновенность или здоровье другого человека, в-третьих, безопасность этих благ личности или жизни, в-четвертых, сохранность имущества, в-пятых, безопасность сохранности имущества; факультативным непосредственным объектом могут быть общественные отношения, обеспечивающие интересы потребителей <1>. Представляется, что нельзя в полной мере согласиться с вышеназванным автором, прежде всего применительно к дополнительному непосредственному объекту, - перечисленным группам отношений может как причиняться, так и не причиняться вред при совершении данного преступления. На наш взгляд, непосредственным объектом ограничения, устранения или недопущения конкуренции являются общественные отношения, обеспечивающие свободу конкуренции. Факультативными непосредственными объектами являются общественные отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье, а также общественные отношения собственности.

--------------------------------

<1> Улезько А.Ю. Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции: Дис. ... канд. юрид. наук. Кисловодск, 2004. С. 6.

Объективная сторона данного преступления заключается в деянии в одной из следующих альтернативных форм - недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем:

-заключения ограничивающих конкуренцию соглашений;

-осуществления ограничивающих конкуренцию согласованных действий;

-неоднократного злоупотребления доминирующим положением, выразившемся в установлении и (или) поддержании монопольно высокой или монопольно низкой цены товара, необоснованном отказе или уклонении от заключения договора, ограничении доступа на рынок.

Под недопущением, ограничением или устранением конкуренции следует понимать действия, совершаемые руководителями хозяйствующих субъектов с целью недопущения, ограничения или устранения конкуренции.

Признаком объективной стороны состава преступления является способ его совершения: путем заключения ограничивающих конкуренцию соглашений, осуществления ограничивающих конкуренцию согласованных действий, неоднократного злоупотребления доминирующим положением, выразившемся

вустановлении и (или) поддержании монопольно высокой или монопольно низкой цены товара, необоснованном отказе или уклонении от заключения договора, ограничении доступа на рынок.

Под заключением ограничивающих конкуренцию соглашений следует понимать устную или письменную договоренность хозяйствующих субъектов <1>, связанную с совершением действий, направленных на ограничение или устранение конкуренции <2>. Подобные соглашения, как правило, связаны с созданием незаконных объединений для совершения действий, направленных на ограничение конкурентной борьбы. В экономической литературе говорится о следующих видах таких объединений: картели, синдикаты, тресты, консорциумы. Российское законодательство в отличие от ряда других государств (США, Великобритания) подобную терминологию не использует.

--------------------------------

<1> Хозяйствующий субъект, согласно Закону, - это индивидуальный предприниматель, коммерческая организация, а также некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход.

<2> Подобная трактовка понятия "соглашение" вытекает из определения указанной дефиниции, которая дается в Законе: "договоренность в письменной форме, содержащаяся в документе или нескольких документах, а также договоренность в устной форме".

Согласно ст. 11 ФЗ от 26 июля 2006 г. "О защите конкуренции" <1>, запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами или согласованные действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, если такие соглашения или согласованные действия приводят или могут привести к:

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3434.

1)установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат), наценок;

2)повышению, снижению или поддержанию цен на торгах;

3)разделу товарного рынка по территориальному принципу, объему продажи или покупки товаров, ассортименту реализуемых товаров либо составу продавцов или покупателей (заказчиков);

4)экономически или технологически не обоснованному отказу от заключения договоров с определенными продавцами либо покупателями (заказчиками), если такой отказ прямо не предусмотрен федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами;

5)навязыванию контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (необоснованные требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товаров, в которых контрагент не заинтересован, и другие требования);

6)экономически, технологически и иным образом не обоснованному установлению различных цен (тарифов) на один и тот же товар;

7)сокращению или прекращению производства товаров, на которые имеется спрос либо на поставки которых размещены заказы при наличии возможности их рентабельного производства;

8)созданию препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам;

9)установлению условий членства (участия) в профессиональных и иных объединениях, если такие условия приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, а также к установлению необоснованных критериев членства, являющихся препятствиями для участия в платежных или иных системах, без участия в которых конкурирующие между собой финансовые организации не смогут оказать необходимые финансовые услуги.

Согласованными действиями хозяйствующих субъектов, согласно ст. 8 Закона, являются действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, удовлетворяющие совокупности следующих условий:

1)результат таких действий соответствует интересам каждого из указанных хозяйствующих субъектов только при условии, что их действия заранее известны каждому из них;

2)действия каждого из указанных хозяйствующих субъектов вызваны действиями иных хозяйствующих субъектов и не являются следствием обстоятельств, в равной мере влияющих на все хозяйствующие субъекты на соответствующем товарном рынке. Такими обстоятельствами, в частности, могут быть изменение регулируемых тарифов, изменение цен на сырье, используемое для производства товара, изменение цен на товар на мировых товарных рынках, существенное изменение спроса на товар

втечение не менее чем одного года или в течение срока существования соответствующего товарного рынка, если такой срок составляет менее чем один год. Совершение хозяйствующими субъектами действий по соглашению не относится к согласованным действиям.

Подобная редакция данной нормы, на наш взгляд, обусловлена сложностью, а иногда и невозможностью процесса доказывания наличия сговора между хозяйствующими субъектами.

Под неоднократным злоупотреблением доминирующего положения, согласно примечанию к данной статье, понимается совершение лицом злоупотребления доминирующим положением более двух раз в течение трех лет, за которые лицо было привлечено к административной ответственности.

Согласно ст. 5 Закона, доминирующим положением признается положение хозяйствующего субъекта (группы лиц) или нескольких хозяйствующих субъектов (групп лиц) на рынке определенного товара, дающее такому хозяйствующему субъекту (группе лиц) или таким хозяйствующим субъектам (группам лиц) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, и (или) устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам. Доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации):

1)доля которого на рынке определенного товара превышает пятьдесят процентов, если только при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства или при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией не будет установлено, что, несмотря на превышение указанной величины, положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке не является доминирующим;

2)доля которого на рынке определенного товара составляет менее чем пятьдесят процентов, если доминирующее положение такого хозяйствующего субъекта установлено антимонопольным органом

исходя из неизменной или подверженной малозначительным изменениям доли хозяйствующего субъект а на товарном рынке, относительного размера долей на этом товарном рынке, принадлежащих конкурен там, возможности доступа на этот товарный рынок новых конкурентов либо исходя из иных критериев, ха рактеризующих товарный рынок.

Согласно ст. 10 ФЗ от 26 июля 2006 г. "О защите конкуренции" <1>, запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе следующие действия (бездействие):

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3434.

1)установление, поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены товара;

2)изъятие товара из обращения, если результатом такого изъятия явилось повышение цены

товара;

3)навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования);

4)экономически или технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос или размещены заказы на его поставки при наличии возможности его рентабельного производства, а также если такое сокращение или такое прекращение производства товара прямо не предусмотрено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами;

5)экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договоров с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае, если такой отказ или такое уклонение прямо не предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами;

6)экономически, технологически и иным образом не обоснованное установление различных цен (тарифов) на один и тот же товар, если иное не установлено федеральным законом;

7)установление финансовой организацией необоснованно высокой или необоснованно низкой цены финансовой услуги;

8)создание дискриминационных условий;

9)создание препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам;

10)нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования.

Согласно ст. ст. 6 и 7 указанного Закона, монопольно высокой ценой товара является цена, установленная занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом, если:

1)эта цена превышает цену, которую в условиях конкуренции на товарном рынке, сопоставимом по количеству продаваемого за определенный период товара, составу покупателей или продавцов товара и условиям доступа, устанавливают хозяйствующие субъекты, не входящие с покупателями или продавцами товара в одну группу лиц и не занимающие доминирующего положения на сопоставимом товарном рынке;

2)эта цена превышает сумму необходимых для производства и реализации такого товара расходов

иприбыли.

Монопольно низкой ценой товара является цена товара, установленная занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом, если:

1) эта цена ниже цены, которую в условиях конкуренции на сопоставимом товарном рынке

устанавливают хозяйствующие субъекты, не входящие с покупателями или продавцами товара в одну гр уппу лиц и не занимающие доминирующего положения на таком сопоставимом товарном рынке;

2) эта цена ниже суммы необходимых для производства и реализации такого товара расходов.

Под необоснованным отказом или уклонением от заключения договора понимаются действия хозяйствующего субъекта, связанные с отказом или уклонением от заключения договора при наличии объективно выгодных для него условий или предпочтении заключения договора с иным контрагентом на объективно худших для него условиях, совершенные с целью устранения или недопущения конкуренции.

Под ограничением доступа на рынок понимаются действия хозяйствующего субъекта, направленные на ограничение доступа на рынок других хозяйствующих субъектов, выразившиеся в создании искусственных барьеров.

Состав преступления является формально-материальным: в том случае, если в результате указанных действий извлекается доход в крупном размере, в качестве обязательных элементов объективной стороны предусмотрено лишь деяние в одной из указанных выше форм (формальный состав); в том случае, если установлено в результате указанных действий причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству (материальный состав), обязательным элементом объективной стороны данного состава преступления является помимо преступных последствий причинно-следственная связь. Согласно примечанию к статье, крупный ущерб должен превышать сумму в один миллион рублей; крупный размер - сумма, превышающая пять миллионов рублей.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла, как прямого, так и косвенного, в случае причинения крупного ущерба (материальный состав), т.е. лицо осознает общественную опасность своих действий, направленных на устранение, ограничение или недопущение конкуренции, предвидит возможность или неизбежность наступления преступных последствий в виде причинения крупного ущерба и либо желает их наступления, либо не желает, но сознательно допускает или относится к ним безразлично. В форме прямого умысла - в случае получения дохода в крупном размере (для формального состава), т.е. лицо осознает общественную опасность своих действий, направленных на устранение, ограничение или недопущение конкуренции, и желает их совершить.

Закон не содержит каких-либо особых указаний относительно субъекта преступления, поэтому субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Применительно к вопросу о том, кто может быть субъектом данного преступления, И.А. Клепицкий пишет, что, так как в определении объективной стороны закон указывает на действия, которые могут быть совершены только хозяйствующими субъектами и группами лиц, выполнить объективную сторону этого преступления может только лицо, действующее в интересах или обязанное действовать в интересах соответствующих хозяйствующих субъектов или групп лиц <1>.

--------------------------------

<1> Клепицкий И.А. Указ. соч. С. 402.

Часть 2 ст. 178 УК РФ устанавливает ответственность за данное деяние:

-совершенное лицом с использованием своего служебного положения, т.е. для совершения деяния были использованы правомочия лица, предоставленные ему в связи с его служебным положением;

-сопряженное с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения при отсутствии признаков вымогательства;

-причинившее особо крупный ущерб либо повлекшее извлечение дохода в особо крупном размере. Согласно примечанию к статье, особо крупным ущербом является сумма, превышающая три миллиона рублей; доходом в особо крупном размере - превышающая двадцать пять миллионов рублей.

Под уничтожением имущества понимается приведение его в состояние полной и окончательной утраты своих свойств, исключающее восстановление; под повреждением имущества понимается причинение ему вреда, ухудшающее его качества и исключающее или затрудняющее его использование по назначению <1>.

--------------------------------

<1> Уголовный закон в практике районного суда / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2007. С. 265 (автор - Л.Д. Гаухман).

При этом угроза уничтожения имущества должна носить реальный характер в сознании потерпевшего.

В ч. 3 ст. 178 УК РФ установлена ответственность за те же деяния, совершенные:

- с применением насилия или угрозой его применения (под насилием в данном случае следует

понимать побои, причинение легкого, среднего и тяжкого вреда здоровью, а также убийство). При этом п ричинение тяжкого вреда здоровью, а также убийство ч. 3 ст. 178 УК РФ не охватывается и требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям <1>.

--------------------------------

<1> Применительно к данному квалифицирующему признаку Б.В. Волженкин пишет, что потерпевшими от насильственных действий, угроз, уничтожения или повреждения имущества могут быть не только конкурирующие предприниматели и руководители организаций - хозяйствующих субъектов, должностные лица органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, но и члены их семей, а также любые близкие им лица. См.: Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2007. С. 429.

Также в примечании к данной статье предусмотрен специальный вид освобождения от уголовной ответственности: лицо, совершившее данное преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, возместило причиненный ущерб или перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате действий, предусмотренных настоящей статьей, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ)

Общественная опасность данного преступления заключается в том, что при его совершении нарушается принцип свободы заключения сделки или договора и одну из сторон договора принуждают к совершению договора на невыгодных для нее условиях. В литературе справедливо указывается, что свобода экономической деятельности означает самостоятельность лиц, участвующих в этой деятельности, в принятии решения о совершении сделок или их расторжении в соответствии с нормами гражданского права <1>.

--------------------------------

<1> Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 433.

И.В. Субботина, подробно исследовавшая причины криминализации данного деяния, выделила следующие основные причины этого: высокую общественную опасность деяния, посягающего на свободу сделок; достаточную степень его распространенности; невозможность эффективного противодействия ему посредством мер гражданско-правовой ответственности; необходимость гарантировать конституционные и гражданско-правовые положения о свободе сделок и свободе экономической деятельности <1>.

--------------------------------

<1> Субботина И.В. Уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006. С. 7.

Применительно к вопросу о редком применении данной статьи в правоприменительной практике в литературе отмечается, что это можно объяснить недостатками в работе правоприменительных органов, латентностью данного вида преступлений, а также в определенной мере несовершенством анализируемой и смежных норм (ч. 1 ст. 178 и ч. 1 ст. 163 УК РФ), затрудняющим их разграничение <1>.

--------------------------------

<1> Минская В. Уголовно-наказуемое принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения // Уголовное право. 2006. N 6.

Вопрос об основном непосредственном объекте преступления остается в литературе дискуссионным. В. Минская полагает, что признание непосредственным объектом принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения общественных отношений, обеспечивающих свободу экономической рыночной конкуренции, исключающей монополизм, представляется обоснованным и единственно правильным <1>. Н.А. Лопашенко полагает, что объектом данного преступления являются общественные экономические отношения, основанные на таком принципе осуществления экономической деятельности, как запрет заведомо криминальных форм поведения субъектов экономической деятельности <2>.

<1> Минская В. Указ. соч.

<2> Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 424.

Представляется, что в своей основе данное деяние ущемляет право гражданина в сфере возможности заключать или не заключать договор на не устраивающих его условиях, следовательно, основным непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие право гражданина на свободу волеизъявления при заключении сделки. Факультативным непосредственным объектом могут выступать общественные отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье человека <1>.

--------------------------------

<1> И.А. Клепицкий считает, что не всякое принуждение к совершению сделки связано с экономической деятельностью ее участников. Так, возможно принуждение к отказу от иска в споре о детях. Юридически такое действие является односторонней сделкой, и принуждение к нему представляет опасность не меньшую, чем принуждение к совершению любой другой сделки. Поэтому ст. 179 УК РФ неправильно помещена в гл. 22 УК РФ. По существу это преступление против свободы человека. Причем состав этого преступления сформулирован казуистично. См.: Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей <1>. И.В. Шишко справедливо замечает, что законодательством предусмотрены случаи обязательного заключения договора <2>. Наличие подобных случаев предусмотрено ст. 445 ГК РФ, где сказано, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Согласно ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором и т.д.

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

<2> Шишко И.В. Ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения // Юридический мир. 1998. N 6. С. 42 - 43.

Объективная сторона преступления выражается в деянии в форме действия - принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения под угрозой:

-применения насилия;

-уничтожения или повреждения чужого имущества;

-распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства.

Под принуждением к совершению сделки следует понимать действия, посредством использования которых виновное лицо намеревается вынудить потерпевшего заключить сделку или отказаться от ее заключения.

Угроза применения насилия может заключаться в угрозе убийства, причинения вреда здоровью различной степени тяжести, ограничения свободы <1>.

--------------------------------

<1> Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 426. Б.В. Волженкин отмечает, что по своему содержанию угроза может быть любым физическим насилием (побои, истязания, причинение вреда здоровью, убийство, изнасилование, насильственные действия сексуального характера). См.: Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 436.

Угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, заключается в угрозе распространения сведений, разглашение которых является нежелательным для потерпевшего или его близких и угроза распространения которых может повлиять на его решение о заключении сделки или отказе от ее заключения. При этом ответственность не может наступать за угрозу распространения сведений о

Угроза применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, как в устной, так и в письменной форме, должна быть реальной, т.е. потерпевший должен воспринять ее как вполне осуществимую и на основании этого принять решение о заключении сделки или отказе от ее заключения.

Под чужим имуществом в данном случае следует понимать имущество не только потерпевшего, но и иных лиц, в сохранности имущества которых он заинтересован. Представляется, что угроза применения насилия может быть выражена как непосредственно в отношении потерпевшего, так и в отношении иных лиц, в сохранности здоровья которых он заинтересован.

Под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, следует понимать угрозу распространения такой информации, которая может нанести существенный вред интересам потерпевшего или его близким, под которыми понимаются близкие родственники.

Б.В. Волженкин справедливо подчеркивал, что речь может идти именно о требовании совершить конкретную сделку или отказаться от ее совершения <1>.

--------------------------------

<1> Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 437.

Важной оговоркой, содержащейся в диспозиции статьи, является отсутствие признаков вымогательства, т.е. требования передачи имущества как такового, что обязательно для состава вымогательства. Вследствие этого важным является вопрос об отграничении принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения от вымогательства. Вымогательство относится к числу корыстных преступлений, посягающих на право собственности в части владения, пользования и распоряжения имуществом; в свою очередь, принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения посягает на свободу граждан и юридических лиц при заключении договора и определении его условий. Поэтому признаки вымогательства отсутствуют, если принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения не направлено на изменение отношений собственности, и наоборот, вымогательством, а не принуждением к совершению сделки будет требование передать безвозмездно имущество или право на имущество <1>.

--------------------------------

<1> Там же. С. 438.

Состав преступления формальный, т.е. окончен с момента совершения действий, связанных с принуждением к совершению сделки или отказу от ее совершения, независимо от наступления последствий.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, т.е. лицо осознает общественную опасность действий, связанных с принуждением к совершению сделки или отказу от ее совершения, и желает их совершить.

Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. В ч. 2 ст. 179 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение данного деяния:

-с применением насилия, под которым понимаются побои, причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, а также убийство. При этом причинение тяжкого вреда здоровью, относящееся по своему характеру к ч. ч. 2 - 4 ст. 111 УК РФ, а также убийство ч. 2 ст. 179 УК РФ не охватываются и требуют дополнительной квалификации по соответствующим статьям;

-организованной группой, т.е. устойчивой группой лиц, объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений.

Незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ)

Общественная опасность данного преступления заключается в том, что при его совершении нарушаются как права потребителей, которые вводятся в заблуждение при покупке товаров, так и права производителей, которые лишаются той прибыли, которую могли бы получить, и имидж которых может пострадать в результате продажи некачественных товаров под зарегистрированным ими товарным знаком.

Н.А. Лопашенко справедливо замечает, что незаконное использование товарного знака относится к

преступлениям с высокой степенью латентности и низким уровнем отражения его в официальной статис тике <1>.

--------------------------------

<1> Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 431.

В юридической литературе не сложилось единого понимания об объекте незаконного использования товарного знака. Под ним, в частности, понимаются общественные экономические отношения, основанные на принципе добросовестной конкуренции субъектов экономической деятельности <1>, общественные отношения в сфере обеспечения права пользования товарным знаком и добросовестной конкуренции, а факультативным объектом являются права и интересы потребителей <2>. Представляется, что непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие права правообладателя, связанные с использованием зарегистрированного товарного знака. Дополнительным непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие права гражданина (потребителя товара или услуги).

--------------------------------

<1> Там же. С. 432.

<2> Демьяненко Е.В. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. С. 8.

Предметом преступления являются товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или иные сходные обозначения <1> ( п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" <2>). Основные положения относительно товарных знаков определены ст. ст. 1477 - 1482 ГК РФ: товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

--------------------------------

<1> Применительно к вопросу о "сходном обозначении" как предмете данного преступления И.А. Головизнина указывает, что оно не является ни предметом, ни средством совершения данного преступления. "Сходное обозначение" состоит из предмета (оригинального товарного знака) и способа совершения преступления (тех изменений, которые были внесены в оригинальный товарный знак). См.: Головизнина И.А. Незаконное использование товарного знака: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 8.

И.А. Клепицкий справедливо замечает, что Уголовный закон не охраняет ни чужого фирменного наименования, ни личных имен предпринимателей. Незаконное использование в гражданском обороте личного имени может быть квалифицировано по ст. 159 УК РФ при наличии всех признаков мошенничества. См.: Клепицкий И.А. Указ. соч.; И.А. Головизнина применительно к данному вопросу замечает, что такие деяния, как нарушение лицензиатом лицензионного договора в части условий, касающихся качества товара, а также использование обозначения, сходного до степени смешения со знаком охраны, в случае, если эти действия были сопряжены с извлечением виновным дохода в крупном размере, должны быть криминализированы. См.: Головизнина И.А. Указ. соч. С. 9.

<2> Бюллетень Верховного Суда. 2007. N 7.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство. Оно удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак

вотношении товаров, указанных в нем.

Вкачестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете

Согласно п. 2 ст. 1477 ГК РФ правила о товарных знаках применяются соответственно к знакам обслуживания, т.е. к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Правовая регламентация наименования места происхождения товара предусмотрена параграфом 3 гл. 76 ГК РФ: наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. Не признается наименованием места происхождения товара обозначение, хотя и представляющее собой или содержащее наименование географического объекта, но вошедшее в Российской Федерации во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, не связанное с местом его производства.

На территории Российской Федерации действует исключительное право использования наименования места происхождения товара, зарегистрированное федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Государственная регистрация в качестве наименования места происхождения товара, наименования географического объекта, который находится в иностранном государстве, допускается, если наименование этого объекта охраняется в качестве такого наименования в стране происхождения товара. Обладателем исключительного права использования наименования указанного места происхождения товара может быть только лицо, право которого на использование такого наименования охраняется в стране происхождения товара.

Наименование места происхождения товара признается и охраняется в силу государственной регистрации такого наименования. Наименование места происхождения товара может быть зарегистрировано одним или несколькими гражданами либо юридическими лицами.

Исключительное право использования наименования места происхождения товара в отношении того же наименования может быть предоставлено любому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же особыми свойствами.

Под сходными обозначениями следует понимать сведения, которые могут ввести в заблуждение потребителя относительно места происхождения и особых свойств товара.

Объективная сторона состава состоит в деянии в форме действия: незаконного использования чужого <1> товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

--------------------------------

<1> И.А. Головизнина предлагает заменить слово "чужой(-ое)" на слова "зарегистрированный(-ое) на имя другого лица". См.: Головизнина И.А. Указ. соч. С. 9.

Согласно ст. 5 ФЗ от 21 мая 1993 г. "О таможенном тарифе" <1>, однородные товары - товары, не являющиеся идентичными, но имеющие схожие характеристики и состоящие из схожих компонентов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака. Товары не считаются однородными, если они не произведены в той же стране, что и оцениваемые товары, или если в отношении этих товаров проектирование, опытно-конструкторская разработка, художественное оформление, дизайн, эскизы, чертежи и иные аналогичные работы были произведены (выполнены) в Российской Федерации.

--------------------------------

<1> РГ. 1993. 5 июня.

Согласно ст. 1484 ГК РФ <1>, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе следующими способами: исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 2006. N 52 (ч. 1). Ст. 5496.

1)на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в

гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2)при выполнении работ, оказании услуг;

3)на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4)в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5)в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком

обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" <1> под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к ч. 1 ст. 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации:

--------------------------------

<1> БВС. 2007. N 7.

1)на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2)при выполнении работ, оказании услуг;

3)на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров;

4)в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

(исключительное право на наименование места происхождения товара), в том числе размещение этого наименования, в частности:

1)на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2)на бланках, счетах, иной документации и в печатных изданиях, связанных с введением товаров в гражданский оборот;

3)в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

4)в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Распоряжение исключительным правом на наименование места происхождения товара, в том числе