9)Зарубежные и отечественные теории причин преступности несовершеннолетних.

10. Психология судебного процесса Психологические особенности судебной деятельности

Судебное разбирательство как стадия уголовного процесса следует за предварительным следствием. В ходе судебного разбирательства суд должен в полном объеме проанализировать версию предварительного следствия, а также все возможные взаимосвязи событий и обстоятельств дела. Кроме того, суд может выдвинуть по любому уголовному делу собственную версию.

Деятельность суда строится на принципах гласности, устности, непосредственности, непрерывности процесса; при состязательности сторон.

Судья должен обладать определенными психическими качествами, в частности эмоциональной устойчивостью и способностью к конструктивной деятельности в экстремальных условиях уголовного процесса, ведь не секрет, что именно в судебном заседании воспроизводятся агрессивность, злоба и ненависть заинтересованных сторон. Судье в такой ситуации необходимо проявлять выдержку, терпимость, а также способность в нужный момент воспользоваться своими властными полномочиями, которыми его наделило государство. Вся деятельность суда должна быть направлена на установление истины по делу, принятие единственного верного, законного решения по приговору.

11. Суд присяжных необходимость усиления роли этических начал в правоохранительной деятельности.

Суд присяжных – необходимость усиления роли этических начал в правоохранительной деятельности  Суды присяжных представляют собой некое подобие этического суда общественности. Однако, поставленные в рамки юридического права, они не в полном смысле реализуют этические начала. Эта проблема в современном мире является дискуссионной.  Суды обязаны отслеживать не столько юридически принятые законы уголовного и гражданского права, сколько этические нормы. В связи с этим суды присяжных заседателей должны начать работу в соответствии с правом этическим. Право этическое должно быть введено повсеместно так же, как и право гражданское, юридическое и конституционное.  Необходимость изучения нравственных проблем профессиональной деятельности суда присяжных состоит в том, что общество предъявляет повышенную требовательность к людям определенной профессии, в том числе и присяжным заседателям. Существует древняя поговорка: «Врач не может быть хорошим врачом, если он только хороший врач». То же самое можно сказать и о судье, и о присяжном заседателе. Присяжный заседатель в силу своей деятельности имеет реальную возможность проникать в духовный мир человека. И если присяжный заседатель – человек безнравственный, то он может действовать во вред людям.  Повышенные требования общества к присяжным заседателям связана также с тем, что присяжный заседатель является представителем судебной власти. Поэтому граждане, оценивая их действия с точки зрения законности и справедливости, судят о способности присяжных заседателей защищать их интересы.  Профессиональная деятельность присяжных заседателей в той или иной мере затрагивает интересы всех членов общества, а результаты ее влияют на обеспечение безопасности не только личности, но и общества и государства.  И в прошлом, и сейчас главной причиной того, что суд присяжных в сознании россиян предстает в виде загадочного «сфинкса», является непонимание его социальной ценности, духовного и правозащитного потенциала, что порождало и порождает снобистское отношение к судопроизводству с участием присяжных заседателей как к «суду с улицы», «суду толпы», которое сформировалось еще в ХIХ веке не без влияния консервативно настроенных юристов и публицистов.  В своих выступлениях против суда присяжных его противники искусно апеллировали к мнениям крупных авторитетов - высокопоставленных чиновников, известных писателей, российских и западных юристов с мировым именем, которые блестяще владели искусством полемики и умели эффективно внедрять в общественное сознание свои взгляды, высказанные в совершенной форме.