Билет 36

1. Испанская фирма (продавец по договору купли-продажи) обратилась в МКАС в Москве с исковым заявлением о взыскании с итальянской фирмы (покупателя) 20 000 долл. Арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в соответствии с содержащейся в договоре арбитражной оговоркой. Оказалось, что место заключения договора в нём не указано, но при этом определено, что отношения сторон подчиняются праву места заключения договора. Имеющимися в деле доказательствами было установлено, что последняя подпись на договоре совершена в Пекине. Какими коллизионными нормами надлежит руководствоваться арбитражному суду при разрешении спора?

2. Сирийские иудеи заключили брак перед главным раввином г. Милана. Несколько лет спустя перед российским судом возник вопрос о форме заключения этого брака. Судья применил российскую коллизионную норму, отсылающую к праву государства места заключения брака – то есть итальянскую праву. Итальянская же коллизионная норма разрешает подчинять вопрос о форме заключения брака личному закону вступающих в брак, то есть в данном случае – сирийскому праву. Какое право должен применить отечественный суд? Какие проблемы международного частного права затрагивает эта ситуация?

Билет 37

1. Нормы права Марокко указывают, что по наследственному праву не равно очередь принятия наследства у женщин и мужчин. Назовите институт МЧП, который должен применить нотариус, если наследство открывается в РФ.

2. На территории Аляски судно РФ разлило нефть 37 000 тон, пострадал весь берег. Восстановление было 75% каждый год от предыдущего. Какой акт применить? Какая страна несёт ответственность? Рассчитать размер ущерба

Билет 38

1. Гражданин Ирака П. погиб, катаюсь на горных лыжах на горнолыжном курорте куршавель (Франция). После его смерти были установлены следующие факты: 1) на территории Ирана проживает жена П. – Гражданка Ирана (брак заключён в 2000-м году, брак не расторгнут) и внебрачный сын (1998 г.р.); 2) на территории Украины проживает жена П. – гражданка Украины (брак заключён в 2002 году, брак не расторгнут), и две дочери, рождённые в этом браке (2002 и 2017 г. р); 3) последние 7 месяцев перед смертью П. проживал в России; 4) в состав наследственной массы вошли дом и домашние утварь (мебель, посуда и т.д. в г. Барса (Ирак), ферма (включает земельный участок, постройки, скот, сельскохозяйственную технику) в пригороде г. Компот (Камбоджа); денежные средства на счёте в Аль-Райан Банке(Великобритании); акции общества «Лаура» (Франция); 5) завещание П. не обнаружено. Учитывая, что, право Ирака допускает полигамию признает наследственное право только за законнорожденным и детьми; право Франции, Великобритании и Камбоджи исключают из числа наследников первый очереди супругов, а право Камбоджи признает за несовершеннолетними детьми право на получение двойной доли наследства по сравнению с остальными наследниками; семейное наследственное право Украины и России совпадать по своему содержанию. Определить применимое право к расследуемому отношению и распределите наследственную массу среди наследников.

2. В ходе судебного разбирательства спора между российской стороной (истец) и немецкий сторону (ответчик) суд потребовал от российской стороны представления доказательств содержание иностранного права (применение поддержала немецкие права как правой стороны продавца). Российская сторона не смогла представить какие доказательства, в результате суд прекратил производство по делу со ссылкой на пп. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ. Является ли позиции суда правомерные? Изменяется ли ситуация, если у предъявить требования предъявления доказательств содержание иностранного права обеим сторонам спора?