Билет 25

1. Отечественный суд рассмотрел из взыскании алиментов. Применению подлежала права иностранного государства, Конституция которая предусматривает равенство мужчины и женщины во всех областях общественных отношений, однако семейное законодательство запрещает взыскание алиментов в пользу нетрудоспособного мужа. Истец заявил о противоречии соответствующего иностранного закона иностранной конституции. Может ли отечественный суд установить неконституционность иностранного закона и на этом основании отстранить его от регулирования отношения? Должен ли отечественный суд исследовать соответствие иностранного права и отечественной конституции? Представьте полную характеристику возникающих в данном случае проблем применение коллизионных норм.

2. Арбитражный суд РФ поступило исковое заявление от белорусского акционерного общества возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю грузовиком триллером, принадлежащим российскому обществу с ограниченной ответственностью. Причиной дорожно-транспортного происшествия, как было установлено ГИБДД, послужило неисправность рулевого управления грузовика. ДТП имело место на территории республики Беларусь. Виновник аварии, согласно справке ГИБДД был признан водитель транспортного средства принадлежащего российскому обществу. Решите вопрос о применимом праве. Представьте полную характеристику подлежащего применению типу коллизионной привязки

Билет 26

1. Постановлением судебного пристава-исполнителя здание, принадлежащее испанскому АО «Луч», было передано в счет погашения долга российскому юридическому лицу. Впоследствии в соответствии с соглашением об отступном указанное здание было передано в собственность третьему лицу – грузинскому обществу «Вай». Арбитражный суд вышеназванное постановление судебного пристава-исполнителя признан недействительным, о чём АО «Луч» известило грузинское общество и предложило вернуть здание собственнику Общество «Вай» добровольно вернуть здание отказалось, в связи с чем АО «Луч» обратилось в суд с иском об истребовании имущества у грузинской организации. Помимо того, полагая, что последняя незаконно владелец зданием с момента извещения её истцом о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным, АО «Луч» обратилось в суд также и с требованием о взыскании с общества «Вай» доходов полученных ответчиком в результате сдачи им в аренду помещений в здании, находящемся в его незаконном владении. Компетентен ли российский суд на рассмотрении данного спора? Охарактеризуйте тип коллизионной привязки подлежащей применению в данном споре. Определите применимое право к вопросу об истребовании имущества, вопросу о взыскании доходов, полученных за счёт использования имущества

2. Гражданин США, постоянно проживающий в РФ, выписал на территории РФ переводной вексель. В результате совершения последнего индоссамента права от ООО «Прима» перешли к ОАО «Надежный банк». В установленный в векселе срок ОАО обратилось с требованием оплатить вексель к гражданину США, ответа от которого не последовало. Совершив протест неплатежа веселя, ОАО «Надежный банк» обратилось с требованием оплаты к ООО «Прима». Представьте характеристику особенностей правового регулирования международных векселей. Обязано ли ООО «Прима» оплатить выставленный вексель? В случае оплаты векселя, имеет ли ООО «Прима» право регресса? Какое право будет применяться в данной ситуации? Как будет определяться срок исковой давности?

Билет 27