Билет 22

1. Общество с ограниченной ответственностью (Венгрия, г. Будапешт) обратилось в Арбитражный суд Адтайского края с иском к Иванову И.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования были основаны ссылками на Законе Венгерской Республки от 1959 года «О гражданском кодексе» и мотивированы тем, что Иванов И.И., будучи директором общества, расположенного на территории Венгерской Республики, после прекращения полномочий не вернул принадлежащие обществу денежные средства, размер который определен аудиторской проверкой. Квалифицируйте возникшие отношения. Определите применимое право. Представьте характеристику особенностей коллизионного регулирования возникших частноправовых отношений.

2. Рязанский областной суд отказал российской гражданке Совкиной, проживающей в Респулике Беларусь, в принятии искового заявления к её бывшему мужу Дунаеву, проживающему там же и имующему гражданство Республики Беларусь, о передаче ей на воспитание ребёнка – белорусская гражданина, проживающего в Рязания у бабушки (матери Дунаева). Правомерен ли отказ суда? Какие правовые акты применимы для разрешения этой ситуации. Охарактериуйте особенности правового статуса детей в частноправовых отношениях транграничного характера. Представьте характеристику особенностей коллизионного регулирования возникновения частноправовых отношений. Изменится ли решение, если ребенкок будет проживать в Беларуси и иметь при этом российское гражданство?

Билет 23

1. В Мадриде произошла авиакатастрофа. Самолет принадлежал Италии. При крушении погибло 150 человек граждан Италии, Германии и т.д. 1. Назовите особенности правового регулирования международной авиаперевозки. 2. Понятие пределы ответственности перевозчика. 3. Каким образом родственники могут получить возмещение вреда? 4. Определите применимое право.

2. Стороны по контракту решили что применимое право будет определяться по одностороннему волеизъявлению кого-то там, или по праву Германии или по праву Ирана, либо по праву ещё какого-то Государства… второй вариант в договоре было обговорено что если положение об арбитраже в Лондоне будет признано не имеющим силы, контракт должен регулироваться правом Греции. 1. Является ли выбор о праве действительным? 2. Является ли условие о применимом праве действительным, если выбор права зависит от наступления какого-либо события в будущем? 3. Возможен ли односторонний выбор права? 4. Как поступил бы рос. Суд , если бы рассматривал данное дело?

Билет 24

1. По контракту, заключенному между российской организацией (истец) и итальянский фирмой, истец поставил ответчику товар, который последний не оплатил. Ответчик ссылается на несоответствие товара требованиям контракта в отношении упаковки. Считая товар по качеству и упаковке непригодным к использованию, он требовал от истца подтверждения возраста товара. Истец считал претензию ответчика необоснованной, поскольку качество товара и его упаковка полностью соответствовали требованиям контракта. Фактически дело обстояло следующим образом: ответчик ожидал получение товара 22 партиями, каждая из которых включает однородный товар, товар же был поставлен в 23 партиях, что, по мнению ответчика, должно было повлечь необходимость дополнительных расходов на проверку товара и тем самым повышение цены для внутренних потребителей, что затруднит сбыт товара. Помимо уплаты стоимости товара истец требовал также предусмотренную контрактом неустойку за просрочку платежа, возмещения транспортных расходов, которые по условиям контракта должен нести ответчик. Используя положения Венской конвенции 1980 г., определите как должен быть разрешен спор МКАС. Представьте полную характеристику возникающих в данном случае проблем применения коллизионных норм.

2. Стороны контракта международной купли-продажи подчинили контракт российскому праву, однако записали, что исковая давность определяется по британскому праву и составляет 6 лет. В другом случае стороны записали, что исковая давность составляет 16 лет. В третей ситуации стороны исключили применение к их контракту сроков исковой давности, о чем сделали в контракте соответствующую запись. Являются ли данные положения контрактов действительными с точки зрения коллизионных и материально-правовых норм российского международного частного права?