Билет 17

1. В договоре стороны указали, что споры между ними подлежат разрешению на основе общих принципов права lex mercatoria, и все условия, не предусмотренные договором, регулируются законодательством Германии и РФ. По мнению международного коммерческого арбитража, последнее положение означает, что сторонами не осуществлен выбор права конкретного государства. В такой ситуации арбитраж счел достаточном использование общих принципов lex mercatoria и условий договора, заключенного между сторонами, и при разрешении спора руководствовался принципами международным коммерческим договоров УНИДРУА и условиями договора. Охарактеризуйте систему регуляторов частноправовых отношений трансграничного характера. Дайте характеристику правовой природы lex mercatoria. Оцените правомерность решения МКАС в описанной ситуации

2. В своем соглашении стороны установили, что к их отношениям в случае возникновения спора будет применяться право ответчика. Дайте характеристику правовой природы соглашения о выборе применимого права. Можно ли считать в данном случае соглашение о выборе права заключенным? Каким правом должен руководствоваться суд, если предъявлен встречный иск? Существуют ли основания

Билет 18

1. Фирма Х – мировой лидер по производству упаковок и пластиковых бутылок – в целях расширения своей деятельности учредила несколько хозяйственных обществ в России. Однако в регистрации своего товарного знака в Роспатенте фирме было отказано на том основании, что указанный товарный знак уже зарегистрирован на имя российского правообладателя. Представьте характеристику особенностей правового режима средств индивидуализации в трансграничных отношениях. Какие действия может предпринять иностранная фирма Х по защите своего права на товарный знак в России? Обосновать решение ссылками на национальное законодательство и международные договоры.

2. Гражданин Франции заключил с гражданином Грузии договор купли-продажи квартиры в г. Екатеринбурге. По истечении месяца после государственной регистрации перехода права в российский суд обратился представитель гражданина Грузии с требованием о признании заключенной сделки недействительной, в связи с тем, что до даты подписания договора его представляемый был признан ограничено дееспособным по законодательству. Какое решение должен принять российский суд? Изменится л решение, если продавцом в договоре купли-продажи является гражданин, не достигший возраста полной дееспособности по законодательству страны своего гражданства? Представьте полную характеристику лично закона физического лица

Билет 19

1. Издательство Агентства печати «Новости» выпустила в начале 70-х гг. прошлого века на английском языке воспоминания маршала Г.К. Жукова, интерес к которым проявили читатели не только в Москве и в Лондоне, но и во всем мире. Охарактеризуйте систему источников регулирования международного авторского права. Представьте характеристику особенностей правового режима объектов авторских прав в трансграничных отношениях. Подпадает ли под действие Бернской конвенции книга Г.К. Жукова?

2. В своем контракте купли-продажи российская организация (продавец) и финская фирма (покупатель) записали, что для регулирования всех вопросов, не нашедших разрешения в контракте, применяются положения Гаагской конвенции 1964 г. о международной купле-продаже товаров, а также разработанный Международной торговой палатой (МТП) Типовой контракт международной купли-продажи (публикация МТП №556). Охарактеризуйте особенности правового регулирования отношений международной купли-продажи. Можно ли рассматривать подобные положения контракта как надлежащий выбор права? Какие нормы должен применить российский суд для разрешения вопросов, не нашедших отражение в контракте?

Билет 20

Билет 21