Билет 4
1.Гражданин Иванов приобрел путёвку в казахстанской турфирме на отдых в Египте, и когда находился на отдыхе, в туристическом автобусе попал в аварию. Определить применимое право, влияет ли выбор применимого права на вину лица виновного в дорожно транспортной аварии.
Тип коллизионной привязки — закон места причинения вреда;
Статут (перечень вопросов, для которых при помощи данной привязки определяется применимое право): полный перечень –ст. 1220 ГК РФ
1) способность лица нести ответственность за причиненный вред;
2) возложение ответственности за вред на лицо, не являющееся причинителем вреда;
3) основания ответственности;
4) основания ограничения ответственности и освобождения от нее;
5) способы возмещения вреда;
6) объем и размер возмещения вреда
Место причинения вреда = территория того государства, где имело место действие (событие), послужившие основанием для требования о возмещении вреда. Данный критерий всегда закрепляется в качестве основного
Место причинения вреда = территория того государства, где наступили «вредные» последствия. Закрепляется в качестве субсидиарного правила для «длящихся» правоотношений по возмещению вреда жизни и здоровью, а также для экологических правонарушений.
Согласно п. 1 ст. 1219 ГК РФ к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.
Также в силу ст. 3 Гаагской конвенции о праве, применимом к автотранспортным происшествиям 1971 г. применимым правом является национальное право государства, где случилось происшествие.
Применимое право – право Египета;
2.Российский суд при рассмотрении дела о наследстве, выбрал применимое право Ирана, однако норма Ирана гласила, что дети рождённые в не брака не имеют права наследовать. Как должен поступить российский суд. Влияет ли гражданство наследников на наследство.
Билет 5
Российский гражданин, постоянно проживающий в Париже, находясь в поездке в Лондоне, составил завещание в простой письменной форме и оставил его на хранение у своего нотариуса. Вскоре после смерти гражданина выяснилось, что по завершению он оставил всё имущество, в том числе, недвижимое имущество на территории России, своей жене – гражданке Бельгии и малолетней дочери от неё. В России двое его сыновей от первого брака (брак расторгнут), один из которых был несовершеннолетним, оспорили завещание на том основании, что оно было составлено в форме, не соответствующей российским законам и нормам французского права, и потребовали суд признать его недействительным и инициировать наследование по закону. Представьте полную характеристику проблем применения коллизионных норм, которые возникают при оценке действительности завещания, при оценке состава наследственной массы, в ходе определения круга наследников. Определите применимое к указанным вопросам право и решите спор с позиций российского правоприменителя, учитывая, что в состав наследственной массы вошло движимое и недвижимое имущество, находящееся в России, Франции, Бельгии, КНР.
Тип привязки – закон места нахождения вещи
При оценке состава наследственной массы - проблема квалиф, при опр. круга наследников – предв. колл. вопрос
2. По законодательству Японии лицо становится совершеннолетним в возрасте 20 лет. 19-летний гражданин Японии купил квартиру в Москве по существенно завышенной цене. Какому праву подчиняется вопрос недействительности сделки в международном частном праве? Есть ли основания для признания сделки недействительной в данном случае? Какие обстоятельства могут повлиять на выбор применимого права в сложившейся ситуации?