- •Вопрос 1. Понятие, назначение и задачи уп.
- •Вопрос 2. Действующее уп-законодательство.
- •Вопрос 3.Действие уп закона во времени, в пространстве и по кругу лиц. Действие во времени.
- •Вопрос 4. Стадии уп: понятие и система.
- •Вопрос 48. Общие правила производства следственных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий.
- •Вопрос 5. Законность при производстве по уд.
- •Вопрос 6. Принцип неприкосновенности личности, жилища и тайны переписки в уп.
- •Вопрос 7. Язык, на котором ведется судопроизводство. Переводчик в уп.
- •Вопрос 8. Принцип состязательности.
- •Вопрос 9. Принцип осуществления правосудия только судом. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии независимости судей.
- •Вопрос 10. Уважение чести и достоинства личности. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уп.
- •Вопрос 11. Презумпция невиновности.
- •Вопрос 12. Виды у преследования. Обязанность осуществления уголовного преследования.
- •Вопрос 13. Понятие и классификация субъектов уп.
- •Вопрос 14. Потерпевший и его процессуальное положение. Частный обвинитель.
- •Вопрос 15. Прокурор как субъект уп.
- •Вопрос 16.Органы дознания, их полномочия. Дознаватель. Начальник подразделения дознания.
- •Вопрос 17. Следователь. Процессуальная самостоятельность следователя. Руководитель следственного органа.
- •Вопрос 42. Поводы и основания для возбуждения уд.
- •Вопрос 18. Защитник. Лица, допускаемые в качестве защитника. Приглашение, назначение, замена защитника и его полномочия.
- •Вопрос 19. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника.
- •Вопрос 20. Подозреваемый и его процессуального положение.
- •Вопрос 21. Суд как объект уп.
- •Вопрос 22. Обвиняемый и его процессуальное положение.
- •Вопрос 23. Процессуальное положение гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
- •Вопрос 24. Право на гражданский иск и порядок его предъявления. Разрешение гражданского иска при постановлении приговора.
- •Вопрос 25. Собирание, проверка и оценка доказательств.
- •Вопрос 26. Понятие доказательств, их свойства. Источники доказательств.
- •Вопрос 27. Предмет и пределы доказывания.
- •Вопрос 28. Классификация доказательств и ее значение.
- •Вопрос 29. Недопустимые доказательства. Процессуальный порядок признания доказательства недопустимыми.
- •Вопрос 30. Показания обвиняемых и подозреваемых: предмет, значение, особенности оценки.
- •Вопрос 31. Вещественные доказательства.
- •Вопрос 32. Показания свидетелей и потерпевших: предмет, значение, особенности оценки.
- •Вопрос 33. Заключение эксперта: предмет, значение, особенности оценки.
- •Вопрос 34. Обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уд. Порядок рассмотрения заявлений об отводе судьи.
- •Вопрос 35. Протоколы следственных действий и иные документы как доказательства.
- •Вопрос 36. Подписка о невыезде, личное поручительство и залог как меры пресечения.
- •Вопрос 37. Наблюдение командованием воинской части, присмотр за несовершеннолетними и домашний арест как меры пресечения.
- •Вопрос 38. Основания, порядок и сроки заключения под стражу в стадии предварительного расследования.
- •Вопрос 39. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлении.
- •Вопрос 40. Основания и порядок применения иных мер процессуального принуждения.
- •Вопрос 41. Обжалование действий и решений прокурора, следователя, дознавателя. Судебный порядок рассмотрения жалоб.
- •Вопрос 42. Поводы и основания для возбуждения уд.
- •Вопрос 43. Порядок и сроки возбуждения уд. Отказ в возбуждении уд.
- •Вопрос 44. Формы предварительного расследования: общее и различия.
- •Вопрос 45. Понятие и виды подследственности.
- •Вопрос 46. Соединение и выделение уд.
- •Вопрос 47. Сроки предварительного следствия, порядок их продления.
- •Вопрос 48. Общие правила производства следственных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий.
- •Вопрос 50. Участие специалиста, переводчика и понятых в стадии предварительного расследования. Участие специалиста.
- •Вопрос 51. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения на предварительном следствии. Частичное прекращение уголовного преследования.
- •Вопрос 52. Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте.
- •Вопрос 53. Осмотр в стадии предварительного расследования. Освидетельствование.
- •Вопрос 55. Основания, виды и порядок производства выемки.
- •Вопрос 56. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами (или) абонентскими устройствами.
- •Вопрос 57. Допрос свидетелей и потерпевших в стадии предварительного расследования. Протокол допроса.
- •Вопрос 58. Очная ставка.
- •Вопрос 59. Предъявление для опознания.
- •Вопрос 60. Назначение судебной экспертизы в стадии предварительного расследования. Обязательное проведение. Экспертизы. Дополнительная, повторная, комиссионная и комплексная экспертизы.
- •Вопрос 61. Приостановление и возобновление предварительного следствия.
- •Вопрос 62. Основания и порядок прекращения уд (уголовного преследования) в стадии предварительного расследования.
- •Вопрос 63. Порядок окончания предварительного следствия с направлением уд с обвинительным заключением прокурору.
- •Вопрос 64. Структура и содержание обвинительного заключения.
- •Вопрос 65. Действия и решения прокурора по делу, поступившему в обвинительным заключением. Решение прокурора по уголовному делу
- •Вопрос 66. Порядок и сроки производства дознания. Обвинительный акт и обвинительное постановление.
- •Вопрос 67. Особенности предварительного расследования по делам в отношении несовершеннолетних.
- •Вопрос 68. Особенности предварительного следствия по делам о применении принудительных мер медицинского характера.
- •Вопрос 69. Досудебное соглашение о сотрудничестве на предварительном следствии.
- •Вопрос 70. Понятие и виды подсудности.
- •Вопрос 71. Вопросы, подлежащие выяснению и разрешению по поступившему в суд делу.
- •Вопрос 72. Полномочия судьи по поступившему в суд делу.
- •Вопрос 73. Основания и порядок проведения предварительного слушания. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.
- •Вопрос 74. Непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.
- •Вопрос 75. Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве. Отказ государственного обвинителя об обвинения и его последствия.
- •Вопрос 76. Участие подсудимого и защитника в судебном разбирательстве.
- •Вопрос 77. Пределы судебного разбирательства.
- •Вопрос 78. Основания и порядок прекращения уд в стадии судебного разбирательства.
- •Вопрос 79. Порядок вынесения определения, постановления во время судебного разбирательства.
- •Вопрос 80. Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Рассмотрение замечаний на протокол.
- •Вопрос 81. Подготовительная часть судебного заседания.
- •Вопрос 82. Допрос подсудимого в ходе судебного следствия. Оглашение показаний подсудимого.
- •Вопрос 83. Допрос свидетеля и потерпевшего в ходе судебного следствия. Оглашение показаний потерпевших и свидетеля. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля.
- •Вопрос 84. Прения сторон: участники, содержание, порядок. Реплики.
- •Вопрос 85. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Порядок постановления приговора.
- •Вопрос 86. Понятие, значение и структура приговора. Требования, предъявляемые законом к приговору суда.
- •Вопрос 87. Виды приговоров.
- •Вопрос 88. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
- •Вопрос 89. Особенности производства по делам, подсудным мировому судье.
- •Вопрос 90. Субъекты, объекты и сроки апелляционного обжалования приговора.
- •Вопрос 91. Процессуальный порядок рассмотрения уд в суде апелляционной инстанции.
- •Вопрос 92. Решения, принимаемы судом апелл.Инстанции
- •Вопрос 95. Неправильное применение уголовного закона как основание к отмене или изменению приговора. Пределы прав суда апелляционной инстанции.
- •Вопрос 96. Лица, уполномоченные на принесение кассационной и надзорной жалобы и представления. Суды, рассматривающие кассационную и надзорную жалобу или представление.
- •Вопрос 97. Процессуальный порядок рассмотрения уд в судах кассационной и надзорной инстанции.
- •Вопрос 98. Полномочия суда кассационной и надзорной инстанции. Пределы прав суда надзорной инстанции.
- •Вопрос 99. Основания возобновления уд в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •Вопрос 100. Процессуальный порядок возбуждения производства, расследования и рассмотрения дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •Вопрос 101. Особенности судебного следствия и прении сторон в суде с участием присяжных заседателей.
- •Вопрос 102. Особенности судебного разбирательства по уд о применении принудительных мер медицинского характера.
- •Вопрос 103.Особенности судебного разбирательства по уд в отношении несовершеннолетних.
- •Вопрос 104. Особенности производства по уд в отношении отдельных категорий лиц.
Вопрос 92. Решения, принимаемы судом апелл.Инстанции
Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
2. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 - 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.
3. В случае выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление в соответствии с пунктом 7 части первой настоящей статьи.
Вопрос 95. Неправильное применение уголовного закона как основание к отмене или изменению приговора. Пределы прав суда апелляционной инстанции.
100. Неправильное применение уголовного закона как основание к отмене или изменению приговора. Пределы прав суда апелляционной инстанции.
Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона
4) несправедливость приговора;
Статья 389.18. Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора
1. Неправильным применением уголовного закона являются
1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;
3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Статья 389.19. Пределы прав суда апелляционной инстанции
1. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
3. Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.
4. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:
1) доказанности или недоказанности обвинения;
2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
3) преимуществах одних доказательств перед другими;
4) виде и размере наказания.
ПП ВАС РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"
16. Суд апелляционной инстанции может принимать решения по основаниям, влекущим как улучшение, так и ухудшение положения осужденного, в пределах полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом.
Суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту.
С учетом требований части 1 статьи 389 24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.