Вопрос 78. Основания и порядок прекращения уд в стадии судебного разбирательства.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:

1) истечение сроков давности уголовного преследования

2) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

3) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, (при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.)

4) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях Генпрокурора, председателя СК, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого (Всех судей судебной системы РФ, члена СФ или депутата ГД)

5) Устранения новым законом преступности и наказуемости деяния, вменяемого подсудимому (прекращается основание – отсутствие в деянии состава)

6) Акт амнистии

7) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

8) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

9) отказ гособвинителя от обвинения или неявка потерпевшего без уважительных причин при рассмотрении УД частного обвинения.

10) примирение сторон.

11) в связи с деятельным раскаянием.

12) отказ ГД в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ СФ в лишении неприкосновенности данного лица.

13) В связи с примирением сторон при расследовании УД частного обвинения.

Суд прекращает УД в судебном заседании посредством вынесения постановления (определения), которое подлежит оглшению в судебном заседании. Определение (постановление) выноситься в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, елси дело рассматривалось коллешиально.

Вопрос 79. Порядок вынесения определения, постановления во время судебного разбирательства.

По всем процессуальным вопросам, требующим своего разрешения во время судебного рассмотрения дела, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

Акты в форме определений выносятся при коллегиальном рассмотрении дела судом, а в форме постановлений – судьей единолично. Постановления принимает председательствующий в суде присяжных и мировые судьи.

Решения, принимаемые судом по ходу судебного заседания, различаются в зависимости от того, выносятся ли они в виде отдельного процессуального документа или только заносятся в протокол судебного заседания.

Первая группа решений касается наиболее важных, ключевых вопросов судебного разбирательства, которые либо влияют на дальнейшее движение дела, либо наиболее существенно затрагивают права сторон.

Сюда относятся решения: о возвращении дела прокурору, о прекращении уголовного дела, о мерах пресечения, о продлении срока содержания подсудимого под стражей, о судебном разбирательстве в отсутствие подсудимого, об отводах и о назначении судебной экспертизы. Данные решения принимаются в совещательной комнате.

Вторая группа судебных решений относится ко всем остальным процедурным вопросам, требующим вмешательства суда. Такие решения принимаются судом после краткого обсуждения (если дело слушается коллегиально) без удаления в совещательную комнату и заносятся в протокол судебного заседания.