- •Вопрос 1. Понятие, назначение и задачи уп.
- •Вопрос 2. Действующее уп-законодательство.
- •Вопрос 3.Действие уп закона во времени, в пространстве и по кругу лиц. Действие во времени.
- •Вопрос 4. Стадии уп: понятие и система.
- •Вопрос 48. Общие правила производства следственных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий.
- •Вопрос 5. Законность при производстве по уд.
- •Вопрос 6. Принцип неприкосновенности личности, жилища и тайны переписки в уп.
- •Вопрос 7. Язык, на котором ведется судопроизводство. Переводчик в уп.
- •Вопрос 8. Принцип состязательности.
- •Вопрос 9. Принцип осуществления правосудия только судом. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии независимости судей.
- •Вопрос 10. Уважение чести и достоинства личности. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уп.
- •Вопрос 11. Презумпция невиновности.
- •Вопрос 12. Виды у преследования. Обязанность осуществления уголовного преследования.
- •Вопрос 13. Понятие и классификация субъектов уп.
- •Вопрос 14. Потерпевший и его процессуальное положение. Частный обвинитель.
- •Вопрос 15. Прокурор как субъект уп.
- •Вопрос 16.Органы дознания, их полномочия. Дознаватель. Начальник подразделения дознания.
- •Вопрос 17. Следователь. Процессуальная самостоятельность следователя. Руководитель следственного органа.
- •Вопрос 42. Поводы и основания для возбуждения уд.
- •Вопрос 18. Защитник. Лица, допускаемые в качестве защитника. Приглашение, назначение, замена защитника и его полномочия.
- •Вопрос 19. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника.
- •Вопрос 20. Подозреваемый и его процессуального положение.
- •Вопрос 21. Суд как объект уп.
- •Вопрос 22. Обвиняемый и его процессуальное положение.
- •Вопрос 23. Процессуальное положение гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
- •Вопрос 24. Право на гражданский иск и порядок его предъявления. Разрешение гражданского иска при постановлении приговора.
- •Вопрос 25. Собирание, проверка и оценка доказательств.
- •Вопрос 26. Понятие доказательств, их свойства. Источники доказательств.
- •Вопрос 27. Предмет и пределы доказывания.
- •Вопрос 28. Классификация доказательств и ее значение.
- •Вопрос 29. Недопустимые доказательства. Процессуальный порядок признания доказательства недопустимыми.
- •Вопрос 30. Показания обвиняемых и подозреваемых: предмет, значение, особенности оценки.
- •Вопрос 31. Вещественные доказательства.
- •Вопрос 32. Показания свидетелей и потерпевших: предмет, значение, особенности оценки.
- •Вопрос 33. Заключение эксперта: предмет, значение, особенности оценки.
- •Вопрос 34. Обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уд. Порядок рассмотрения заявлений об отводе судьи.
- •Вопрос 35. Протоколы следственных действий и иные документы как доказательства.
- •Вопрос 36. Подписка о невыезде, личное поручительство и залог как меры пресечения.
- •Вопрос 37. Наблюдение командованием воинской части, присмотр за несовершеннолетними и домашний арест как меры пресечения.
- •Вопрос 38. Основания, порядок и сроки заключения под стражу в стадии предварительного расследования.
- •Вопрос 39. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлении.
- •Вопрос 40. Основания и порядок применения иных мер процессуального принуждения.
- •Вопрос 41. Обжалование действий и решений прокурора, следователя, дознавателя. Судебный порядок рассмотрения жалоб.
- •Вопрос 42. Поводы и основания для возбуждения уд.
- •Вопрос 43. Порядок и сроки возбуждения уд. Отказ в возбуждении уд.
- •Вопрос 44. Формы предварительного расследования: общее и различия.
- •Вопрос 45. Понятие и виды подследственности.
- •Вопрос 46. Соединение и выделение уд.
- •Вопрос 47. Сроки предварительного следствия, порядок их продления.
- •Вопрос 48. Общие правила производства следственных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий.
- •Вопрос 50. Участие специалиста, переводчика и понятых в стадии предварительного расследования. Участие специалиста.
- •Вопрос 51. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения на предварительном следствии. Частичное прекращение уголовного преследования.
- •Вопрос 52. Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте.
- •Вопрос 53. Осмотр в стадии предварительного расследования. Освидетельствование.
- •Вопрос 55. Основания, виды и порядок производства выемки.
- •Вопрос 56. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами (или) абонентскими устройствами.
- •Вопрос 57. Допрос свидетелей и потерпевших в стадии предварительного расследования. Протокол допроса.
- •Вопрос 58. Очная ставка.
- •Вопрос 59. Предъявление для опознания.
- •Вопрос 60. Назначение судебной экспертизы в стадии предварительного расследования. Обязательное проведение. Экспертизы. Дополнительная, повторная, комиссионная и комплексная экспертизы.
- •Вопрос 61. Приостановление и возобновление предварительного следствия.
- •Вопрос 62. Основания и порядок прекращения уд (уголовного преследования) в стадии предварительного расследования.
- •Вопрос 63. Порядок окончания предварительного следствия с направлением уд с обвинительным заключением прокурору.
- •Вопрос 64. Структура и содержание обвинительного заключения.
- •Вопрос 65. Действия и решения прокурора по делу, поступившему в обвинительным заключением. Решение прокурора по уголовному делу
- •Вопрос 66. Порядок и сроки производства дознания. Обвинительный акт и обвинительное постановление.
- •Вопрос 67. Особенности предварительного расследования по делам в отношении несовершеннолетних.
- •Вопрос 68. Особенности предварительного следствия по делам о применении принудительных мер медицинского характера.
- •Вопрос 69. Досудебное соглашение о сотрудничестве на предварительном следствии.
- •Вопрос 70. Понятие и виды подсудности.
- •Вопрос 71. Вопросы, подлежащие выяснению и разрешению по поступившему в суд делу.
- •Вопрос 72. Полномочия судьи по поступившему в суд делу.
- •Вопрос 73. Основания и порядок проведения предварительного слушания. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.
- •Вопрос 74. Непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.
- •Вопрос 75. Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве. Отказ государственного обвинителя об обвинения и его последствия.
- •Вопрос 76. Участие подсудимого и защитника в судебном разбирательстве.
- •Вопрос 77. Пределы судебного разбирательства.
- •Вопрос 78. Основания и порядок прекращения уд в стадии судебного разбирательства.
- •Вопрос 79. Порядок вынесения определения, постановления во время судебного разбирательства.
- •Вопрос 80. Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Рассмотрение замечаний на протокол.
- •Вопрос 81. Подготовительная часть судебного заседания.
- •Вопрос 82. Допрос подсудимого в ходе судебного следствия. Оглашение показаний подсудимого.
- •Вопрос 83. Допрос свидетеля и потерпевшего в ходе судебного следствия. Оглашение показаний потерпевших и свидетеля. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля.
- •Вопрос 84. Прения сторон: участники, содержание, порядок. Реплики.
- •Вопрос 85. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Порядок постановления приговора.
- •Вопрос 86. Понятие, значение и структура приговора. Требования, предъявляемые законом к приговору суда.
- •Вопрос 87. Виды приговоров.
- •Вопрос 88. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
- •Вопрос 89. Особенности производства по делам, подсудным мировому судье.
- •Вопрос 90. Субъекты, объекты и сроки апелляционного обжалования приговора.
- •Вопрос 91. Процессуальный порядок рассмотрения уд в суде апелляционной инстанции.
- •Вопрос 92. Решения, принимаемы судом апелл.Инстанции
- •Вопрос 95. Неправильное применение уголовного закона как основание к отмене или изменению приговора. Пределы прав суда апелляционной инстанции.
- •Вопрос 96. Лица, уполномоченные на принесение кассационной и надзорной жалобы и представления. Суды, рассматривающие кассационную и надзорную жалобу или представление.
- •Вопрос 97. Процессуальный порядок рассмотрения уд в судах кассационной и надзорной инстанции.
- •Вопрос 98. Полномочия суда кассационной и надзорной инстанции. Пределы прав суда надзорной инстанции.
- •Вопрос 99. Основания возобновления уд в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •Вопрос 100. Процессуальный порядок возбуждения производства, расследования и рассмотрения дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •Вопрос 101. Особенности судебного следствия и прении сторон в суде с участием присяжных заседателей.
- •Вопрос 102. Особенности судебного разбирательства по уд о применении принудительных мер медицинского характера.
- •Вопрос 103.Особенности судебного разбирательства по уд в отношении несовершеннолетних.
- •Вопрос 104. Особенности производства по уд в отношении отдельных категорий лиц.
Вопрос 29. Недопустимые доказательства. Процессуальный порядок признания доказательства недопустимыми.
Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих доказыванию.
К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
Основание признания недопустимыми – любое нарушение порядка, оснований и условий следственных, суд-ых действий.
Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
На стадии предварительного слушания в случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.
Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.
При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.
Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.
При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.
Вопрос 30. Показания обвиняемых и подозреваемых: предмет, значение, особенности оценки.
Показания подозреваемого/обвиняемого - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного разбирательства, и зафиксированные в установленном законом порядке.
Их показания имеют двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой - средством защиты его интересов. Они не несут ответственности ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний.
Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента возбуждения против него уголовного дела (за исключением случаев, когда его местонахождение не установлено) либо с момента его фактического задержания. Если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копию которого вручает подозреваемому. В течение 3 суток с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить подозреваемого по существу.
Т.о., предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства, дающие основание для подозрения, а также любые другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Различие в показаниях подозреваемого и обвиняемого заключается в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано и поэтому показания подозреваемого обычно менее полны. При существенных противоречиях между показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого те и другие подлежат тщательной проверке и оценке, в результате чего одни из них могут быть подтверждены и положены в основу обвинения, а другие отвергнуты.
Обвиняемый допрашивается на следствии после предъявления ему обвинения, а в суде - когда ему уже известно содержание обвинительного заключения или обвинительного акта. Показания обвиняемого имеют своим предметом: а) предъявленное ему обвинение; б) иные известные ему обстоятельства по делу; в) имеющиеся в деле доказательства.
Доказательственное значение показаний обвиняемого и особенности оценки его показаний обусловлены двумя факторами: 1.обвиняемый лучше, чем кто-либо другой, осведомлен обо всех обстоятельствах совершенного преступления. 2.обвиняемый чаще всего более, чем кто-нибудь, заинтересован в сокрытии этой информации или ее искажении, поскольку от исхода дела зависит его судьба.
Показания обвиняемого делятся на два вида: показания, в которых содержится признание им своей вины (полное или частичное), и показания, в которых эта вина отрицается.
Доказательственное значение имеет не сам факт признания обвиняемым своей вины, а конкретная информация об обстоятельствах совершения преступления. Голословное признание обвиняемым своей вины не может рассматриваться как доказательство.
Сведения должны подтверждаться совокупностью собранных по делу доказательств. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу. Доказательством является не факт признания обвиняемым своей вины, а сообщаемые им сведения, свидетельствующие о его причастности к совершению преступления и объективно подтверждаемые в ходе проверки.
Оценка: они заинтересованы в исходе дела, учитывать то, что он не несут отв-ть за ложные показания. Надо тщательно проверять и оценивать их показания независимо от того, признались ли они. Если дали показания без защитника – эти показания недопустимые. Выяснить: был ли соблюден процессуальный порядок задержания, разъяснены ли права и т.д. Принимать во внимание при оценке достоверности их соответствии другим доказательствам, непротиворечивость.