- •Вопрос 1. Понятие, назначение и задачи уп.
- •Вопрос 2. Действующее уп-законодательство.
- •Вопрос 3.Действие уп закона во времени, в пространстве и по кругу лиц. Действие во времени.
- •Вопрос 4. Стадии уп: понятие и система.
- •Вопрос 48. Общие правила производства следственных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий.
- •Вопрос 5. Законность при производстве по уд.
- •Вопрос 6. Принцип неприкосновенности личности, жилища и тайны переписки в уп.
- •Вопрос 7. Язык, на котором ведется судопроизводство. Переводчик в уп.
- •Вопрос 8. Принцип состязательности.
- •Вопрос 9. Принцип осуществления правосудия только судом. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии независимости судей.
- •Вопрос 10. Уважение чести и достоинства личности. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уп.
- •Вопрос 11. Презумпция невиновности.
- •Вопрос 12. Виды у преследования. Обязанность осуществления уголовного преследования.
- •Вопрос 13. Понятие и классификация субъектов уп.
- •Вопрос 14. Потерпевший и его процессуальное положение. Частный обвинитель.
- •Вопрос 15. Прокурор как субъект уп.
- •Вопрос 16.Органы дознания, их полномочия. Дознаватель. Начальник подразделения дознания.
- •Вопрос 17. Следователь. Процессуальная самостоятельность следователя. Руководитель следственного органа.
- •Вопрос 42. Поводы и основания для возбуждения уд.
- •Вопрос 18. Защитник. Лица, допускаемые в качестве защитника. Приглашение, назначение, замена защитника и его полномочия.
- •Вопрос 19. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника.
- •Вопрос 20. Подозреваемый и его процессуального положение.
- •Вопрос 21. Суд как объект уп.
- •Вопрос 22. Обвиняемый и его процессуальное положение.
- •Вопрос 23. Процессуальное положение гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
- •Вопрос 24. Право на гражданский иск и порядок его предъявления. Разрешение гражданского иска при постановлении приговора.
- •Вопрос 25. Собирание, проверка и оценка доказательств.
- •Вопрос 26. Понятие доказательств, их свойства. Источники доказательств.
- •Вопрос 27. Предмет и пределы доказывания.
- •Вопрос 28. Классификация доказательств и ее значение.
- •Вопрос 29. Недопустимые доказательства. Процессуальный порядок признания доказательства недопустимыми.
- •Вопрос 30. Показания обвиняемых и подозреваемых: предмет, значение, особенности оценки.
- •Вопрос 31. Вещественные доказательства.
- •Вопрос 32. Показания свидетелей и потерпевших: предмет, значение, особенности оценки.
- •Вопрос 33. Заключение эксперта: предмет, значение, особенности оценки.
- •Вопрос 34. Обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уд. Порядок рассмотрения заявлений об отводе судьи.
- •Вопрос 35. Протоколы следственных действий и иные документы как доказательства.
- •Вопрос 36. Подписка о невыезде, личное поручительство и залог как меры пресечения.
- •Вопрос 37. Наблюдение командованием воинской части, присмотр за несовершеннолетними и домашний арест как меры пресечения.
- •Вопрос 38. Основания, порядок и сроки заключения под стражу в стадии предварительного расследования.
- •Вопрос 39. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлении.
- •Вопрос 40. Основания и порядок применения иных мер процессуального принуждения.
- •Вопрос 41. Обжалование действий и решений прокурора, следователя, дознавателя. Судебный порядок рассмотрения жалоб.
- •Вопрос 42. Поводы и основания для возбуждения уд.
- •Вопрос 43. Порядок и сроки возбуждения уд. Отказ в возбуждении уд.
- •Вопрос 44. Формы предварительного расследования: общее и различия.
- •Вопрос 45. Понятие и виды подследственности.
- •Вопрос 46. Соединение и выделение уд.
- •Вопрос 47. Сроки предварительного следствия, порядок их продления.
- •Вопрос 48. Общие правила производства следственных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий.
- •Вопрос 50. Участие специалиста, переводчика и понятых в стадии предварительного расследования. Участие специалиста.
- •Вопрос 51. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения на предварительном следствии. Частичное прекращение уголовного преследования.
- •Вопрос 52. Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте.
- •Вопрос 53. Осмотр в стадии предварительного расследования. Освидетельствование.
- •Вопрос 55. Основания, виды и порядок производства выемки.
- •Вопрос 56. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами (или) абонентскими устройствами.
- •Вопрос 57. Допрос свидетелей и потерпевших в стадии предварительного расследования. Протокол допроса.
- •Вопрос 58. Очная ставка.
- •Вопрос 59. Предъявление для опознания.
- •Вопрос 60. Назначение судебной экспертизы в стадии предварительного расследования. Обязательное проведение. Экспертизы. Дополнительная, повторная, комиссионная и комплексная экспертизы.
- •Вопрос 61. Приостановление и возобновление предварительного следствия.
- •Вопрос 62. Основания и порядок прекращения уд (уголовного преследования) в стадии предварительного расследования.
- •Вопрос 63. Порядок окончания предварительного следствия с направлением уд с обвинительным заключением прокурору.
- •Вопрос 64. Структура и содержание обвинительного заключения.
- •Вопрос 65. Действия и решения прокурора по делу, поступившему в обвинительным заключением. Решение прокурора по уголовному делу
- •Вопрос 66. Порядок и сроки производства дознания. Обвинительный акт и обвинительное постановление.
- •Вопрос 67. Особенности предварительного расследования по делам в отношении несовершеннолетних.
- •Вопрос 68. Особенности предварительного следствия по делам о применении принудительных мер медицинского характера.
- •Вопрос 69. Досудебное соглашение о сотрудничестве на предварительном следствии.
- •Вопрос 70. Понятие и виды подсудности.
- •Вопрос 71. Вопросы, подлежащие выяснению и разрешению по поступившему в суд делу.
- •Вопрос 72. Полномочия судьи по поступившему в суд делу.
- •Вопрос 73. Основания и порядок проведения предварительного слушания. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.
- •Вопрос 74. Непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.
- •Вопрос 75. Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве. Отказ государственного обвинителя об обвинения и его последствия.
- •Вопрос 76. Участие подсудимого и защитника в судебном разбирательстве.
- •Вопрос 77. Пределы судебного разбирательства.
- •Вопрос 78. Основания и порядок прекращения уд в стадии судебного разбирательства.
- •Вопрос 79. Порядок вынесения определения, постановления во время судебного разбирательства.
- •Вопрос 80. Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Рассмотрение замечаний на протокол.
- •Вопрос 81. Подготовительная часть судебного заседания.
- •Вопрос 82. Допрос подсудимого в ходе судебного следствия. Оглашение показаний подсудимого.
- •Вопрос 83. Допрос свидетеля и потерпевшего в ходе судебного следствия. Оглашение показаний потерпевших и свидетеля. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля.
- •Вопрос 84. Прения сторон: участники, содержание, порядок. Реплики.
- •Вопрос 85. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Порядок постановления приговора.
- •Вопрос 86. Понятие, значение и структура приговора. Требования, предъявляемые законом к приговору суда.
- •Вопрос 87. Виды приговоров.
- •Вопрос 88. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
- •Вопрос 89. Особенности производства по делам, подсудным мировому судье.
- •Вопрос 90. Субъекты, объекты и сроки апелляционного обжалования приговора.
- •Вопрос 91. Процессуальный порядок рассмотрения уд в суде апелляционной инстанции.
- •Вопрос 92. Решения, принимаемы судом апелл.Инстанции
- •Вопрос 95. Неправильное применение уголовного закона как основание к отмене или изменению приговора. Пределы прав суда апелляционной инстанции.
- •Вопрос 96. Лица, уполномоченные на принесение кассационной и надзорной жалобы и представления. Суды, рассматривающие кассационную и надзорную жалобу или представление.
- •Вопрос 97. Процессуальный порядок рассмотрения уд в судах кассационной и надзорной инстанции.
- •Вопрос 98. Полномочия суда кассационной и надзорной инстанции. Пределы прав суда надзорной инстанции.
- •Вопрос 99. Основания возобновления уд в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •Вопрос 100. Процессуальный порядок возбуждения производства, расследования и рассмотрения дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •Вопрос 101. Особенности судебного следствия и прении сторон в суде с участием присяжных заседателей.
- •Вопрос 102. Особенности судебного разбирательства по уд о применении принудительных мер медицинского характера.
- •Вопрос 103.Особенности судебного разбирательства по уд в отношении несовершеннолетних.
- •Вопрос 104. Особенности производства по уд в отношении отдельных категорий лиц.
Вопрос 53. Осмотр в стадии предварительного расследования. Освидетельствование.
Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела.
Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия
Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.
Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения.
Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации.
Следователь производит осмотр трупа с участием судебно-медицинского эксперта либо врача, других специалистов.
Неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию и дактилоскопированию. Неопознанные трупы также подлежат обязательной государственной геномной регистрации.
Освидетельствование
Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний.
В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела.
О производстве освидетельствования следователь выносит постановление.Освидетельствование производится следователем
При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом.
Протоколы осмотра и освидетельствования
В протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и (или) освидетельствовании.
В протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр или освидетельствование, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела.
3. Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:
1) выводы соответствующего суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном разбирательстве; (Приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела в том случае, если в его основе лежат выводы, основанные на достоверных доказательствах, которые, были предметом исследования непосредственно в судебном заседании. При этом наряду с другими данными приговор должен содержать не только доказательства, на которых основаны выводы суда, но и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.)
2) суд не учел фактические обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано на то, по каким основаниям суд принял во внимание одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона или определение справедливой меры наказания.
Пленум ВС РФ от 21.04.1987 N 1 ориентирует на недопустимость вынесения приговора (и, следовательно, оставления приговора судом второй инстанции без изменения), который основывается на таких доказательствах, об исследовании которых отсутствуют сведения в протоколе судебного заседания, либо когда содержание некоторых фактических данных (например, показаний подсудимого, свидетеля), на которые делается ссылка в приговоре, не соответствует, а иногда противоречит содержанию тех же фактических данных, зафиксированных в протоколе судебного заседания. При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам: "Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты".
приговоры судов признаются необоснованными или базирующимися на недостаточных доказательствах, если в основу принимаемых решений положены: противоречивые доказательства, не подтвержденные другими сведениями о фактах; доказательства, вызывающие сомнения; материалы предварительного следствия, не подтвержденные в судебном заседании; фактические данные, порождающие лишь предположения о наличии тех или иных обстоятельств; доказательства при наличии оснований к признанию их недопустимыми; данные о показаниях, приведенные в приговоре, не соответствующие записям в протоколе судебного заседания; данные экспертизы, назначенной ненадлежащим лицом или проведенной до возбуждения уголовного дела; отсутствие в приговоре обоснованных мотивов, по которым отвергнуто заключение эксперта; оставление без проверки доводов подсудимого о невиновности. Рассматривая уголовные дела в заседании суда кассационной инстанции, судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникающие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. Пленум ВС РФ в Постановлении от 31.10.1995 N 8 разъяснил, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. В случае признания доказательства полученным с нарушением закона суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона