Технология системных реконструкций

Технология системных реконструкций

Объект «Объединяющая структура» утверждает смысловую организацию системы, в которой есть свои смысловые части и характерные отношения между ними. Через объект «Объединяющая структура» окончательно осознается правильность и непосредственность передачи смыслов системы, скрытых в ее эмпирическом описании. Через атрибуты объединяющей структуры устанавливается факт наличия в ней диссимметрий, обусловленных внутренними неоднородностями. С этим фактом связывается все разнообразие форм проявления уникальной индивидуальности однокачественной сущности системы в мире реального опыта.

Главной проблемой применения объекта «Объединяющая структура» является оценка полноты охвата и глубины постижения однокачественной сущности системы во всех деталях ее смысловой организации. При решении этой проблемы учитываются следующие положения:

любое противоречие в ядре свидетельствует о проявлении особой сложности системной организации как целого в ее качественной определенности;

несогласованность связей в отдельно взятом факторе служит формой проявления сложного в его системном механизме;

согласованность всех связей указывает на замкнутость и обособленность системы как целого в ее качественной определенности;

эталонные модели устанавливают реально выраженные типы общесистемного решения проблемы;

эталонные модели состояний задают идеальные образы системных настроек реально выраженных типов общесистемного решения проблемы.

Технологические индикаторы. Постижение сущности системы всегда связано с получением полного общесистемного решения и раскрытием на его основе смыслов системы в каждой отдельной единичности и качественной определенности. Возможность достижения такого решения обусловлена самодостаточностью имеющегося эмпирического описания. Общесистемное решение выполняет редукцию сложного к множественности его представлений в простом однокачественном виде, рис. 57, 58.

Проблема системы может получить свое законченное совершенное системное представление в отдельно взятых единичностях общесистемного решения, каждая из которых является внешним образом одной конкретной качественной определенности системы. Этот образ должен быть способен раскрывать смыслы системы во всех ее главных существенных моментах.

80

Технология системных реконструкций

Рис. 57. Редукция сложного для фрагмента графа связей

Аппарат технологических индикаторов системного портрета типа оценивает полноту и представительность исходного эмпирического описания для раскрытия проблемы в общесистемном решении, обосновывает необходимость развития эмпирического описания проблемы и конкретизирует направления его расширения для достижения более полного совершенного общесистемного решения через:

общее число треугольников противоречий;

количество неразрешенных треугольников;

количество неохваченных треугольников;

количество разделяющих структур;

количество объединяющих структур;

связность ядер;

представительность ядер;

представительность факторов;

список особых вершин, список баз;

предельные ранги вершин – особая, вершина базы, дополнительная, неопределенная (без системной роли);

системные роли вершин в локальностях;

статистики вхождений вершин;

статистики противоречий.

81

Технология системных реконструкций

1

Локальность

SMOK

2

LVC

EO

INTA

LVC

COND

EO%

EO

Рис. 58. Редукция сложного для фрагмента графа связей:

Показаны элементы 4-х локальностей. Выделены особые вершины и базы ядер SHARE

82

Технология системных реконструкций

Процесс построения системного портрета типа может иметь три разных варианта завершения:

сложность системы раскрыта во всех ее качественных определенностях, проявившихся в системе данных;

редукция сложного неполная из-за недостаточности имеющегося эмпирического описания системы;

свойственные системе множественные неоднородности установлены, но не получено общесистемное решение; система данных неполна и недостаточно представительна.

Для опознания вариантов завершения необходимо исходить из следующего:

все выявленные через треугольники противоречий неоднородности системы должны быть раскрыты во множестве построенных объединяющих структур;

каждая особая вершина определяет собой объединяющую структуру, в которой концентрируется и проявляется какая-то одна уникальная качественная сущность системы; семейство особых вершин характеризует сложность системы через разнообразие внутренне присущих ей качественных определенностей.

Получение системного портрета типа является первым этапом проникновения в сущность системы, обеспечивающим интегральное выражение сложности системы как единого целого.

Системный портрет типа является базой для построения системного портрета форм типа. После построения системных портретов типа и форм типа генерируется резюме общесистемного решения.

83

Технология системных реконструкций

Окончание табл. 26

Объект «Синглет» является носителем неоднородности, способным проявить вовне все смысловые оформления системы; представляет единство с характерной внутренней организацией, обладающее главной осевой симметрией, наделенное ролевыми зарядами и атрибутами ориентации; выступает фундаментальной элементарной образующей мира систем, рис. 59.

Рис. 59. Символический образ синглета

Ядро разделяющей структуры – средство обнаружения фундаментальной элементарной частицы системы (синглета).

Морфологическая разметка элементов – разметка вершин ядра значениями системного атрибута «Ролевый заряд» (особая вершина и вершина базы), а ребер – признаком «База» или «Боковое ребро».

Симметрии – инструмент обнаружения скрытых форм системной организации и их свойств.

85

Технология системных реконструкций

Характеристическая симметрия – главная осевая симметрия, наделяющая элементы ролевой разметкой.

Зеркальная симметрия – различает правое и левое боковые ребра, ориентирует их по отношению к особой вершине.

Знаковая разметка – соответствует знакам парных связей; допускаются любые возможные варианты несогласованной знаковой разметки.

Карты взаимозависимостей – внешние формы взаимосвязей показателей, формирующих синглет.

Эталонные варианты согласования – варианты согласованной знаковой разметки ребер синглета, формирующие единую доминанту, рис. 60.

Рис. 60. Эталонные варианты

Не эталонные варианты согласования – варианты согласованной знаковой разметки ребер синглета, не формирующие единую доминанту, рис. 61.

Рис. 61. Не эталонные варианты

Маска – эталонный (не эталонный) вариант согласования знаковой разметки. Главной проблемой применения объекта «Синглет» является осознание его первоосновности, элементарности, отвлеченности от конкретной качественной определенности системы. Через синглет как формообразующий принцип раскрывается во всей полноте и глубине смысловая структура системы. Общесистемное решение проблемы напрямую связано с определением всех синглетов. Множественность выявленных синглетов задает глубину проникновения и широту охвата сущности системы как целостного системного организма во всех его типах и формах воплощения. В этом объекте находит свое окончательное решение проблема пол-

ноты и представительности эмпирического описания.

Объект «Дублет» раскрывает смыслы базовых системообразующих взаимодействий, объясняющих разнообразие и дифференциальность форм проявлений

86

Технология системных реконструкций

сущности системы. Объект «Дублет» определяет взаимодействие двух участников, разрушающее гармонию синглета, обеспечивающее разнообразие форм проявления изменчивости системы.

Дублет имеет характерную структуру, определяющим признаком которой является наличие у обоих участников общего ребра. Существуют три варианта дублетов, отличающиеся многозначной разметкой общего ребра.

Дублет «Подобие (SIM)» - передает момент системного сходства, проявляющегося в комплементарности синглетов, рис. 62.

a b

c d

Рис. 62. Символический образ дублета «Подобие»

Структура – 4-арное отношение, образованное двумя синглетами, имеющими разные особые вершины и общую базу.

Характеристическая симметрия – зеркальная симметрия, сохраняющая исходную ролевую разметку элементов обоих участников дублета, проявляющая характерные особенности базового взаимодействия по типу «Подобие», рис. 63.

Рис. 63. Характеристическая симметрия дублета «Подобие»

Базовое взаимодействие «Подобие» – выявляет равноправие и подобие участников взаимодействия; реализуется как двухфакторное взаимодействие; охватывает совокупную локальность обоих участников; взаимодействие не направлено.

Знаковая разметка – соответствует знакам парных связей; допускаются любые возможные варианты несогласованной знаковой разметки.

Маски – варианты эталонных форм согласованной знаковой разметки, отвечающие характеристической симметрии дублета, рис. 64.

87

Технология системных реконструкций

Главная проблема применения объекта «Дублет/Подобие» состоит в обнаружении внутреннего сходства системных свойств синглетов-участников и утверждении через это сходство факта существования различных системных уровней понимания однокачественной сущности.

Рис. 64. Маски дублета «Подобие»

Дублет «Переключение (SWI)» - передает момент системного различия, проявляющегося в способности системы переключаться с одного типа двухфакторного взаимодействия на другой, рис. 65.

Рис. 65. Символический образ дублета «Переключение»

Структура – 4-арное отношение, образованное двумя синглетами, имеющими разные особые вершины и общее боковое ребро.

Характеристическая симметрия – зеркально-зеркальная симметрия, обеспечивающая согласование неоднозначной ролевой разметки элементов общего бокового ребра участников дублета, проявляющая характерные особенности базового взаимодействия по типу «Переключение», рис. 66.

88

Технология системных реконструкций

Базовое взаимодействие «Переключение» – выявляет неравноправие участ-

ников взаимодействия; реализуется как двухфакторное взаимодействие, охватывающее локальность какого-то одного участника путем подчинения другого участника; взаимодействие не направлено.

Знаковая разметка – соответствует знакам парных связей; допускаются любые возможные варианты несогласованной знаковой разметки.

Маски – варианты эталонных форм согласованной знаковой разметки, отвечающие характеристической симметрии дублета; из них два варианта утверждают определенность двухфакторного взаимодействия, а один вариант устанавливает неопределенность двухфакторного взаимодействия, рис. 67.

Рис. 67. Маски дублета «Переключение»

Дублет «Поглощение (ABS)» - передает момент системного различия, проявляющегося в способности системы накапливать разнообразие путем перестройки факторов и формировать новый тип изменчивости, рис. 68.

Структура – 4-арное отношение, образованное двумя синглетами, имеющими разные особые вершины и общее ребро, играющее роль базы одного участника и роль бокового ребра другого участника.

Характеристическая симметрия – зеркально-зеркальная симметрия, обеспечивающая согласование неоднозначной ролевой разметки элементов общего ребра участников, проявляющая характерные особенности базового взаимодействия по типу «Поглощение», рис. 69.

89