Технология системных реконструкций
.pdf
Технология системных реконструкций
Идентификация эталонного состояния – уникальный набор значений пока-
зателей (системных настроек) и объекты наблюдения, представляющие характерное эталонное состояние системы.
Идентификация притягательного множества – уникальный набор значе-
ний показателей (системных настроек) и объекты наблюдения, представляющие эталонные формы характерного состояния системы.
|
Таблица 42 |
|
Уточненные количественные формы притягательных множеств |
||
|
|
|
Маска |
Уточненная количественная форма |
|
High/Right |
KZAK=2 & FZSF 58849 & OTX_LIT 0.02 & ZTR25=1 & SP19<862 & SP14<9122 & |
|
|
OPTS<58028 & SF19<540 & SF06<640 & SP13<6039 & SP06<1142 & NOR_VSP<132 |
|
|
& VES_VSP<273 & PRIB_P<29538 & ST_D>3045 & FZSP<34463 & ZTR54=1 & |
|
|
IBSL>21 |
|
High/Left |
KZAK=2 & FZSF>200000 & OTX_LIT>0.15 & ZTR25=2 & SP19>21982 & |
|
|
SP14>78341 & OPTS>2031500 & SF19>10898 & SF06>9792 & SP13>222773 & |
|
|
SP06>29693 & NOR_VSP>5217 & VES_VSP>4885 & PRIB_P>934895 & ST_D<3045 |
|
|
& FZSP>877284 & ZTR54=2 & IBSL<9 |
|
Low/Right |
KZAK=1 & FZSF>266713 & OTX_LIT>0.26 & ZTR25=2 & SP19>6539 & |
|
|
SP14>17970 & OPTS>455000 & SF19>1254 & SF06>2761 & SP13>49656 & |
|
|
SP06>11105 & NOR_VSP>2563 & VES_VSP>2522 & PRIB_P>145734 & ST_D<3045 |
|
|
& FZSP>261569 & ZTR54=2 & IBSL<9 |
|
Low/Left |
KZAK=1 & FZSF 18969 & OTX_LIT 0 & ZTR25=1 & SP19<526 & SP14<5449 & |
|
|
OPTS<17745 & SF19<489 & SF06<311 & SP13<4018 & SP06<691 & NOR_VSP<96 & |
|
|
VES_VSP<256 & PRIB_P<8497 & ST_D>4321 & FZSP<13553 & ZTR54=1 & |
|
|
IBSL>15 |
|
Обоснование различий системных настроек – статистические оценки прояв-
ленности эталонных состояний через уникальные наборы значений однотипных показателей.
Сравнение средних – сравнение значений пар показателей из разных системных настроек, демонстрирующее статистически значимое (или не значимое) различие их средних величин.
Множественные корреляции - факторы локальности в эталонных состояниях однородны (изменчивость показателей однотипна, поведение системы однокачественно); кластеры данных характеризуют фактическую изменчивость показателей; фактическая однородность факторов локальности подтверждается высокими значениями множественных коэффициентов корреляции.
Анализ распределений - распределение любого показателя из всей системы данных, как правило, не отвечает нормальному; распределение любого показателя, принадлежащего фактору 1 или фактору 2 локальности, из определенного кластера данных обычно является близким к нормальному закону или строго ему соответствует, рис. 87.
Идентификация области перестроек - уникальный набор значений показа-
телей и объекты наблюдения, представляющие фактическую (актуализировавшую-
120
Технология системных реконструкций
ся в опыте) форму проявления многофакторного взаимодействия, связанного с изменением типа системообразующего взаимодействия.
Обоснование множественности форм проявления эталонной системной на-
стройки – объяснение отклонений уровней значений отдельных показателей единичных объектов наблюдения от эталонных состояний, обусловленных проявившимися в локальности многофакторными взаимодействиями, табл. 43.
Обнаружение синглетов - свидетельствует о фактической неоднородности какого-либо фактора локальности, обусловливающей характерное устроение области притягательного множества.
14
K = 13.4470
12 
10 
8 
6 
4 
2
0 
0 2000000 4000000 6000000 8000000 10000000 12000000 14000000
а)
0.7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K = 0.6610 |
|
|
|
|
|
|
0.6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
2000 |
4000 |
6000 |
8000 |
10000 |
12000 |
14000 |
16000 |
18000 |
|
|
|
|
|
б) |
|
|
|
|
Рис. 87. Тест Колмогорова – Смирнова для одного показателя из фактора 1: а) по всем объектам системы данных; б) только для кластера данных эталонной модели Low/Left
Обнаружение дублетов и триплетов – свидетельствует о проявлении в ло-
кальности механизмов разрушения существующей доминанты поведения и формирования новых конкурирующих с ней доминант, задающих характерное устроение области перестроек.
Таблица 43
Вхождение треугольников противоречий в локальности (фрагмент списка треугольников)
Особая |
Список треугольников противоречий |
Кол- |
вершина |
|
во |
KZAK |
KZAK-KPL-ZTR05, KZAK-KPL-PLOPL, KZAK-KPL-IEIB, KZAK-KPL-SP11, KZAK-KPL- |
2040 |
|
RENT_P, KZAK-KPL-SF13, KZAK-KPL-PRIB_F, KZAK-KPL-SMITH, KZAK-KPL-KBAR, |
|
|
KZAK-KGRUZ-ZTR17, KZAK-KGRUZ-SP03, KZAK-KGRUZ-OTX_SHT, KZAK-ZTR01- |
|
|
ZTR17, KZAK-ZTR01-ZTR41, KZAK-ZTR01-IEIB, KZAK-ZTR01-SP03, KZAK-ZTR01- |
|
|
SF03, KZAK-ZTR01-ST_R, KZAK-ZTR01-KOTL, KZAK-ZTR01-KS21, KZAK-ZTR01- |
|
|
OTX_SHT, KZAK-ZTR05-ZTR17, KZAK-ZTR05-RDO_ZD, KZAK-ZTR05-SP03, KZAK- |
|
|
ZTR05-KOTL, KZAK-ZTR05-TRUB, KZAK-ZTR05-KS03, KZAK-ZTR05-KS21, KZAK- |
|
|
ZTR05-OTX_KT, KZAK-ZTR16-ZTR41, KZAK-ZTR16-PRIXOD, KZAK-ZTR16-PLOPL, |
|
|
KZAK-ZTR16-IEIB, KZAK-ZTR16-SP03, KZAK-ZTR16-ST_R, KZAK-ZTR16-KS05 |
|
121
Технология системных реконструкций
Характеризация единичных объектов наблюдения – общее концентрирован-
ное описание объектов действительности как наиболее ярких носителей идеи системы в ее уникальной качественной определенности.
Главной проблемой применения объекта «Реалистичный макет пространства состояний» является подлинное решение вопроса о взаимоотношении опытного факта и раскрытого смысла системы. Качественно-смысловым конструкциям, объясняющим эмпирический факт, ставятся в соответствие количественно-смысловые структуры, утверждающие данный факт как смысловой носитель, и осуществляется их соединение в одну целостную концепцию реалистичного состояния системы. В этой концепции отвлеченные от действительности смысловые структуры, возникшие в процессе осмысления эмпирических фактов, вновь наполняются конкретным опытом. В объекте «Реалистичный макет пространства состояний» идея системы рассматривается в направлении ее конкретно-предметного оформления и впервые обнаруживается глубина проникновения в сущность системы, рождающую все возможные актуальные и потенциальные формы ее воплощений в действительности. Актуальные формы соответствуют состояниям системы, проявившимся в эмпирическом опыте, обособленном в соответствующем кластере данных.
Реалистичный макет пространства состояний представляет собой верифицированный образ понятого системного смысла проблемы как целого в каком-то одном ее определенном качестве:
возникает на базе кластера данных;
содержит реальные количественные формы эталонов и притягательного множества;
задает характерные классы области перестроек;
систематизирует показатели локальности по признакам: главный, дополнительный, несущественный, ненадежный, невыраженный;
совмещает области эталонного множества, притягательного множества и перестроек с конкретными объектами наблюдений как фактами реальности, выступающими типичными носителями системных смыслов проблемы в заданном качестве.
Технологические индикаторы. Главный результат построения реалистичного портрета состоит в получении верифицированного образа системы, раскрытого во всех его смыслах и воплощенного в конкретных реальных объектах действительности (носителях системы). Оценку полноты, достоверности и завершенности этого результата обеспечивают технологические индикаторы:
число расслоенных двухдольных графов и их состав;
число расслоенных двухдольных графов, содержащих неразрешенные треугольники противоречий;
число альтернативных приведенных треугольников;
122
Технология системных реконструкций
представительность кластеров данных;
систематика предметных ролей показателей;
фактическая способность показателей идентифицировать эталонные формы состояний системы;
фактическая способность объектов наблюдений служить носителями системных смыслов;
фактическое отличие системных настроек;
фактическая неоднородность локальности, обусловленная актуализировавшимися многофакторными взаимодействиями.
Построение реалистичного портрета рассматривается как завершающий этап конкретизации и количественного оформления смысловой структуры сущности системы.
Резюме реалистичного портрета (на примерах двух проектов). Каждый показатель локальности получает в реалистичном портрете оценку степени его надежности при идентификации (опознании) конкретного эталонного состояния. Ка- кие-то показатели из числа главных и какие-то показатели из числа дополнительных при идентификации разных эталонных моделей могут быть не надежными. Каждому эталонному состоянию отвечает характерная группа объектов наблюдения. Объекты в этой группе либо точно следуют эталонной модели, либо отвечают ей в главных наиболее существенных моментах. И в том, и в другом случае эта группа служит образцом при идентификации эталонного состояния. На осмыслении содержания этой группы основано понимание реальных процессов, обусловленных действием общесистемных механизмов. По этой группе определяется фактическая степень доверия к каждому показателю из эталонной модели, его надежность и роль при идентификации эталонного состояния.
Проект: Конкурентоспособность, качество, техническая и экологическая безопасность продуктов и технологий производства
Технологические индикаторы |
Общая оценка портрета |
Результаты |
||
Пересечение локальностей с двухслой- |
Большое |
число |
пересечений |
Описаны все проявления тех- |
ными графами: Всего - 483; минималь- |
локальностей с двухслойными |
процесса как единой системы, |
||
ное число - 4; максимальное число - 31; |
графами |
свидетельствует о |
охватывающей полный цикл |
|
медиана - 13 |
разнообразии |
механизмов |
производства металлопродук- |
|
Моменты сходства в локальностях - 46 |
формирования |
изменчивости |
тов (всего 112 вариантов осу- |
|
Разрешенные неоднородности локаль- |
показателей |
|
ществленности системы тех- |
|
ностей через: дублеты ABS - 42; разде- |
Пространство качествований |
процесса) |
||
ление факторов - 166; синглеты - 144 |
системы воплотилось в коли- |
Объяснено формирование зна- |
||
Количество неразрешенных треугольни- |
чественные формы признако- |
чений нормативного набора |
||
ков противоречий в локальностях: ми- |
вого пространства, реализо- |
сдаточных показателей (для 11 |
||
нимальное число - 0 (6 локальностей); |
вавшиеся в образе реалистич- |
показателей химсостава стали |
||
максимальное число - 55; медиана - 5 |
ного макета пространства со- |
и 2 показателей механических |
||
Количество приведенных треугольников |
стояний |
|
|
свойств стального листа по 26 |
Недостаточная представитель- |
локальностям; один показа- |
|||
- 180 |
ность кластеров данных за- |
тель механических свойств |
||
123
Технология системных реконструкций
Количество кластеров с нулевой выбор- |
труднила верификацию облас- |
листа (Udl) не раскрыт в своих |
||
кой: High/Right - 18; High/Left - 20; |
тей изменчивости |
|
смыслах, что требует расши- |
|
Low/Right - 11; Low/Left - 11 |
|
|
|
рения системы данных) |
Представительность кластеров: от 1 до |
|
|
|
|
32 единичных объектов наблюдения |
|
|
|
|
Проект: Технология снижения затрат и ускорения хозяйственных механизмов производства |
||||
Технологические индикаторы |
Общая оценка портрета |
Результаты |
||
Пересечение локальностей с двухслой- |
Большое |
число |
пересечений |
Систему аппарата позаказного |
ными графами: Всего - 4183; минималь- |
локальностей с двухслойными |
управления предприятием на |
||
ное число - 8; максимальное число - 126 |
графами |
свидетельствует о |
полном производственном |
|
Моменты сходства в локальностях - 310 |
разнообразии |
механизмов |
жизненном цикле характери- |
|
Разрешенные неоднородности локаль- |
формирования изменчивости |
зуют 252 варианта системных |
||
ностей через: дублеты ABS - 147; разде- |
показателей |
|
настроек |
|
ление факторов - 3607; синглеты - 2290 |
Факторы |
локальностей обла- |
Построен портрет верифици- |
|
Количество неразрешенных треугольни- |
дают большой скрытой внут- |
рованных системных решений |
||
ков противоречий в локальностях: ми- |
ренней неоднородностью |
проблем развития бизнеса |
||
нимальное число - 14; максимальное |
Неразрешенность |
противоре- |
предприятия, в котором зна- |
|
число - 1733; медиана - 322 |
чий в локальностях свидетель- |
ния и научно установленные |
||
Количество приведенных треугольников |
ствует о неполном незавер- |
факты, выраженные в систем- |
||
- 929 |
шенном раскрытии простран- |
ных портретах типов и форм, |
||
Количество кластеров с нулевой выбор- |
ства качествований системы |
проверены на реальных произ- |
||
кой: High/Right - 154; High/Left - 209; |
|
|
|
водственных данных и полу- |
Low/Right - 95; Low/Left - 30 |
|
|
|
чили не только качественное, |
Представительность кластеров: от 1 до |
|
|
|
но и количественное обосно- |
1198 единичных объектов наблюдения |
|
|
|
вание |
|
|
|
|
Технология менеджмента эф- |
|
|
|
|
фективности хозяйственных |
|
|
|
|
механизмов основана на 12 |
главных контролируемых показателях, механизмы формирования значений которых раскрыты на базе 63 локальностей
В полном реалистичном портрете содержится общесистемное решение проблемы, основу которого образуют содержательные описания системных настроек, предметные роли показателей, актуализировавшиеся состояния исследуемой системы. В портрете получены верифицированные на уровне реальных фактов и подтвержденные практическим опытом полные завершенные научные объяснения всех вариантов возникновения и проявления системной проблемы.
124
Технология системных реконструкций
5.2. Интерпретированный концепт системы
Каждый объект портретных образов системы воспринимается как особая рациональная форма общесистемного знания. Освоение этого знания приводит к созданию новых объектов, выражающих смыслы системы через понятия и представления предметной области, табл. 44.
|
|
|
Таблица 44 |
|
Интерпретированный концепт системы |
||
|
|
|
|
Объект |
База определения |
Выразительное значение |
|
«Документированное |
Контекст проблемы |
Видение проблемы (вне системной рефлексии) |
|
эмпирическое описа- |
|
|
|
ние» |
|
|
|
«Интерпретированное |
Статистический |
Корректность эмпирического факта |
|
описание показателя» |
портрет |
|
Адекватность факта как смыслового носителя |
|
|
|
Информативность показателя |
«Интерпретированное |
Структурный |
порт- |
Отображение единого во многом |
описание связи» |
рет |
|
Простота/Сложность |
|
|
|
Доминантная форма изменчивости |
«Интерпретированное |
Структурный |
порт- |
Проявленность качественной сложности системы |
описание структуры |
рет |
|
Множественность механизмов |
связей» |
|
|
Систематика неоднородностей |
|
|
|
Адекватность базы для реконструктивного анализа |
«Структурно- |
Системные портре- |
Редукция сложного к простому, многокачественного к |
|
морфологическая мо- |
ты (типа и форм |
однокачественному, множественного к единичному |
|
дель локальности» |
типа) |
|
Завершенность системных реконструкций |
«Интерпретированное |
Реалистичный |
|
Осмысление системной роли вершин фактора |
описание механизма |
портрет |
|
Системный смысл механизма фактора |
фактора локальности» |
|
|
Когнитивные схемы |
«Интерпретированное |
Реалистичный |
|
Системная сущность механизма двухфакторного взаи- |
описание механизма |
портрет |
|
модействия, уникального для каждой локальности |
двухфакторного взаи- |
|
|
Когнитивные схемы |
модействия» |
|
|
|
«Интерпретированное |
Реалистичный |
|
Двойственность стереотипа поведения |
описание стереотипа |
портрет |
|
Стереотип поведения как проявление глубинного внут- |
поведения» |
|
|
реннего единства локальности |
|
|
|
Когнитивные схемы |
«Интерпретированное |
Реалистичный |
|
Конкретные формы проявления стереотипа поведения |
описание эталонного |
портрет |
|
Контрастность |
состояния» |
|
|
Уникальность уровней значений показателей в каждой |
|
|
|
локальности |
|
|
|
Когнитивные схемы |
«Верифицированная |
Реалистичный |
|
Конкретный образ приведенного треугольника |
эталонная модель со- |
портрет |
|
Представительные кластеры данных |
стояний» |
|
|
Актуализировавшиеся состояния |
|
|
|
Количественные ограничения |
«Интерпретированная |
Реалистичный |
|
Количественная форма представления локальности |
реалистичная модель |
портрет |
|
Устойчивость проявления стереотипа поведения |
состояний» |
|
|
Многообразие и сложность системогенеза |
|
|
|
Типы перестроек |
|
|
|
Актуальные и потенциальные формы |
|
|
|
Количественные ограничения |
|
|
|
Когнитивные схемы |
«Документированный |
Объекты всех порт- |
Воплощение специфических смысловых структур поня- |
|
интерпретированный |
ретов |
|
той идеи системы в конструкции предметного знания |
концепт системы» |
|
|
Модели знаний |
125
Технология системных реконструкций
Объект «Документированное эмпирическое описание» закрепляет опре-
деленное, взятое вне системной рефлексии отношение к миру эмпирического опыта; утверждает носителя системы и достаточный для решения намеченных задач список показателей состояния носителя и окружающей его среды.
Объект «Интерпретированное описание показателя» раскрывает: кор-
ректность значений показателя для правильности восприятия эмпирического факта; представительность набора значений показателя для осознания полноты проявленного смысла; информативность показателя, воспринимаемую в аспекте существенности показателя для выражения идеи системы. В нем выражается определенная реалистическая позиция, гарантирующая недопустимость отрыва от действительности при переходе к абстрактным представлениям системы, табл. 45.
|
|
Таблица 45 |
|
|
Описание характерных показателей (фрагмент) |
|
|
|
Показатель |
|
Интерпретированное описание показателя |
|
|
|
Время вы- |
Обусловлено временем затвердевания металла слитка, от которого зависит степень |
|
держки в из- |
ликвации элементов химического состава. При охлаждении слитка до температуры |
|
ложнице |
окружающей среды в металле происходят фазовые переходы, способствующие из- |
|
|
мельчению литого зерна и более полному выделению неметаллических фаз по гра- |
|
|
ницам зерен |
|
|
|
|
Содержание |
Влияет на эффективность процессов удаления серы и загрязненность металла неме- |
|
SiO2 в шлаке |
таллическими включениями |
|
|
|
|
Содержание |
Влияет на: |
|
серы в стали |
|
ликвацию элементов химсостава; |
|
|
загрязненность металла сульфидными неметаллическими включениями типа |
|
|
MnS; |
|
образование легкоплавкой эвтектики Fe - FeS по границам литого зерна; |
|
|
продолжительность процесса затвердевания металла (в особенности межденд- |
|
|
|
ритных объемов); |
|
размеры литого зерна и образование микропористости в межзеренных участках; |
|
|
|
ухудшение механических свойств |
|
|
|
Содержание |
Влияет на ликвацию элементов химического состава, образует растворы внедрения |
|
углерода в |
в железе, способствует выделению карбидов по границам зерен, увеличивает проч- |
|
стали |
ность стали |
|
|
|
|
Время отливки |
Повышает уровень значений показателя, способствует снижению загрязненности |
|
прибыли |
металла тела слитка неметаллическими включениями и уменьшению развития уса- |
|
|
дочной пористости |
|
|
|
|
Толщина листа |
Влияет на структуру металла и протяженность границ зерен |
|
|
|
|
Объект «Интерпретированное описание связи» характеризует парные связи в оценках адекватности их формальных атрибутов (значимость, знак, степень тесноты, форма связи) предметным представлениям. В этом образе закрепляется определенная реалистическая позиция по отношению к обнаруженным статистиче-
126
Технология системных реконструкций
ским закономерностям, воспринимаемым как отображение каких-то конкретных или еще неизвестных, или до конца непонятых механизмов системогенеза, табл. 46.
Объект «Интерпретированное описание структуры связей» через показа-
тели состояния определяет степень полноты проявления механизмов системогенеза и обнаружения множественных разнообразных частных механизмов, связанных с некоторым выделенным показателем. В нем оценивается достаточность полученной структуры формальных связей для постижения и истолкования на ее основе смыслов системы, табл. 47.
Таблица 46
Описание характерных парных связей (фрагмент)
Форма связи |
Комментарий |
|
|
|
Слабая отрицательная связь между пределом |
|
текучести (Rpo) и диаметром слитка (d) означает, |
|
что первичное литое зерно в слитках большого |
|
диаметра при последующей деформации не раз- |
|
рушается в полной мере. С увеличением d замед- |
|
ляется затвердевание металла, увеличиваются |
|
размеры литых зерен и ликвация элементов хи- |
|
мического состава стали. Сложная зависимость |
|
между показателями проявляется в наличии не- |
|
высоких значений Rpo при малых диаметрах |
|
слитков, что, возможно, обусловлено химсоста- |
|
вом, режимами нагрева и пластических дефор- |
|
маций. |
|
|
|
Наблюдается сложное влияние меди. При содер- |
|
жании 0.1 - 0.16 Cu упрочняет ферритную фазу, а |
|
при 0.23 - 0.25 – ферритное зерно, при содержа- |
|
нии 0.35 – 0.40 повышается содержание Cu на |
|
границах зерен. Cu как графитизирующий эле- |
|
мент способствует разрушению карбидов Mn и |
|
Fe, что объясняет повышение прочностных |
|
свойств металла. |
|
|
Объект «Структурно-морфологическая модель локальности» является внешней формой выражении идеи системы, возникает исходя из системологически обоснованных принципов познания сущности системы и осмысления эмпирических фактов, проявляющих ее вовне в реальном мире. В этом образе система выступает качественно-смысловой конструкцией, в которой имеется соотнесенность раскрытого смысла с явлением через показатели состояния единичного объекта наблюдения и окружающей его среды, табл. 48.
127
Технология системных реконструкций
Таблица 47
|
Описание характерных структур отношений (фрагмент) |
|
|
|
|
LAYER |
|
Предметное содержание |
|
|
Включает показатели химсостава S, Cu, Al, SiO2, FeO, которые в |
|
|
совокупности характеризуют процессы десульфурации, выплавки |
|
|
стали, ликвации элементов химического состава и затвердевания |
|
|
металла слитка. |
|
|
Изменчивость Rpo (предел текучести) определяют также все другие |
|
|
стадии процесса, влияющие на окисление металла и затвердевание |
|
|
слитка. |
|
|
Согласно теории прочности материалов показатели Rm (предел |
|
|
прочности) и Rpo связаны пропорциональной зависимостью. |
|
|
|
|
|
Содержит показатели химсостава легирующей группы Ni, Mo, Cr и |
|
|
углерод C. |
|
|
На формирование значений показателя Udl (относительное удлине- |
|
|
ние) также оказывает влияние прокатка (L3 - толщина листа). Ника- |
|
|
кие другие показатели иных стадий производственного процесса не |
|
|
обнаруживают своего влияния на Udl. |
|
|
|
|
Таблица 48 |
|
Системные смыслы локальности (фрагмент для локальности KZAK) |
||
|
|
|
Ядро |
Факторы |
|
Все вершины ядра, кроме одной вершины фактора 1 и одной |
Основной смысл фактора 1 локальности |
|
вершины фактора 2, входят в 18 из 19 SHARE. Факт, свиде- |
передают его главные признаки, характери- |
|
тельствующий об однородности механизмов факторов и |
зующие затраты и плановую прибыль, |
|
двухфакторного взаимодействия в локальности. 17 допол- |
вспомогательные материалы, факт участия |
|
нительных вершин фактора 1 и 15 дополнительных вершин |
цеха №25. |
|
фактора 2 входят в 18 (19) SHARE. Факт, свидетельствую- |
Основной смысл фактора 1 развивают до- |
|
щий об их участии в формировании единого с ядром основ- |
полнительные признаки в части затрат на |
|
ного механизма локальности. 10 вершин фактора 1 и 6 вер- |
материалы и возмещение износа, цехов- |
|
шин фактора 2 имеют статистику вхождений 12. Все эти |
участников и применения кузнечных опе- |
|
вершины - дополнительные. Факт, свидетельствующий о |
раций, фактической прибыли и плановой |
|
подчиненной роли этих вершин основному механизму ло- |
рентабельности, временных интервалов |
|
кальности. |
планов и фактов авансовых платежей, |
|
Ядро имеет два компонента связности. Факт, свидетельст- |
оформления и планирования отгрузок. |
|
вующий о проявлении отдельно выраженных смысловых |
|
|
Основной смысл фактора 2 локальности |
|
|
частей основного механизма локальности. В 1-й компонент |
передают его главные признаки, характери- |
|
входят 15 вершин и 18 баз. Одна база образует 2-й компо- |
зующие особенности производства через |
|
нент. Вершины этой базы имеют самую низкую статистику |
факт участия цеха №54 и отходы литейного |
|
вхождений в UNION. Для вершины базы и 7 дополнитель- |
|
|
производства. Основной смысл фактора 2 |
|
|
ных вершин SHARE с такой базой характерны нарушения |
развивают дополнительные признаки в час- |
|
вхождений в локальность. 4 вершины входят в фактор 1 ло- |
|
|
кальности с нарушениями. Общее число нарушений вхож- |
ти фактов участия цехов №17 и № 41, ос- |
|
воения НВП, затрат на покупные п/ф, типов |
|
|
дений в этом факторе – 4. Одна вершина входят в фактор 2 с |
и серий изделий, типов документов, вре- |
|
одним нарушением. Факт, требующий внимания и анализа. |
|
|
Нарушений вхождений в ядро локальности нет. |
менных интервалов, характеризующих фак- |
|
тическое исполнение заказа в цехах и от- |
|
|
Факты, полученные в результате анализа всех SHARE ло- |
|
|
кальности, утверждают единство ее системного организма. |
грузочные операции. |
|
128 |
|
|
|
|
Технология системных реконструкций |
||
Объект «Интерпретированное описание механизма фактора локально- |
||||
сти» создается на основе одного ее отдельно взятого фактора, наделенного свойст- |
||||
вами единства, целостности, однородности, согласованности, непротиворечивости. |
||||
В нем в конкретной содержательной форме воплощается системный смысл меха- |
||||
низма, обособляющего и формирующего этот фактор в локальности, табл. 49. |
||||
|
|
|
|
Таблица 49 |
|
Описание механизма фактора (фрагмент для локальности Rm) |
|||
Наименование |
Предметное содержание механизма |
|
||
механизма |
|
|
|
|
Упрочнение |
Характеризует: поведение углерода; изменения ликвации C, P, Mn и связанное с ни- |
|||
ферритного |
ми образование по границам зерен неметаллических фаз, влияющих на прочность |
|||
зерна углеродом |
металла; изменение условий распределения неметаллических фаз по границам зерен |
|||
и образование |
и степени их влияния на прочность металла при прокатке. |
|
||
неметалличе- |
По отношению к Rm фактор проявляет зависимость предела прочности металла от: |
|||
ских фаз по |
стадий выплавки и разливки, влияющих на состав неметаллических включений и их |
|||
границам зерен |
распределение в металле; стадии прокатки, определяющей возможность воздействия |
|||
|
на структуру металла, размеры зерна и межзеренных участков, обогащенных суль- |
|||
|
фидами, оксидами, фосфидами, карбидами. |
|
|
|
|
Чувствителен к воздействиям, способным повлиять на ликвацию P, C, Mn (через |
|||
|
влияние серы на стадии выплавки стали) и структуру металла (через достижение оп- |
|||
|
ределенных соотношений показателей l/L3 на стадии прокатки). |
|
||
FAST- |
Изменение ликвации се- |
|
С |
|
диаграмма |
|
Mn |
||
|
ры и степени ее влияния |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на свойства стали |
|
|
P |
|
Изменение уровня зна- |
L3 |
|
Фактор 2 |
|
чений Rm |
|
||
Объект «Интерпретированное описание механизма двухфакторного взаимодействия» возникает на базе комплементарных взаимообусловленных взаимодействующих факторов локальности, образующих в этом взаимодействии единство целого. В этом образе конкретно-предметные воплощения системных механизмов факторов сливаются в конкретно-предметное выражение единого системообразующего механизма локальности, табл. 50.
Таблица 50
Описание механизма двухфакторного взаимодействия (для локальности Rm)
Наименование механизма |
Предметное содержание механизма |
Формирование структуры металла (литое |
Механизм по-разному проявляется в зависимости от |
зерно, междендритные объемы, микропорис- |
вариантов соотношений между: |
тость, загрязненность межзеренных участков) |
элементами химического состава стали C, P, Mn и S, |
в процессе выплавки, затвердевания стали, |
способными вызвать изменения уровней значений пре- |
термомеханической обработки (ковка слитка |
дела прочности (Rm); |
и прокатка брамы на лист), обладающей ха- |
показателями l и L3, выражающими возможность из- |
рактерными свойствами, определяющими |
менения на основе технологий ковки и прокатки уров- |
предел прочности металла |
ней значений Rm, обусловленных свойствами материа- |
|
ла, полученными при выплавке стали. |
|
|
129