Metod_Crim_process
.pdfподшил ходатайство к уголовному делу и передал его прокурору для дальнейшего рассмотрения дела в суде.
Прокомментируйте действия следователя.
2. Гражданин Еремеев 25 августа 2002 г обратился в Коломенский межмуниципальный суд с заявлением о нанесении ему побоев соседом по коммунальной квартире Раликовым. Аналогичное заявление о нанесении ему побоев Еремеевым подал и Раликов.
Как должен поступить суд?
Тема 15. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Вопросы для обсуждения
1.Особенности предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей. Формирование коллегии присяжных заседателей.
2.Особенности судебного заседания с участием присяжных заседателей.
Методические указания
Рассматривая эти вопросы, необходимо затронуть проблему формирования скамьи присяжных. Говоря об особенностях судопроизводства, следует акцентировать внимание на том, как в процессе решается вопрос о допустимости доказательств, какие доказательства исследуются в первой части судебного разбирательства, какие - во втором. Как выносится вердикт; особенности постановления приговора. Требуется привести статистические данные о работе суда присяжных в РФ за последние пять лет и прокомментировать эти цифры.
Рекомендуемая литература
1.Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М., 1995.
2.Ляхов Ю.Н., Филимонов Г.А. Суд присяжных: Российская действительность. М., 1998.
3.Немытина М.В. Российский суд присяжных: Учеб. метод. пособие.
М., 1995.
4.Очередин В.Т. Производство в суде присяжных. Волгоград, 1997.
5.Прокурор в суде присяжных: Метод. пособие. М., 1995.
31
6. Рассмотрение дел судом присяжных: Науч. практ. пособие / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 1998.
Контрольные вопросы для самопроверки
1.Как формируется коллегия присяжных?
2.Какие особенности рассмотрения вопроса о допустимости доказательств в суде с участием присяжных заседателей?
3.Какова процедура рассмотрения дела с участием присяжных заседателей?
4.На какие вопросы отвечают присяжные, вынося вердикт?
5.Какова процедура обсуждения последствий вердикта?
Задание для самостоятельной работы
Письменно решите задачу.
Коллегия присяжных 17.08.2002 вынесла по делу гражданки Симоновой обвинительный вердикт.
По мнению же председательствующего судьи Гоцева, имеются предусмотренные законом основания для вынесения оправдательного приговора.
Какое решение должен принять судья Гоцев?
Тема 16. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
Вопросы для обсуждения
1.Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу.
2.Апелляционный порядок рассмотрения дела. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.
3.Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела.
4.Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.
Методические указания
При рассмотрении этих вопросов следует акцентировать внимание на различиях между апелляционной и кассационной инстанциями, на требованиях, которые предъявляются к апелляционной и кассационной жалобе/представлению, на процедуре участия осужденного и
32
других заинтересованных участников уголовного процесса в суде второй инстанции.
Рекомендуемая литература
1.Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК // Российская юс-
тиция. 2002. № 12.
2.Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел / Отв. ред. А.Д. Бойков. М., 1990.
3.Ласточкина Р.Н., Москвитина Т.А. Основания к отмене или изменению приговора. Ярославль, 1987.
4.Мельниковский М.С. Составление кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам. М., 1996.
Контрольные вопросы для самопроверки
1.Чем отличается апелляция от кассации?
2.Какова процедура рассмотрения дела в апелляционной инстан-
ции?
3.Какие решения может принять суд апелляционной инстанции?
4.Какова процедура рассмотрения дела в кассационной инстан-
ции?
5.Какие решения может принять суд кассационной инстанции?
Задание для самостоятельной работы
Письменно решите задачу.
Гражданин Ураликов 24 ноября 2002 г. был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью к четырем годам лишения свободы. Он подал в суд второй инстанции жалобу, в которой просил смягчить ему назначенное наказание. Других жалоб и представления прокурора на приговор не поступило. Рассматривая дело по жалобе Ураликова, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что назначенное судом первой инстанции наказание является чрезмерным мягким.
Какое решение должен принять суд второй инстанции?
33
Тема 17. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Вопросы для обсуждения
1.Понятие и значение производства в порядке надзора.
2.Основания к отмене или изменению вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений суда (судьи).
3.Сущность и задачи стадии возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
4.Основания и сроки возобновления производства по уголовному
делу.
5.Действия прокурора по окончании проверки или расследования.
Методические указания
Следует объяснить, почему данные стадии уголовного процесса являются исключительными.
Рассматривая вопросы, связанные с производством в надзорной инстанции, нужно охарактеризовать ее сущность и назначение, а также процедурные особенности рассмотрения уголовных дел.
Вторая часть семинарского занятия посвящена возобновлению дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Следует определить перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, сроки возобновления производства.
Рекомендуемая литература
1.Адаменко В.Д. Процессуальные стадии, связанные с реализацией приговора, определения и постановления суда. Кемерово, 1993.
2.Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Омск, 1995.
3.Николюк В.В. Уголовно-исполнительное производство в уголовном процессе. Иркутск, 1997.
4.Мельниковский М.С. Составление кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам. М., 1996.
5.Громов Н.А. Система конституционных принципов при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Саратов, 1992.
6.Рыжаков А.П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1997.
34
Контрольные вопросы для самопроверки
1.Почему данные стадии называются исключительными?
2.Каковы основания к отмене или изменению вступивших в законную силу приговоров?
3.Какова процедура рассмотрения дел в надзорной инстанции?
4.Что такое новые обстоятельства?
5.Что такое вновь открывшиеся обстоятельства?
6.Каковы сроки возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
Задание для самостоятельной работы
Составьте таблицу видов новых и вновь открывшихся обстоятельств.
Методические рекомендации по решению задач
При решении задачи необходимо пользоваться УПК РФ. Для того чтобы успешно решить задачу, нужно воспользоваться предложенным ниже алгоритмом.
1.Внимательно прочитайте условия задачи.
2.Выделите из ее условия те существенные данные, которые, по вашему мнению, являются ключевыми для применения той или иной нормы.
3.Определите, в каком разделе (главе) УПК РФ могут быть нормы, регулирующие разрешение предложенной в задаче ситуации (например, предварительное расследование, исполнение приговора, доказательства в уголовном процессе и т.п.).
4.Найдите в главе конкретную статью, в соответствии с которой необходимо разрешить данный казус.
5.Обратите внимание, есть ли исключения из этой статьи и не подпадают ли под них некоторые из условий вашей задачи.
6.При ответе, четко сформулируйте, как нужно разрешить данный казус и сошлитесь на конкретные статьи (или статью) УПК РФ. Можно также дать пояснения, почему вы решили, что именно данные статьи регулируют разрешение данного казуса.
35
Пример
Следственная бригада прибыла на место совершения преступления (разбой с незаконным проникновением в жилище). Один следователь приступил к осмотру места происшествия, а два других - стали допрашивать свидетелей. Составили протоколы допросов, а когда сравнили их содержание, то установили, что в показаниях имеются существенные противоречия.
В РОВД следственная группа вернулась через пять часов, спустя еще час руководитель следственной группы вынес постановление о возбуждении уголовного дела. Между приглашенными на следующий день свидетелями следователи провели очную ставку.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, прокурор потребовал еще раз допросить свидетелей и уже после допроса провести очную ставку.
Оцените действия следователей и прокурора.
Решение
1.Находим в УПК РФ статью, которая перечисляет следственные действия, которые можно провести до возбуждения уголовного дела. Из смысла п. 4 ст. 146 УПК РФ следует, что до возбуждения уголовного дела можно провести только осмотр места происшествия, освидетельствование и назначить экспертизу. Таким образом, проведение допроса до возбуждения уголовного дела незаконно.
2.Обратимся к ст. 192 УПК РФ, которая определяет, что очная ставка проводится в том случае, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия.
3.Поскольку мы признали проведение допроса до возбуждения уголовного дела незаконным, то и проведение очной ставки становится незаконным, поскольку у нас нет «ранее допрошенных лиц».
4.Таким образом, основываясь на п. 4 ст. 146 УПК РФ и ст. 192 УПК РФ надо признать действия следователей незаконными, а указание прокурора соответствующими УПК РФ.
36
Учебное издание
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Планы семинарских занятий и методические указания
Составитель Ландау Инга Леонидовна
Редактор М.В. Королева Оригинал-макет подготовлен И.И. Шведчиковой
Подписано в печать 05.08.2003 г.
Бумага для множительных аппаратов. Формат 60×90 1/16. Гарнитура «Таймс». Ризограф. Усл. печ. л. 2,3. Уч.-изд. л. 1,1. Тираж 150 экз. Заказ 0307.
Издательство Калининградского государственного университета 236041, г. Калининград, ул. А. Невского, 14
37