Metod_Crim_process

Задание для самостоятельной работы

Письменно решить задачу.

В РОВД с заявлением обратился гражданин Деев, который сообщил, что во дворе дома № 9 по ул. Лермонтова с его автомобиля были похищены зеркало, антенна и стеклоочистители.

Оперуполномоченный уголовного розыска, проводивший проверку заявления Деева, установил очевидцев Смирнова и Лаврина, которые пояснили, что в день кражи у машины Деева они видели подростков в возрасте 10 - 12 лет. На основании полученных данных следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 24 УПК РФ.

Оцените действия следователя.

Тема 9. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ

Вопросы для обсуждения

1.Сущность и задачи стадии предварительного расследования. Формы расследования преступлений.

2.Предварительное следствие.

3.Дознание.

Методические указания

Готовясь к данному семинару, следует обратить внимание на сущность и задачи этой стадии. Раскрывая формы предварительного расследования, необходимо остановиться на соотношении предварительного следствия и дознания, на тех изменениях, которые появляются на этой стадии уголовного процесса в связи с принятием нового УПК РФ, на проблемах, которые возникают в процессе расследования преступлений.

Рекомендуемая литература

1.Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование? // Российская юстиция. 2002. № 10.

2.Зинатуллин З.З., Салахов М.С., Чулюкин Л.Д. Подследственность уголовных дел. Казань, 1986.

3.Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие / ЛГУ. Л.,

1984.

21

4.Леви А.А., Горинов Ю.Ф. Звукозапись и видеозапись при расследовании преступлений. М., 1983

5.Рыжаков А.П. Органы дознания в уголовном процессе. М., 1999.

Контрольные вопросы для самопроверки

1.Какова сущность стадии предварительного расследования?

2.В каких формах проводится предварительное расследование?

3.В чем отличие предварительного следствия от дознания?

Задание для самостоятельной работы

Письменно решить задачу.

Следователь Октябрьского РОВД ст. лейтенант И.В. Петров расследовал уголовное дело по обвинению Демьянова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. В период с 10 по 25 ноября 2001 г. Демьянов совершил в Октябрьском районе четыре кражи из квартир граждан. Кроме того, выяснилось, что 20 декабря 2001 г. Демьянов совершил злостное хулиганство на территории Центрального района Калининграда. Расследованием данного преступления занимался дознаватель Центрального РОВД лейтенант В.П. Сидоров

Есть ли основания для соединения дел? Кто должен продолжать предварительное расследование данных преступлений?

Если имеется основание для соединения, то составьте постановление о соединении уголовных дел.

Тема 10. ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ

Вопросы для обсуждения

1.Значение института привлечения лица в качестве обвиняемого.

2.Основания и порядок привлечения в качестве обвиняемого.

3.Допрос обвиняемого.

4.Основания, пределы, порядок изменения и дополнения обвине-

ния.

22

Методические указания

Необходимо определить значение данного института. Требуется рассмотреть вопрос о порядке предъявления обвинения в рамках предварительного следствия и дознания (выявить общее и особенное). Следует обратить внимание на саму процедуру предъявления обвинения, ознакомиться с бланками соответствующих процессуальных документов. Акцентируйте внимание на процедуре допроса обвиняемого и рассмотрите существующие мнения теоретиков и практиков по поводу положения ч. 4 ст. 173 УПК РФ.

Рекомендуемая литература

1.Демидов И., Тушев А. Отказ прокурора от обвинения // Российская юстиция. 2002. № 8.

2.Статкус В.Ф. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: Практ. пособие. М., 2002.

Контрольные вопросы для самопроверки

1.Каково значение института привлечения лица в качестве обвиняемого?

2.Каков процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого?

3.Какова процедура допроса обвиняемого?

4.Каков порядок изменения обвинения?

Задание для самостоятельной работы

Письменно решить задачу.

Из материалов уголовного дела следовало, что мошенничество было совершено тремя людьми, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, двух из которых установить не представлялось возможным. Следователь предъявил обвинение Прошину А. в том, что он совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Имел ли право следователь предъявлять обвинение Прошину А. в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, пока не установил, с кем именно он совершил преступление?

23

Тема 11. ПРОИЗВОДСТВО СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Вопросы для обсуждения

Занятие 1

1.Понятие и система следственных действий.

2.Допрос свидетеля и потерпевшего; подозреваемого и обвиняе-

мого.

3.Предъявление для опознания

Занятие 2

1.Обыск и выемка.

2.Контроль и запись переговоров.

3.Производство судебной экспертизы.

Занятие 3

1.Осмотр и освидетельствование.

2.Следственный эксперимент.

3.Проверка показаний на месте.

Методические указания

При подготовке к этой теме необходимо обратить внимание на такие вопросы, как классификация следственных действий по различным основаниям. Следует провести четкое разграничение между следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями. Требуется уметь отличать обыск от выемки, следственный эксперимент от проверки показаний на месте.

Поскольку в рамках данной темы некоторые семинарские занятия проводятся в форме деловых игр, то каждый студент должен подготовить (на основе бланка соответствующего протокола) сценарий проведения таких следственных действий, как допрос подозреваемого и свидетеля, опознание и следственный эксперимент.

Рекомендуемая литература

1.Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. Методич. пособие. М., 1997.

2.Куссмауль Р. Дискриминационная норма нового УПК РФ // Российская юстиция. 2002. № 9.

3.Леви А.А., Пичкалева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка по-

казаний следователем. М., 1987.

24

4.Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. Тула, 1996.

5.Следственные действия. Волгоград, 1982.

6.Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001.

Контрольные вопросы для самопроверки

1.По каким основаниям можно классифицировать существующие

вУПК РФ следственные действия?

2.В чем основное отличие обыска от выемки?

3.Чем различаются следственный эксперимент и проверка показаний на месте?

4.Какие виды осмотров предусмотрены в УПК РФ?

5.Какие следственные действия могут быть проведены до возбуждения уголовного дела?

6.Какие следственные действия могут быть проведены только с санкции суда?

Задание для самостоятельной работы

Заполните схемы.

Классификация следственных действий в зависимости от цели

25

Классификация следственных действий в зависимости от ведущего метода отображения фактических данных

Следственные действия, основанные на сочетании методов расспроса и наблюдения:

?

Тема 12. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ОКОНЧАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

Вопросы для обсуждения

1.Понятие, основания и условия приостановления предварительного следствия.

2.Понятие и виды окончания предварительного следствия.

3.Окончание расследования при наличии оснований для направления дела в суд.

4.Обвинительное заключение и обвинительный акт: значение, форма и содержание.

5.Прекращение уголовного дела: основания и процессуальный порядок.

Методические указания

В данной теме необходимо акцентировать внимание на основаниях и условиях приостановления предварительного следствия, на видах окончания предварительного следствия.

Следует ознакомиться с бланком обвинительного заключения и с образцом этого процессуального документа, поскольку в рамках семинарского занятия нужно будет составить этот процессуальный документ по фабуле, предложенной преподавателем.

26

Раскрывая понятие прекращения уголовного дела, рассмотрите теоретические проблемы, связанные с этим институтом, в частности действие принципа презумпции невиновности, проблемы реабилитации.

Рекомендуемая литература

1.Барабаш А.С., Володина Л.М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования.

Томск, 1986.

2.Клюкова М.Е., Малков В.П. Приостановление дела по уголовнопроцессуальному законодательству. Казань, 1993.

3.Крысин Л.К. Обвинительное заключение: язык и стиль. Практическое пособие для следователей. М., 2002.

4.Питерцев С.К. Составление обвинительного заключения: Учеб. пособие. СПб., 1996.

Контрольные вопросы для самопроверки

1.Каковы основания приостановления производства по уголовному делу?

2.Каковы условия возобновления производства по уголовному де-

лу?

3.Какова процедура ознакомления с материалами уголовного дела участников уголовного процесса?

4.Какие может принять решения прокурор по поступившему к нему делу с обвинительным заключением?

5.Какие может принять решения прокурор по поступившему к нему делу с обвинительным актом?

Задание для самостоятельной работы

Письменно решите задачу:

По делу о совершении гражданином Жалковым 27 ноября 2002 г. хулиганства в ходе дознания было установлено, что обвиняемый Жалков при совершении хулиганских действий угрожал потерпевшему Ульеву финским ножом.

Дело было закончено дознанием по ч. 2 ст. 213 УК РФ и составлением обвинительного заключения, а затем направлено прокурору Сидорову.

Какое решение должен принять прокурор Сидоров?

27

Тема 13. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ

ИСУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

ВСУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Вопросы для обсуждения

Занятие 1

1.Понятие и сущность предварительного слушания.

2.Основания проведения предварительного слушания.

3.Сущность и значение стадии судебного разбирательства.

4.Общие условия судебного разбирательства.

Занятие 2

1.Пределы судебного разбирательства.

2.Порядок судебного разбирательства.

3.Судебное следствие.

4.Вынесение приговора.

Методические указания

Раскрывая эти вопросы, следует обратить внимание на значение проведения предварительного слушания, поскольку это относительно новый институт в уголовном процессе РФ, необходимо четко знать основания его проведения.

Изучая стадию судебного разбирательства, акцентируйте особое внимание на общих условиях судебного разбирательства (они несколько изменились по сравнению с УПК РСФСР), а также на пределах судебного разбирательства и возможностях суда изменять эти пределы.

Одним из самых важных моментов судебного разбирательства является судебное следствие, поэтому очень важно знать порядок исследования доказательств в суде. Поскольку проблема роли суда в состязательном процессе является дискуссионной, нужно высказать свою точку зрения по этому вопросу.

Рекомендуемая литература

1.Александров А., Белов С. Поддержание государственного обвинения

всуде: новая роль дознавателя // Российская юстиция. 2002. № 12.

2.Волкодаев Н.Ф. Правовая культура судебного процесса. М., 1980.

3.Загорский Г.Н. Судебное разбирательство по уголовному делу. М.,

1985.

28

4.Надь Л. Приговор в уголовном процессе. М., 1982.

5.Михайловская Н.Г., Одинцов В.В. Искусство судебного оратора. М.,

1981.

Контрольные вопросы для самопроверки

1.Каковы основания проведения предварительного слушания?

2.Какие вопросы рассматривают в процессе предварительного слушания?

3.Каковы общие условия судебного разбирательства?

4.Какова процедура судебного разбирательства в суде первой инстанции?

5.Каковы последствия отказа прокурора от обвинения в суде первой инстанции?

6.Какие виды приговоров бывают?

Задание для самостоятельной работы

Письменно решите задачу.

Гражданин О. был привлечен к уголовной ответственности за то, что, работая главным врачом больницы № 34, 12.07.2002 г., путем вымогательства получил взятку с гражданки Сидоровой за направление в санаторий ее больной дочери.

В судебном заседании 13 сентября 2002 г. подсудимый О. заявил, что копия обвинительного заключения была ему вручена 11 сентября

2002 г.

Какое решение должен принять суд?

Тема 14. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ

Вопросы для обсуждения

1.Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

2.Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье.

Методические указания

Особое внимание следует обратить на раздел Х УПК РФ, регулирующий особый порядок судебного разбирательства. Это новелла в

29

нашем законодательстве, поэтому следует охарактеризовать назначение этого института, показать его особенности. Можно провести параллель со «сделкой о признании», существующей в американском судопроизводстве. Поскольку этот институт вызывает неоднозначные мнения как среди теоретиков, так и практиков, желательно высказать свою точку зрения поданному вопросу.

Говоря о мировой юстиции, необходимо выделить те особенности судопроизводства, которые свойственны именно мировым судьям.

Рекомендуемая литература

1.Дорошков В.В. Частное обвинение: Правовая теория и судебная практика. М., 2000.

2.Уголовный процесс / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2001.

3.Лазарева Г.В. Легализация сделок о признании вины. Уголовная юс-

тиция. М., 2001.

4.Мировые судьи – первая ступень правосудия. Наука - практике: Монография / Под ред. О.А. Заячковского. Калининград, 2002.

5.Нестеров В. Критерии определения подсудности уголовных дел мировым судом // Российская юстиция. 2002. № 10.

6.Тейман С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства. Уголовная юстиция. М., 2001.

Контрольные вопросы для самопроверки

1. Каковы условия проведения особого судебного разбирательст-

ва?

2.Когда обвиняемый может ходатайствовать о рассмотрении его дела в особом порядке?

3.Какие дела подсудны мировому судье?

4.Каковы особенности рассмотрения дел частного обвинения?

Задание для самостоятельной работы

Письменно решите задачи.

1. Обвиняемый Н., будучи сам по образованию юристом, на предварительном следствии отказался от защитника, объясняя это тем, что сам будет осуществлять свою защиту. Знакомясь с материалами уголовного дела, он подал ходатайство о вынесении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было написано им собственноручно и передано следователю. Следователь

30