Metod_Crim_process
.pdf2.Какие существуют уголовно-процессуальные функции в российском уголовном процессе?
3.Какова роль суда в современной модели российского уголовного процесса?
4.Какие субъекты уголовного процесса представляют сторону обвинения?
5.С какого момента в уголовном процессе появляется потерпев-
ший?
6.Какие субъекты уголовного процесса представляют сторону защиты?
7.С какого момента в уголовном процессе появляется подозревае-
мый?
8.Каковы роль и значение иных участников уголовного процесса?
Задание для самостоятельной работы
Письменно решить задачу.
Возможны ли в уголовном процессе следующие ситуации:
а) есть гражданский истец, но нет гражданского ответчика; б) есть гражданский истец, но нет потерпевшего; в) есть потерпевший, но нет гражданского истца;
г) есть гражданский ответчик, но нет гражданского истца; д) есть гражданский ответчик, но нет потерпевшего; е) есть гражданский ответчик, но нет обвиняемого.
Тема 4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ
Вопросы для обсуждения
Занятие 1
1.Предмет и пределы доказывания.
2.Понятие доказательства.
3.Классификация доказательств.
4.Понятие процесса доказывания. Его основные структурные элементы.
5.Понятие и содержание оценки доказательств.
6.Роль внутреннего убеждения и правосознания при оценке доказательств.
11
Занятие 2
1.Следственная и судебная этика. Нравственные отношения участников доказывания.
2.Место и значение свидетельских показаний в системе источников доказательств. Психология свидетельских показаний.
3.Оценка показаний потерпевшего. Влияние виктимологических данных на оценку его показаний следователем и судом.
4.Особенности оценки подозреваемого.
5.Предмет и значение показаний обвиняемого.
Занятие 3
1.Понятие и значение вещественных доказательств.
2.Протоколы следственных и судебных действий как доказатель-
ства.
3.Иные документы.
4.Правовые вопросы использования научно-технических средств
вуголовном судопроизводстве.
5.Использование в доказывании результатов оперативнорозыскной деятельности.
Методические указания
Успешное освоение этой темы невозможно без изучения дополнительной литературы, поскольку кодекс и учебники содержат только минимальное количество информации. Следует обратить внимание на определение доказательства (оно существенно изменилось по сравнению со старым УПК РСФСР), а также классификацию доказательств по различным основаниям. Говоря о процессе доказывания, нужно указать его элементы и кратко охарактеризовать каждый из них.
Оценка доказательств – один из наиболее значимых вопросов уголовного процесса. Раскрывая это понятие, необходимо подробно остановиться на критериях допустимости доказательств (правило о надлежащем субъекте, о надлежащей процедуре, о плодах отравленного дерева и т.д.). Кроме этого требуется объяснить такие свойства доказательств, как относимость, достаточность и достоверность.
Рассуждая о проблеме нравственности в уголовном процессе, следует обратиться к работе А.Ф. Кони «Нравственные начала уголовного процесса», а также современным работам процессуалистов по
12
данной тематике и выявить преемственность нравственных начал в российском уголовном судопроизводстве.
При подготовке вопросов, связанных с формированием показаний как источников доказательств, необходимо выявить те объективные и субъективные факторы, которые существенно влияют на запечатление, запоминание и воспроизведение показаний свидетелями и потерпевшими, а также значение признательных показаний подозреваемого (обвиняемого) в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу.
Изучение вопросов, касающихся других источников доказательств, требует уяснения, когда одни и те же предметы могут выступать как вещественные доказательства, а когда - как иные документы. Скажите, протоколы каких следственных действий являются самостоятельными источниками доказательств; каковы критерии допустимости научно-технических средств, используемых в рамках уголовного судопроизводства.
Исследуя проблему о допустимости использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности, нужно изучить дополнительную литературу, рекомендованную по данной теме. Следует учесть, что на сегодняшний день этот вопрос четко не регламентируется ни одним нормативным актом (ни УПК РФ, ни ФЗ «Об опера- тивно-розыскной деятельности»), поэтому очень часто рекомендации различных авторов по этому вопросу отличаются друг от друга.
Рекомендуемая литература
1.Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 1999.
2.Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. М., 2001.
3.Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.
4.Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. М.,
2000.
5.Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Д., 1999.
6.Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Воронеж,
1993.
7.Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В. и др. Судебные экс-
пертизы. М., 2001.
8.Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам. М., 2000.
13
9.Ландау И.Л. Критерии допустимости использования научнотехнических средств в уголовном процессе // Актуальные вопросы развития государства и права: Юб. сб. науч. тр. Ч. 2. Калининград, 2002.
10.Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7.
11.Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. / Академия народного хозяйства при правительстве РФ. М., 2002.
12.Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе.
М., 2001.
13.Панюшкин В.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство. Воронеж, 1985.
14.Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. 2002. № 9.
15.Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М., 2001.
Контрольные вопросы для самопроверки
1.Что такое предмет доказывания?
2.По каким категориям уголовных дел существует расширенный предмет доказывания?
3.Что такое доказательство?
4.Какие существуют критерии классификации доказательств?
5.Какие элементы составляют процесс доказывания?
6.Каковы понятие и содержание оценки доказательств?
7.Что такое внутреннее убеждение и какова его роль при оценке доказательств?
8.Каким образом могут использоваться в доказывании результаты оперативно-розыскной деятельности?
Задание для самостоятельной работы
Составьте письменно схему классификаций доказательств по различным основаниям.
Тема 5. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
Вопросы для обсуждения
Занятие 1
1. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
14
2.Порядок задержание подозреваемого и основания освобождения подозреваемого.
3.Подписка о невыезде и надлежащем поведении.
4.Личное поручительство.
5.Наблюдение командования воинской части.
6.Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым.
Занятие 2
1.Залог.
2.Домашний арест.
3.Заключение под стражу.
4.Основания применения иных мер процессуального принужде-
ния.
5.Обязательство о явке.
6.Привод.
7.Временное отстранение от должности.
8.Наложение ареста на имущество.
9.Денежное взыскание.
Методические указания
Готовясь к семинарам по этой теме, следует обратить внимание на соотношение принципа презумпции невиновности и применения к лицам мер уголовно-процессуального принуждения. Необходимо назвать виды мер уголовно-процессуального принуждения. Раскрывая процессуальный порядок задержания, учтите существующие в теории уголовного процесса различные точки зрения на вопрос о соотношении фактического и уголовно-процессуального задержания. Также требуется акцентировать внимание на особенностях проведения личного обыска в рамках проведения задержания.
Говоря о мерах принуждения, нужно четко определить порядок их применения. Особое внимание следует уделить основаниям применения такой меры пресечения, как заключение под стражу, и объяснить, почему законодатель принципиально изменил процедуру применения этой меры по сравнению со старым УПК РСФСР.
Необходимо раскрыть понятие иных мер уголовнопроцессуального принуждения, субъектов, к которым они могут применяться: их роль и значение для осуществления целей уголовнопроцессуального судопроизводства.
15
Рекомендуемая литература
1.Воронин В. Порядок действия судьи при решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. 2002. № 12.
2.Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу // Российская юстиция. 2002. № 6.
3.Григорьев В.Н. Совершенствование нормативного регулирования залога в качестве меры пресечения по уголовным делам как одно из направлений в борьбе с отмыванием денежных средств, приобретенных незаконным путем: Тез. докл. накругломстолепотеме “Международное сотрудничество вборьбесотмыванием доходов, полученных незаконным путем”, 25 - 26
июня1998 года. http://msu.jurinfor.ru/conf/ 98001/034-ru.html
4.Золотых В. Заключение под стражу по решению суда // Российская юстиция. 2002. № 11.
5.Ковтун Н. Задержание подозреваемого: новые грани старых проблем
//Российская юстиция. 2002. № 10.
6.Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и Международно-правовым стандартам // Российская юсти-
ция. 2002. № 6.
7.Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985.
8.Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью).
М., 1999.
9.Руднев В. Судебный арест: первые оценки и новая статистика // Российская юстиция. 2002. № 10.
10.Трунова Л. Домашний арест как мера пресечения // Российская юс-
тиция. 2002. № 11.
11.Штейнберг Д. Сохранение в тайне факта задержания подозреваемого нарушает его право на защиту // Российская юстиция. 2002. № 7.
Контрольные вопросы для самопроверки
1.Какие существуют виды уголовно-процессуального принужде-
ния?
2.Что является основаниями для задержания подозреваемого?
3.На какой срок может быть задержано лицо?
4.Каков процессуальный порядок задержания?
5.Каковы условия применения меры пресечения – наблюдение командования воинской части?
6.Чем руководствуются, определяя размер залога?
7.К кому может быть применено заключение под стражу?
8.Каков процессуальный порядок заключения под стражу?
16
Задание для самостоятельной работы
Составьте письменно развернутую схему видов уголовнопроцессуального принуждения.
Тема 6. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ. РЕАБИЛИТАЦИЯ
Вопросы для обсуждения
1.Виды и порядок исчисления процессуальных сроков.
2.Понятие процессуальных издержек и порядок их взыскания.
3.Основания возникновения права на реабилитацию.
4.Возмещение имущественного вреда.
5.Возмещение морального вреда.
6.Восстановление иных прав реабилитированного.
Методические указания
Говоря о вопросах исчисления процессуальных сроков, необходимо различать три вида сроков, имеющихся в уголовнопроцессуальном кодексе и порядок их исчисления.
Следует четко разграничить понятия «процессуальные издержки» и «реабилитация», определить виды процессуальных издержек и механизм их взыскания, а раскрывая понятие реабилитации, нужно указать, что является основанием возникновения права на данный институт, кто может воспользоваться правом на реабилитацию и каков механизм возмещения ущерба и восстановления прав реабилитируемого.
Рекомендуемая литература
1.Галкин А., Богатырев Н. Судебный контроль за сроками рассмотрения дел // Российская юстиция. 2000. №7. С. 41 - 42. http://www.jurqa.hut.ru/all.docs/u/a/fxunstb4.html
2.Мешков М. Исчисление процессуальных сроков. http://www.jurqa.hut.ru /all.docs/u/a/g7kjm8zy.html
Контрольные вопросы для самопроверки
1.Каков порядок исчисления сроков часами?
2.Каков порядок исчисления сроков сутками и месяцами?
3.Что такое процессуальные издержки?
17
4. Кто имеет право на реабилитацию?
Задание для самостоятельной работы
Письменно решите задачу.
15 сентября 2002 г. гр. Голикову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 160 УК РФ, и в тот же день он был заключен под стражу в связи с избранной в отношении него меры пресечения.
Впоследствии было доказано его алиби, и дело в отношении него постановлением следователя от 20 сентября 2002 г прекращено за отсутствием состава преступления. 21 сентября 2002 г. Голиков изпод стражи освобожден.
Какие обязанности лежат на следователе в связи с прекращением уголовного дела в отношении гр. Голикова?
Тема 7. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Вопросы для обсуждения
1.Содержание и форма запроса о правовой помощи.
2.Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства.
3.Вызов участников уголовного процесса, находящихся за пределами РФ.
4.Порядок выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора.
5.Порядок передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.
Методические указания
Раскрывая эти вопросы, следует пояснить, почему именно сейчас появилась необходимость регламентации вопросов международного сотрудничества в уголовно-процессуальной сфере. Требуется показать соответствие норм УПК РФ международным нормативным актам в этой области. Для этого нужно изучить нормативные акты, регулирующие данный институт. В нормативной базе «Гаранта» или «Консультанта плюс» можно найти договоры РФ с другими странами о
18
взаимной правовой помощи и на их примерах продемонстрировать реализацию норм УПК РФ в конкретной правоприменительной деятельности. Необходимо также привести примеры экстрадиции по запросам РФ к другим странам (или наоборот) – такую информацию можно найти в Интернете.
Рекомендуемая литература
1.Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб., 2001.
2.Милинчук В.В. Взаимная правовая помощь по уголовным делам. действующая практика и перспектива развития. М., 2001.
3.Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой по-
мощи. М., 1996.
Контрольные вопросы для самопроверки
1.Какими нормативными актами регулируется международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства?
2.Какие процессуальные гарантии имеет лицо, вызванное для участия в процессе из-за пределов РФ?
3.Что такое экстрадиция?
Задание для самостоятельной работы
Письменно решить задачу.
При рассмотрении жалобы на решение Генерального прокурора РФ о выдаче иностранному государству лица, находящегося на территории РФ, для уголовного преследования суд в связи с предоставлением защитником документа о предоставлении этому лицу гражданства РФ запросил документы, подтверждающие обоснованность предоставления гражданства.
Законны ли действия суда?
Каковы пределы и предмет судебного исследования жалобы на решение Генерального прокурора?
Имеет ли правовое значение для принятия судом решения по жалобе время предоставления лицу гражданства РФ (до или после решения Генерального прокурора)?
19
Тема 8. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Вопросы для обсуждения
1.Сущность и задачи стадии возбуждения уголовного дела.
2.Поводы и основания возбуждения уголовного дела.
3.Основания отказа в возбуждении уголовного дела.
4.Процессуальный порядок возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела.
Методические указания
Необходимо обратить внимание на процедуру возбуждения уголовного дела, поскольку она существенно изменена в новом УПК РФ. Попытайтесь объяснить, почему законодатель ввел именно такой порядок возбуждения уголовного дела. Следует четко разграничивать такие понятия, как поводы и основания. Обратите внимание на то, какова процедура работы с анонимными заявлениями. Говоря об отказе в возбуждении уголовного дела, нужно учесть основание прекращения уголовного дела в случаях недостижения лицом, совершившим преступления, возраста уголовной ответственности. Внимательно изучите бланк соответствующего протокола, поскольку в рамках семинарских занятий необходимо будет составить этот процессуальный документ.
Рекомендуемая литература
1.Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного процесса. Воронеж, 1983.
2.Павлов И.Е. Возбуждение уголовного производства. М., 1992.
3.Рыжаков А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. Тула, 1996.
4.Томин В.Т. Уголовное судопроизводство: революция продолжается. Горький, 1989.
Контрольные вопросы для самопроверки
1.Что такое поводы и основания возбуждения уголовного дела?
2.Какова процедура возбуждения уголовного дела?
3.Какие следственные действия можно осуществить до возбуждения уголовного дела?
4.Каковы основания отказа в возбуждении уголовного дела?
20