9.Археография как специальная историческая дисциплина.

Археография (от др.-греч. ??????? — древний и ????? — пишу) — специальная вспомогательная историческая дисциплина, разрабатывающая теорию и практику издания письменных источников. Археография тесно связана с филологией, источниковедением, палеографией, текстологией, дипломатикой, архивоведением и другими дисциплинами. В западноевропейской исторической науке археография как самостоятельная историческая дисциплина обычно не выделяется, не употребляется и термин «археография»; археография во многом смыкается с палеографией.

Археография – историко-филологическая научная дисциплина, объектом изучения которой являются памятники письменности, а задачей – разработка теории методики и осуществление практики выявления, собирания, изучения, научного описания и издания письменных памятников.

Археография обычно связана с памятниками на определенных языках: славяно-русская, латинская, греческая и др. Сам термин археография объединяет понятия ??????? - древний и ?????– пишу и ориентирует на то, что задачей археографии является прежде всего работа с ранними памятниками; для каждой национальной культуры это своя хронология и периодизация в зависимости от времени возникновения национальной письменности. Однако большинство общих принципов, выработанных археографией при исследовании древних памятников, вполне приложимы и к изучению памятников новой и новейшей истории (часто в науке для этой дисциплины используется термин «неография»).

^Задачи археографии

Об археографии как научной дисциплине постоянно ведутся дискуссии, еще недавно археографию определяли как вспомогательную историческую дисциплину; сегодня некоторые ученые признают это понятие только за эдиционной археографией. В западной науке термин археография как правило не употребляется. В российской науке в самостоятельную дисциплину фактически выделилась археография как теория, методика и практика издания архивных документов.

Задачи археографии как научной дисциплины требовали с первых ее шагов самого тесного взаимодействия с палеографией, филигранологией, текстологией, исторической грамматикой, историей литературы. Независимо от исторического, литературного или иного содержания письменного памятника его изучение невозможно без первоначального археографического исследования, что и подчеркивал Д.С. Лихачев, говоря о том, что работа археографа всегда должна предварять любое исследование письменных памятников. Таким образом, археография – комплексная дисциплина, требующая от ученого владения методикой работы многих смежных дисциплин, при этом велика и ответственность археографа, так как неправильно датированный или неверно идентифицированный памятник может надолго выпасть из его дальнейшего изучения.

^Направления археографической деятельности

Исходя из трех основных функций, сложились три фактически самостоятельных направления археографии, которые можно рассматривать и как необходимые этапы археографической деятельности: выявление и собирание памятников – полевая археография; их изучение и научное описание – камеральная (описательная) археография; подготовка к изданию и публикация – археография эдиционная. Задачи археографического описания документов – дипломатических, писцовых, переписных и т.п. книг, грамот – решают специальные направления, максимально учитывающие специфику, формуляр и характер этих памятников. Но общие принципы являются основными и при археографической работе с большинством письменных памятников, поэтому фундаментальная монография С.М. Каштанова позволяет многое заново осмыслить и в решении задач описания иных типов рукописей. В данном контексте речь пойдет о славяно-русской археографии, изучающей славяно-русские памятники, написанные или напечатанные кириллицей – славянской азбукой, получившей свое название от имени одного из ее создателей - славянских просветителей святых Кирилла и Мефодия.

^История археографии

«Отцом» русской археографии принято считать академика П.М.Строева, сформулировавшего задачи археографии и основные формы их практического осуществления. Именно П.М.Строев – воспитанник Императорского Московского университета и будущий академик – в 1823 году на заседании университетского Общества истории древностей российских прочитал доклад, в котором фактически сформулировал задачи археографии на века вперед. Он предложил в зависимости от научных общественных функций археографии три типа ее деятельности, которые сегодня являются самостоятельными направлениями в рамках единой научной дисциплины. В основе археографической деятельности лежит выявление и собирание максимального количества памятников письменности и печати. Сам П.М. Строев называл себя «путешествующим археографом» и совместно со своими учениками и сторонниками провел археографические экспедиции во многих центральных и северных губерниях России, собрав при этом более трех тысяч ценнейших памятников, многие из которых позволили науке заглянуть в самые ранние периоды нашей истории, - например, Изборник Святослава 1073 года, Сочинения Кирилла Туровского, Иоанна Болгарского и многое другое. Камеральная или описательная археография призвана всесторонне изучить найденные памятники, результатом чего должно являться составленное по современным методическим требованиям научное описание, которое вводит в общественный оборот все найденные памятники. В отличие от источниковедения описательная археография анализирует всю невербальную информацию памятника, только идентифицируя его содержание, в то время как источниковедение призвано выявить всю открытую и скрытую информацию его текста. Эдиционная археография, используя данные научных описаний, достижения и методики текстологии, исторической грамматики, истории литературы и ряда других дисциплин, готовит и осуществляет издание текста памятника.

Особую заинтересованность многих гуманитарных дисциплин в развитии археографии определил В.Л. Янин, подчеркнувший, что археография вместо «интуитивных догадок» предлагает «бесспорный вывод». Археография XXI в. решает (и еще чаще позволяет поставить) новые и далеко не только прикладные, но и фундаментальные вопросы исторического знания. Актуальность археографии сегодня определяется во-первых тем, что именно книга максимально полно и отражает и определяет национальную идентификацию и самоидентификацию русского общества. Во-вторых, сегодня широкие слои общественности стремятся обратиться не к историческим или литературным исследованиям, трактовавшим прошлое, нередко в угоду политической обстановке, а непосредственно к памятникам этого прошлого. И, в третьих, современной науке как воздух необходимы новые источники, подтверждение и пересмотр подлинности или датировки уже известных памятников. Эти задачи, которые сегодня активно решает археография, все более интегрирующая со многими гуманитарными дисциплинами, также равно относятся и к историческому и к филологическому знанию. Особенно продуктивным для археографии второй половины ХХ века было освоение гуманитарными дисциплинами системного подхода к историческим явлениям и комплексных методик, учитывающих неразрывную целостность русской культуры, центральным и определяющим элементом которой была именно книга, книжная культура, тесно связанная со многими иными сторонами жизнедеятельности российского общества.

Важнейшее общественное значение археографии сегодня сформулировал в своих трудах В.П. Козлов. В его интерпретации существуют три «уровня познания», которые дает обществу археография: «оперативная» «обеспечивает публичность документам», «просветительская» – добивается доведения «до общественного сознания документа» и научная – обеспечивает высокую степень «взаимодействия документа и общественного сознания». Основные принципы современной археографии разработаны академиками Л.В. Черепниным и С.Н. Валком, а быстрому развитию археографии славяно-русской способствовали работы академиков М.Н. Тихомирова и Д.С. Лихачева. Д.С. Лихачев всегда подчеркивал в любом памятнике письменности единство вербальных и невербальных характеристик, необходимое взаимодействие археографии и текстологии, для установления подлинного текста памятника путем изучения его истории; обязательность археографического исследования памятника как практической базы дальнейшей работы источниковеда. И если археография всесторонне изучает индивидуальный памятник и исторически сложившиеся комплексы книжных памятников как таковые, то источниковедение получает и анализирует открытую и скрытую историческую информацию, которую эти памятники содержат.

^Университетская археография

Университетская археография возникла непосредственно в результате предложений П.М. Строева. Именно воспитанники и затем профессора Московского университета стали помощниками и продолжателями дела П.М. Строева, активно участвовали в экспедициях и деятельности созданной для сбора и публикации письменных памятников Императорской Археографической комиссии. К.Ф. Калайдович участвовал в археографических экспедициях с 1817-1818 гг. Именно П.М. Строев и К.Ф. Калайдович начали впервые описывать крупнейшие частные коллекции книжных памятников. В 1830-1834 гг. в полевой и издательской деятельности участвует будущий академик Я.И. Бередников, а позднее Н.В. Калачев, П.В. Киреевский и Ф.И. Буслаев. Важный вклад в превращение полевого собирания письменных памятников в комплексные исследования народной культуры внесли все вышеупомянутые ученые, а сам характер историко-филологического факультета Московского университета, где и складывалась археографическая наука, определил продиктованные историческим развитием принципы построения славяно-русской археографии как научной историко-филологической дисциплины. Однако во второй половине XIX в. в результате общеполитических событий дальнейшее развитие университетская полевая археография не получила в отличие от важнейших открытий и трудов в области эдиционной археографии.

Полевая археография в Московском университете и вообще в СССР получила новое развитие благодаря академику М.Н. Тихомирову, возглавившему восстановленную в 1956 г. по его инициативе Археографическую комиссию; им же были инициированы и полевые археографические работы, проведению которых это учреждение максимально способствовало, а позднее под руководством профессора С.О. Шмидта организовывало и координировало в рамках всей страны. Именно по инициативе Археографической комиссии в 1958 – 1962 гг. были проведены полевые археографические работы; в послевоенные годы систематические полевые исследования начинает заведующий Древлехранилищем Пушкинского Дома В.И. Малышев, опыт и труды которого во многом послужили дальнейшему развитию полевой археографии. В 1965 г. полевые археографические исследования были начаты в Сибири под руководством будущего академика Н.Н. Покровского, до сегодняшнего дня работы самого Н.Н. Покровского и подготовленной им блестящей школы ученых во многом определяют развитие славяно-русской археографии как многосторонней комплексной научной дисциплины.

Организатором полевых археографических экспедиций в МГУ выступила университетская Научная библиотека, Отдел редких книг и рукописей которой (далее – ОРК и Р НБ МГУ) проводил археографические полевые работы в 1966 – 1970 гг., в результате которых в библиотеку поступило более 600 письменных памятников, в том числе 260 - XVI и XVII вв. С 1972 г. полевые и описательные работы в Московском университете ведутся Археографической группой (с 1992 г. – Археографическая лаборатория), созданной по инициативе ректора МГУ академика И.Г. Петровского при кафедре источниковедения отечественной истории исторического факультета в целях превращения археографических экспедиций в научные исследования, изучения собранных памятников и использования их в подготовке специалистов на историческом и филологическом факультетах. В 2002 г. приказом ректора создана Межкафедральная археографическая лаборатория, которая при современном стремлении к интеграции науки могла бы стать основой возвращения к своим университетским истокам – единой историко-филологической археографии, что полностью соответствовало бы университетским традициям, сущности самой научной дисциплины и современным тенденциям ее развития.