Тема 8. Класс традиционных криминалистических экспертиз (трасологические экспертизы, экспертизы оружия, портретная экспертиза)

Трасологические экспертизы: понятие и основные разновидности, классификация.

Дактилоскопическая экспертиза: предмет, объект, современные возможности. Получение образцов для сравнительного исследования.

Экспертная система «Папиллон».

Экспертиза следов ног и обуви.

Экспертиза орудий взлома и инструментов.

Судебные дорожно-транспортные экспертизы: виды и задачи.

Баллистическая экспертиза. Экспертиза холодного оружия.

Портретная экспертиза.

Методические рекомендации

Трасологическая экспертиза относится к классу традиционных криминалистических экспертиз. При изучении ее видов (дактилоскопическая, следов ног и иных следов человека, следов животных, орудий взлома и инструментов) следует обратить особое внимание на закрепление, изъятие и упаковку объектов исследования.

Автотехническая экспертиза начала формироваться в 1959 г. На сегодняшний день среди судебных дорожно-транспортных экспертиз, наряду с автотехнической, выделяют транспортно-трасологическую, технико-диагностическую экспертизу, ситуалогическую и инженерно-психофизиологическую экспертизы.

Возможности портретной экспертизы позволяют путем фотосовмещения фотографии черепа, например, с прижизненной фотографией человека идентифицировать труп.

Самостоятельная работа

По темам "Судебные дорожно-транспортные экспертизы: виды, задачи, объекты" и "Экспертиза холодного оружия" студентами должны быть написаны и сданы преподавателю рефераты (4 - 5 стр.). В реферате должны быть освещены такие аспекты, как-то: предмет, объекты, разновидности экспертизы, особенности подготовки к экспертизе.

Рекомендуемая литература

Основная:

1. Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии. Калининград, 2004. С. 129 – 152, 178 – 181.

2. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. М, 2005.

3. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.

4. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М., 1999.

5. Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.

6. Суворов Ю.Б. Судебная дорожно-транспортная экспертиза. М., 2003.

Дополнительная:

1. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. М., 1976.

2. Назначение и производство экспертиз: пособие для следователей и судей. М., 1988.

3. Статистическая дактилоскопия / Под ред. Л.Г. Эджубова. М., 1999.

4. Подшибякин А.С. Холодное оружие. М., 2002.

Тема 9. Кэмви. Современные экспертные разработки (фоноскопическая, одорологическая, компьютерно-техническая экспертизы)

Экспертное исследование микрочастиц. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий: основные разновидности и компетенция.

Видеофонографическая экспертиза: предмет, объект.

Одорологическая экспертиза, особенности ее проведения. Оценка результатов одорологической экспертизы.

Современная компьютерно-техническая экспертиза и ее возможности.

Методические рекомендации

КЭМВИ нашла свое применение в экспертной практике лишь в 80-е годы. С ее помощью устанавливаются факты доказательного значения, ранее считавшиеся неустановимыми. К примеру, по остаткам почвы на одежде подозреваемого определяется, что он находился на месте происшествия. Производство КЭМВИ требует разносторонних познаний, в зависимости от которых определяется тот или иной вид экспертизы: лакокрасочных материалов и покрытий, объектов волокнистой природы, горюче-смазочных материалов (ГСМ), стекла, металлов, сплавов и изделий из них. Следует особое внимание обратить на возможности экспертизы наркотических средств. В зависимости от природы наркотического средства проводят судебно-биологическую, судебно-фармокологическую, судебно-химическую и др.

Применение розыскных собак специалистами-кинологами в оперативных целях используется уже весьма продолжительное время. Однако ряд ученых выдвигает идею об использовании одорологии в доказывании. Противники одорологической экспертизы аргументируют свое мнение тем, что не представляется возможным проверить, на основании чего собака делает свой выбор.

Фоноскопическая экспертиза решает вопросы, связанные с проверкой подлинности фонограмм, приобщаемых к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и установления личности по голосу и речи. В возможности данного вида экспертизы входит восстановление дословного содержания текста разговора, определение, является ли представленная фонограмма оригиналом или копией, имеются ли признаки механического или электронного монтажа; диагностика особенностей личности человека (пол, национальная и социальная принадлежность, культурный уровень и др.).