из электронной библиотеки / 379214138025418.pdf

расширению сети публичных и народных библиотек, обслуживавших книгой широкие круги российского населения.

Царское правительство старалось сохранить прежнюю политику в области библиотечного дела, направленную на сдерживание развития сети публичных и народных библиотек. Однако оно было вынуждено в интересах развивающейся буржуазии смягчать реакционные мероприятия, препятствовавшие общественному использованию книжных богатств, и выделять из государственного бюджета некоторые суммы на внешкольное образование народа. Так, в 1910 г. впервые в истории России на эти меры было выделено 74 тыс. рублей, в 1914 г. - 253,4 тыс., в 1915 г. - 424 тыс. и в 1916 г. - 1 млн. рублей. Однако в подавляющем большинстве эти суммы расходовались не на увеличение сети народных библиотек и читален, а на организацию духовно-нравственных чтений и другие подобного рода внешкольные мероприятия.

Поэтому в начале XX века основной движущей силой в области народно-библио- течного дела являлись земские и городские органы местного самоуправления, которые значительно расширили свои расходы на содержание и открытие новых народных библиотек и читален, на создание их сети не только в губернских и уездных городах, но ив сельских населенных пунктах. Их открытием также занимались всевозможные общественные и просветительные организации, кооперативы, профсоюзы и различные политические партии и союзы. Свой вклад в развитие библиотечного дела вносили и отдельные богатые лица, меценаты, выделявшие средства на открытие библиотек и библиотечных обществ. Наиболее заметными из них были издатель-просветитель Ф.Ф. Павленков, завещавший капитал для устройства 2 тыс. сельских народных библиотек, П. И. Макушин - организатор Томского общества содействия устройству сельских бесплатных библиотек-читален, которых к 1912 г. было открыто около 300, и др.

Характерной особенностью начала XX века в России становится все более усиливающаяся идеологизация библиотечного дела, использование библиотек различными политическими партиями для распространения своих идей и взглядов. Это накладывало соответствующий отпечаток на деятельность библиотек и читален, на утверждение принципов, ставивших библиотеки в полную зависимость от программных задач той или иной партии. Политизация системы библиотечного обслуживания населения сковывала и ограничивала деятельность библиотек, призванных служить распространению общечеловеческих достижений и ценностей науки, культуры и просвещения, чуждых в своей работе по пропаганде книги всякого рода политических, религиозных и иных идеологических тенденций.

В начале XX в. царизм при поддержке дворян и помещиков по-прежнему проводил реакционную антинародную политику, выражавшуюся в систематическом административном и полицейском преследовании публичных и народных библиотек. Громадный вред обслуживанию народа книгами наносило реакционное законодательство, ставившее на пути развития библиотек всевозможные рогатки и препоны, сковывавшие и ограничивавшие их работу по распространению книг и периодических изданий. Подавляющее большинство этих законов и циркуляров было издано еще в прошлом столетии и не отвечало условиям развития России начала XX в. Ни в одной капиталистической стране мира в это время не существовало такого отсталого законодательства, не только не содействовавшего улучшению обслуживания населения библиотеками, но и, наоборот, тормозившего и стеснявшего его развитие.

241

Основным законом, определявшим правовое положение библиотек, оставался устав о цензуре и печати, введенный еще в 1865 г. Он устанавливал в России так называемую "разрешительную систему" открытия публичных библиотек и народных читален. Каждый губернатор или градоначальник получал полномочия по своему усмотрению разрешать или отказывать в ходатайстве об открытии библиотеки, задерживать на длительное время его рассмотрение и т. п. Таким образом, открытие той или иной библиотеки и читальни полностью зависело от произвола местных властей.

Разрешительная система открытия библиотек постоянно подвергалась критике со стороны демократических кругов общества, против нее решительно выступали земские и городские учреждения и библиотечные работники, требовавшие установить в России "явочный порядок" открытия библиотек, предполагающий лишь простую регистрацию всех новых библиотечных учреждений. Однако царизм, упорно цеплявшийся за обветшалые и ветхозаветные законодательные установления, сохранил эту систему вплоть до своего падения в феврале 1917 г.

Продолжали действовать и пресловутые "Временные правила" (примечание к статье 175 цензурного устава), введенные еще в 1884 г. Они разрешали министру внутренних дел "в случае признанной в том необходимости" закрывать "всякого рода публичные библиотеки и общественные читальни".

Этим правом широко пользовались губернаторы, градоначальники и другие чиновники, запрещавшие работу библиотек в период забастовок и стачек рабочих, крестьянских и других волнений. Например, в период первой русской революции в Москве, Ростове-на-Дону и ряде других местностей распоряжениями местных властей были закрыты многие публичные и общественные библиотеки и народные библиотеки и читальни.

"Временные правила", как известно, разрешали министру внутренних дел указывать, какие книги не должны допускаться в публичные и другие общедоступные библиотеки. Новый "Алфавитный список произведений печати, запрещенных министром внутренних дел к обращению в публичных библиотеках и общественных читальнях" был выпущен в 1903 г. с двумя последующими дополнениями к нему. Он запрещал 191 книгу и 10 журналов, вышедших преимущественно в XIX веке. В феврале 1907 г. под влиянием событий первой русской революции он был отменен. Однако уже в 1914 году министр внутренних дел выпустил новый, самый обширный "Алфавитный список произведений печати". Он включал около 450 названий книг и брошюр, изданных преимущественно в 1905-1907 гг., когда была отменена цензура печати.

"Алфавитный список" 1914 г. имел ярко выраженную антидемократическую направленность, так как, в отличие от предыдущих списков, в нем основной упор делался на предохранение читателей библиотек от чтения передовых и прогрессивных произведений печати. Это прежде всего были книги о революции 1905-1907 гг., о забастовках и стачках, о расстрелах и преследованиях участников крестьянских и других революционных выступлений. Заметное место в нем занимали книги и брошюры, пропагандирующие программы и действия различных социалистических партий: социалдемократов, эсеров, народников и т. д. Так, в списке перечислялись десятки названий произведений Маркса, Энгельса, Плеханова, Каутского, Бебеля, Лафарга, Аксельрода, Парвуса, Бернштейна и др.

242

Запрещались для чтения в библиотеках издания о национальных движениях на Кавказе, Украине и в других местностях России, книги, критикующие самодержавный строй, освещающие рабочий, крестьянский и женский вопросы, различные формы республиканского правления и т. п.

Особое внимание в списке было уделено общественно-публицистическим произведениям Л. Н. Толстого: "Исповедь", "Краткое изложение Евангелия", "О войне", "О смертной казни", "Круг чтения", всего называлось 17 произведений, в том числе "Полное собрание произведений, вышедших за границей".

Книги и брошюры, включенные в "алфавитные списки", как известно, не запрещались цензурой. Их можно было получить для чтения в государственных, научных

иакадемических библиотеках или приобрести в книжных магазинах и лавках. Таким образом, в России вводилась особая категория книг, хотя и разрешенных цензурой, но запрещенных для чтения в публичных и народных библиотеках.

"Алфавитный список" 1914 г. нанес большой ущерб книжным фондам библиотек, лишив их прогрессивных общественно-политических, естественно-научных и литературно-художественных произведений. Изъятие правительством этих книг из публичных и народных библиотек и общественных читален резко снизило общественное

икультурное значение последних и усугубило падение их престижа у демократических читательских кругов.

"Временные правила" таким образом ставили библиотеки и библиотекарей в полную зависимость от произвола властей. Этой мерой царизм намеревался пресечь распространение революционных и демократических идей среди населения, повлиять в желаемом духе на формирование мировоззрения читателей библиотек.

Следует подчеркнуть, что эти правила не распространялись на библиотеки дворянских клубов и других сословных библиотек, обслуживавших преимущественно господствующие классы. Такие библиотеки, как не имеющие "характера публичных" и "доступных каждому", освобождались от надзора администрации. "Временные правила", следовательно, отражали сословную политику царизма в библиотечном деле и были направлены против демократических кругов населения России.

Особо бдительным оставался правительственный надзор за народными библиотеками и читальнями, обслуживавшими трудящиеся слои населения. Для этих библиотек, помимо общих реакционных законов, издавались специальные правила, вводившие дополнительные ограничения и более жесткие меры надзора. Например, одни правила издавались для самостоятельных народных библиотек и читален, другие — для открывавшихся при школах и других учебных заведениях Министерства народного просвещения. Первые назывались "Правила о бесплатных народных читальнях и о порядке надзора за ними". Их издало Министерство внутренних дел в 1890 г. Они были отменены правительством в 1905 г. под влиянием событий первой русской революции. Вторые устанавливали особый порядок работы народных библиотек и читален, открытых при школах, и были изданы еще в 1867 г.

В1904 г. правительство сочло нужным издать новые "Правила о народных библиотеках при низших учебных заведениях Министерства народного просвещения". Согласно этим правилам, народные библиотеки при школах могли открываться с разрешения уездных училищных советов или инспекторов и не должны были (как раньше) объединяться с училищными библиотеками. Книжный состав их, однако, должен был

243

осуществляться по издаваемым ученым комитетом министерства так называемым "министерским каталогам", которыми до 1905 г. руководствовались все народные библиотеки и читальни. Заведующий библиотекой назначался из числа учителей; в библиотеках не разрешалось открывать читальные залы. Переизданные министерством в 1906 г. новые правила для этих библиотек упростили порядок их открытия при школах и взаимоотношения с училищным начальством и отменили "министерские каталоги", сильно ограничивавшие приток прогрессивной и демократической литературы, поступавшей в народные библиотеки и читальни. Все это привело к значительному росту числа народных библиотек, открываемых при школах земствами и городскими управами.

Однако в июне 1912 г. Министерство народного просвещения издало новые правила о народных библиотеках при школах, которые передавали все земские пришкольные библиотеки "в полное распоряжение" учебных заведений. Директора их получали право контролировать работу библиотек и не допускать никаких отклонений от установленного порядка деятельности. Снова вводились "министерские каталоги" книг, рекомендованных ученым комитетом для народного чтения, помимо которых нельзя было приобретать в библиотеки никакой другой литературы и периодических изданий.

Эти каталоги крайне обедняли состав книжного фонда народных библиотек при школах, так как рекомендовали преимущественно монархическую, религиознонравственную литературу, официальные и справочные издания и не допускали социальнополитических, философских и других прогрессивных изданий. Например, в числе книг по истории России преобладали повествования о царях, государственных и церковных деятелях, брошюры, написанные в духе официальной идеологии "православия, самодержавия и народности". В отделах беллетристики рекомендовались издания "дешевой библиотеки", "приходской библиотеки", книги "для народного" и "солдатского чтения", сказки и другие издания, отвечавшие, по мнению правительства, духовным запросам народа.

Проведение "Правил 1912 г." в жизнь буквально опустошило книжные фонды народных библиотек, в некоторых из них было изъято от 40 до 60 процентов литературы, которая не значилась в "министерских каталогах". В результате почти повсеместно стали закрываться народные библиотеки при ученых заведениях. Так, в Уфимской губернии закрылось более 660 библиотек, в Вятской — около 300, в Пензенской — 126 и т. д. Многие земства стали переводить свои библиотеки из школ в другие помещения. Как видно из названий заметок и статей в газетах и журналах того времени: "Разгром земских библиотек в Киевской губернии", "Злоключения народных библиотек", "Гонения на народные библиотеки" и др., правительство изданием "Правил 1912 г." открыло поход против библиотек, обслуживающих широкие народные массы.

Протесты прогрессивных кругов населения против новых правил привели к тому, что вопрос о них рассматривался в Государственной думе. В результате в мае 1915 г. "Правила 1912 г." были заменены новыми, которые не внесли существенных улучшений в положение народных библиотек, а лишь упорядочивали взаимоотношения учебного начальства с земствами. По-прежнему книжный фонд библиотек ограничивался изданиями, рекомендованными ученым комитетом министерства. Вятское, Новгородское, Пермское губернские, Уржумское, Нолинское, Костромское, Тверское, Белозерское уездные и некоторые другие земства приняли постановления о полной непригодности новых правил, но эти протесты не имели последствий.

244

Следует, однако, сказать, что после революции 1905-1906 гг. царское правительство стало более либерально смотреть на формирование книжных фондов публичных и народных библиотек. Издававшиеся в этих целях с 1907 г. "Списки книг, заслуживающих внимания при пополнении бесплатных народных читален и библиотек" значительно расширяли круг литературы для народного чтения. Так, если раньше классики русской и зарубежной литературы рекомендовались в урезанном виде, то теперь можно было приобретать в народные библиотеки не только отдельные названия, но и полные и избранные собрания сочинений. Так, в виде полных собраний сочинений рекомендовались Гоголь, Диккенс, Достоевский, Лермонтов, Пушкин, Чехов и др., в виде собраний сочинений — Короленко, Мольер, В. Скотт, М. Твен, Л. Толстой, Тургенев, Шекспир, Шиллер и др. В то же время все эти изменения мало коснулись разделов религии, философии, обществоведения в указанных списках.

Меньшим ограничениям и надзору по сравнению с публичными и народными библиотеками подвергались научные и специальные библиотеки. Так, они имели право беспрепятственно выписывать научную литературу из-за границы, обмениваться своими изданиями с зарубежными научными учреждениями и библиотеками. Петербургская публичная, Румянцевская, Академии наук и некоторые другие государственные библиотеки получали заграничные издания без предварительного цензурного надзора. Но и эти ограниченные льготы постоянно нарушались властями: использование заграничной литературы читателями строго контролировалось, для ее хранения образовывались особые секретные отделы и т. д.

Таким образом, политика царизма в области народно-библиотечного дела наносила большой ущерб деятельности публичных и народных библиотек, тормозила развитие их сети. Издание различного вида ограничительных каталогов снижало социальное и просветительное значение этих библиотек. Активно противодействуя организации общественного использования книжных богатств, правительство в то же время стремилось использовать публичные и народные библиотеки в качестве одного из орудий распространения официальной самодержавно-крепостнической идеологии.

Вопрос 4. С 60 гг. начинается быстрое развитие капитализма в книжной торговле. Рост книжной торговли, расширение емкости книжного рынка приводит к расширению книготорговой сети, в особенности в провинции. Наряду со старыми книготорговыми фирмами Глазуновых, Базунова, Исакова возникают крупнейшие предприятия М. О. Вольфа, А. Ф. Маркса, И. Д. Свитина, А. С. Суворова и других.

Конкуренция между книготорговыми фирмами побуждала их владельцев издавать в целях рекламы каталоги своего ассортимента, и даже библиографические журналы и сборники. Для их составления приглашались видные библиографы того времени.

Владелец одного из первых в России крупнейших книготорговых предприятий И. И. Глазунов поручает составление своего каталога известному библиографу и историку литературы П. А. Ефремову (1830-1907). В 1867 вышла «Систематическая роспись книгам, продающимся в книжном магазине Ивана Ильича Глазунова в С.-Петербурге…». Этот каталог, охвативший русские книги за 1855-1866 гг., был выдающимся трудом, значение которого выходило далеко за рамки торговой библиографии. Работа эта была предпринята Ефремовым как научно-библиографический труд, материал которого был гораздо шире книжного ассортимента магазина Глазунова.

245

Конкурент Глазуновых – А. Ф. Базунов примерно в это же время приглашает для составления своего каталога известного библиографа В. И. Мехова (1830-1894). «Систематический каталог русским книгам, продающимся в книжном магазине Александра Федоровича Базунова…» (1869) и 6 прибавлений к нему отрезали русскую печатную продукцию 50-х – середины 70-х гг. XIX в.

Уступая ефремовским работам в отношении полноты и точности, каталоги Межова отличаются интересными нововведениями. Он впервые включил в книготорговые каталоги указания на рецензии и статьи, касающиеся книг, помещенных в каталоге; рецензий было собрано до 20 тысяч, из периодических изданий с 1825 по 1874 год. Начиная со 2-го прибавления, кроме традиционного алфавитного указателя имен авторов Межов вводит «Азбучный указатель предметов», который способствовал популярности каталогов.

Работы П. А. Ефремова и В. И. Межова были, в сущности, общей библиографией, охватившей русскую книжную продукцию более чем трех десятилетий и лишь по форме являлась книготорговыми каталогами.

Одной из нерешенных проблем русской библиографии продолжала оставаться проблема репертуара русской книги. Книжная продукция в России все возрастала, а законченный репертуар был один – «опыт российской библиографии» В. С. Сопикова.

В1889 г. за составление репертуара русской книги в виде «всеобщего систематического каталога всех без исключения русских книг» вышедших с 1708 г. взялись члены московского библиографического кружка, в последствии Русского библиографического общества. В печати было опубликовано обращение кружка «ко всем кому интересны дороги науки», с просьбой сообщать подробные сведения о книгах и брошюрах, находящихся в частных собраниях.

К 1917 г. имелось уже около 300000 записей, однако работа завершена не была, да

ивелась она не на основе самих книг, а по существующим библиографическим источникам.

Одновременно над репертуаром русской книги работал С. А. Венгеров. С середины 80-х гг. он составлял русских писателей и ученых (см. далее), в результате работы над которым образовалась большая картотека (до 250 тыс. карточек)

Вней перечислялись русские книги, указанные во всевозможных библиографических пособиях, библиотечных и книготорговых каталогах и в алфавитном каталоге Публичной библиотеки. Картотеку эту Венгеров решил использовать для составления библиографии под заглавием «Русские книги», которая начала выходить с 1895 г. отдельными выпусками в издании красноярского купца-мецената Г. В. Юдина (правительство в субсидии Венгерову отказало). В «Русских книгах» охвачен период 1708 по 1893 г., включены книги, борщ юры и некоторые оттиски, расположенные в алфавите фамилий авторов, переводчиков и заглавий анонимных книг. Кроме довольно полного библиографического описания, приведены краткие биографические сведения об авторах и переводчиках, раскрыты оглавления альманахов, сборников, сочинений и серий. Однако в «Русских книгах» много неточностей и ошибок, механически перешедших из использованных при их составлении указателей, картотек и каталогов. Для создания полноценной библиографии требовалась еще очень большая дополнительная работа по уточнению собранных сведений – прежде всего, по самим книгам.

246

Издание «Русских книг» прекратилось в 1898 году. Всего вышло 30 выпусков, составивших три тома, от «А» до «Вавилов».

Интерес к вопросам библиографии во 2-й половине XIX в. и ее успехи привели к появлению трудов по библиографии библиографии (библиографии второй степени).

В1858 году вышла в свет первая в мире национальная ретроспективная библиография второй степени – «Литература русской библиографии». Автором ее был видный библиограф Г. Н. Геннади (1826-1880). Целью этого труда было, как писал составитель, «приведение в известность и указание в систематическом порядке оп возможности всего, что напечатано в России по предмету библиографии». В соответствии

спониманием библиографии как книговедения Геннади, кроме собственно библиографических работ, включил также статьи по вопросам библиотечного дела, истории книги, полиграфического производства и т. п. «Литература русской библиографии» подводила итог развитию русской библиографии с начала ее существования до 1885 года и поэтому может рассматриваться как одна из ранних попыток построения истории библиографии.

Значительный интерес представляет послесловие к этому труду, в котором Геннади поставил вопрос о создании репертуара русской книги силами научной общественности. «Литература русской библиографии» получила положительные отзывы в русской и зарубежной печати, в том числе и в «Современнике», который поддержал, в частности, мысль о необходимости создания общей библиографии русской книги и отметил пользу путеводителей по библиографии.

Однако труд Геннадии в XIX в. Так и остался единственным. Обилие библиографических трудов к концу XIX в. требовало создания библиографии библиографии. Ретроспективных библиографических трудов 2-й степени в полном смысле слова в этот период не выходило. Заменой их в некоторой степени являлись каталоги личных библиотек, особенно каталог библиотеки Н. П. Смирнова «Библиографические материалы» (СПб., 1898) и 2-й том каталога «Библиотека Д. В. Успенского» (М., 1913).

Кроме того, ценные сведения о библиографических источниках можно было получить из крупных дореволюционных энциклопедий. В «Энциклопедическом словаре» и в «Новом энциклопедическом словаре» Брокгауза и Ефрона, в «Большой энциклопедии» издательства «Просвещение», в «Энциклопедическом словаре» братьев Гранат (7-е издание) были помещены обширные обзоры и перечень библиографических источников на русском и иностранных языках. Их составителями были известные библиографы А. Е. Яновский, П. К. Симони, Б. С. Боднарский, И. В. Владиславлев и др.

Вначале XX в. работу по учету новых библиографических источников взяло на себя Русское библиографическое общество. В его журнале «Библиографические известия»

с1913 г. регулярно публиковался труд Б. С. Боднарского (1874-1968) «Библиография русской библиографии», в котором регистрировалась не только теоретическая и практическая библиография (указатели и книготорговые каталоги), но и весь комплекс литературы, относящейся к книговедению (печать, цензура, библиография, библиотековедение и т. д.).

Всего до 1917 г. было зарегистрировано 4368 названий. Материал располагался по децимальной классификации. Поиски материала облегчал вспомогательный указатель.

Во 2-й половине XIX в. интерес к журнальным и газетным материалам еще более усиливался. Он явился причиной появления трудов ретроспективного характера. Самой

247

выдающейся из них была работа А. Н. Неустроева (1825-1902) «Историческое разыскание о русских повременных изданиях и сборниках за 1703-1802 гг.» (1874).

Этот классический труд дает отчетливое представление о развитии русской журналистики XVIII века (за исключением выходивших в России изданий на иностранных языках). Здесь указано 138 названий периодических изданий, расположенных в хронологии их возникновения. Кроме таких данных, как название, периодичность, место выхода, редакторы, издатели, важнейшие сотрудники и т. п., приводится историческая справка и раскрывается содержание каждого периодического издания. Последнее достигается перепечаткой оглавлений каждого журнала.

Значительно обогатил эту работу вышедший 24 года спустя «Указатель к русским повременным изданиям и сборникам за 1703-1802 гг. и к «Историческому разысканию о них»». В указателе в общем алфавите даны имена авторов, заглавия, предметные, географические и персональные рубрики, что позволяет составить представление о круге авторов и тематике статей из журналов XVIII века. Работа Неустроева сочетала в себе как учет самих периодических изданий, так и статей из них и, таким образом, восполняла пробел в ретроспективной библиографии русской журналистики за первое столетие ее существования.

Труд Неустроева удовлетворял в некоторой мере интересы исследователей. Однако массу читающей публики больше интересовали сведения о периодике XIX века и в особенности о статьях из прогрессивных журналов. Огромное количество статей было учтено в различных отраслевых и тематических библиографиях, но нужны были и особые указатели, облегчавшие использование периодических изданий – в первую очередь журналов. В 50-80-х годах было сделано несколько попыток создания трудов такого рода.

В1885 году вышел в свет «Систематический указатель статей, помещенных в нижепоименованных периодических изданиях с 1830 по 1884 г.» В. Попова, где были даны сведения о более чем 12000 статей из 14 лучших журналов XIX века. Сравнительно широкую аналитическую роспись ряда популярных среди читающей публики, преимущественно прогрессивных журналов середины XIX века, давали печатные каталоги общественных и частных (платных) библиотек.

Но в целом в области ретроспективного учета статей из периодики XIX века не было достигнуто заметных успехов. Этот пробел отчасти восполняли указатели к отдельным журналам. Так, были изданы указатели к «Современнику» за первые десять лет его существования запятая к «Русской старине» за 1870-1884 годы и к некоторым другим периодическим изданиям.

Вначале XX в. делаются попытки создания общей ретроспективной библиографии периодических изданий XIX в.

Капитальный библиографический указ теперь, в котором учтена русская периодическая печать с 1703 по 1900 год, был составлен выдающимся деятелем русской библиографии Н. М. Лисовским.

Н. М. Лисовский (1854-1920) – составитель ряда библиографических пособий, посвященных периодике, музыке, театру, рабочему вопросу, автор нескольких работ по теории и организации библиографии, издатель журнала «Библиограф» (1884-1894). В его наиболее значительном труде – по библиографии русской периодической печати – зарегистрировано 2883 названия газет и журналов. Основными источниками для него

248

послужили генеральный каталоги фонды Публичной библиотеки, а также фонд периодики в Библиотеке Академии наук, книгопродавческие каталоги, частные собрания и т. д.

Работа вышла в двух вариантах. Первый вариант под заглавием «Русская периодическая печать 1703-1900» начал публиковаться с 1891 года приложением к журналу «Библиограф». В 1895 году отдельным изданием большого формата вышел первый выпуск, в 1901 году – второй, в 1913 году – третий, в 1915 году – четвертый. В 1915 году был издан и второй вариант труда Н. М. Лисовского в виде одной книги малого формата под несколько измененным заглавием – «Библиография русской периодической печати 1703 – 1900 гг. Материалы для истории русской журналистики».

Газеты и журналы в указателе расположены в хронологическом порядке – по годам возникновения периодических изданий, а в пределах каждого года – по алфавиту заглавий. О каждом издании, как правило, даны следующие сведения:

1.название

2.годы существования издания

3.место издания

4.периодичность

5.формат издания

6.фамилии редакторов и издателей

В примечаниях отмечены преемственность изданий и другие сведения, например о количестве вышедших номеров, о временной приостановке выхода издания, о приложениях.

Особую ценность этой работе придает отличный вспомогательный аппарат: алфавитные вспомогательные указатели газет и журналов, издателей и редакторов, систематический в сочетании с топографическим. В последнем все издания разбиты на три территориальные группы – Петербург, Москва и «провинция», а внутри топографических делений дана дальнейшая разбивка по содержанию, в системе знаний. Большое значение имеют также «графические таблицы», приложенные к указателю в первом издании. Они наглядно показывают состояние русской периодики, ее развитие по годам и т. д.

«Библиография русской периодической печати» представляет собой одно из крупнейших достижений дореволюционной библиографии. Описания изданий с приведением необходимых данных, гибкая система вспомогательных указателей, незначительное количество пробелов и ошибок – все это несомненные достоинства. Благодаря широте охвата и тщательности обработки материала труд Лисовского является незаменимым справочным пособием по русской периодике XVIII-XIX веков. Значение его, как единственной работы в этой области, полностью сохранилось в наши дни.

Кроме библиографирования самих периодических изданий, усиливается внимание к библиографии журнальных и газетных статей, осуществляемой главным образом в форме указателей к отдельным журналам и печатных каталогов статей, выпускаемых отдельными библиотеками. Особое месиво заминает работа Н. А. Ульянова и В. Н. Ульяновой «Указатель журнальной литературы», вышедший двумя выпусками в 1911 и в 1913 годах и охватывающий статьи за 1896-1910 годы из наиболее прогрессивных и ценных журналов, в том числе и из легальных марксистских журналов.

Рост международного престижа русской науки и культуры, появление плеяды талантливых ученых, писателей, художников, деятельность которых имела огромное

249

значение для развития русского общества, вызвали большой интерес к библиографическим материалам. С конца 50-х гг. и особенно интенсивно с начала 70-х гг. появляется ряд работ, посвященных жизни и деятельности представителей русской науки

икультуры. Был создан ряд трудов по общей библиографии, среди которых выделяются работы Г. Н. Геннади и Д. Д. Языкова.

«Справочный словарь о русских писателях и ученых, умерших в XVIII и XIX столетиях, и список русских книг с 1725 по 1825 г.» Г. Н. Геннади содержит краткие биографические очерки и списки отдельно изданных трудов деятелей русской науки и культуры примерно за 150 лет. Раскрытие многих анонимов и псевдонимов, а также указатель анонимных книг сделали работу Геннади, несмотря на ряд пропусков и ошибок, ценным справочным изданием. Смерть Геннади помешала опубликованию всех его материалов (словарь обрывается на букве «р»).

Издание двух первых томов словаря Геннади за границей позволило автору включить труды деятелей русского освободительного движения, в частности А. И. Герцена, Н. А. Добролюбова, М. Л. Михайлова, декабристов (В. К. Кюхельбекера, И. И. Пущина, А. О. Корниловича, К. Ф. Рылеева, А. А. Бесстужева). «Словарь» дает огромное количество библиографических сведений о Пушкине, Гоголе, Лермонтове, Крылове, Ломоносове.

Словарь Геннади хронически продолжают биобиблиографические ежегодники Д. Д. Языкова, выходившие в 1885-1916 годах под названием «Обзор жизни и трудов покойных русских писателей…». Тринадцать выпусков этого словаря содержат материал о деятелях, умерших в 1881-1893 годах. Языков включил в свои обзоры не только отдельно изданные труды, но и журнальные публикации. Кроме произведений, принадлежащих данному автору, учитывалась и литература о нем. Работа отличается высоким профессиональным уровнем и точностью приводимых сведений. «Обзор» Языкова выдержан в объективистском духе. Критический и творческий элемент в нем выражен крайне слабо.

Большую работу в области библиографии проделал С. А. Венгеров (1885-1920) – известный историк литературы и библиограф, профессор Петербургского университета, после февральской революции – директор книжной палаты. Венгеров принадлежал к либерально-народническому лагерю русской интеллигенции. Его библиографическая деятельность была органической частью изучения им истории русской культуры. Почти 45 лет своей жизни С. А. Венгеров отдал составлению биобиблиографического словаря, который он стремился сделать зеркалом русской образованности, своего рода «писцовой книгой русской словесности и науки».

Словарь составлен был в трех вариантах.

Первым вариантом является «Критико-биографический словарь русских писателей

иученых от начала русской образованности до наших дней» (т. I – VI. СПб., 1889-1904). Задуман он был очень широко. Венгеров предполагал дать критическое освещение деятельности каждого представителя науки и литературы, полные списки их произведений и подробные перечни литературы о них. Вначале Венгеров предполагал, что в словаре будет 12 томов, и он закончит его в 10 лет. Однако в процессе работы его увлекли историко-литературные исследования. Стало ясно, что при таком объеме материала словарь разрастется до 50 томов и потребует примерно 80 лет работ. В 1904 году выпуск «Критико-библиографического словаря…» прекратился.

250