2. Частное

! На самом деле, нормы не регулируют отношения между частными лицами; не устанавливаются права и обязанностями (см. примеры выше). Нормы построены по другому принципу. Устанавливаются не к пользе какого-то частного лица, а к пользе государства: как раз-таки больше публичного интереса (ярко – пример с недвижимостью). У нас государство само решает, какие нормы допускать, какие нет.

при этом также стоит отметить, что на первый взгляд слова «международное» и «частное» - вообще исключают друг друга.

! К тому же, нормы МЧП применяются судьями – в принципе, стороны заключают договор и им не сильно интересно, что за право. Это суд в случае спора выбирает применимое право, а суд – это государственный орган. То есть предписания для судьи, не для участников.

! Преимущественно метод МЧП – императивный, что вроде бы нетипично для отраслей частного права.

Почему все-таки частное? Несмотря на это, хоть напрямую отношения частных лиц не урегулированы, оно как бы указывает, какие нормы должны быть применены к частным отношениям. В итоге через публичность мы приходит к регулированию частных отношений. Но можно сказать, что нормы МЧП – не столько нормы частного права, сколько нормы для частного права

3. Право

Исходя из традиционного понятия нормы права, сложно однозначно отнести нормы МЧП к нормам права.

У нас тут нет форм поведения лиц. По сути можно выделить для судей, но и то условно. => ее устанавливается норма права. Сложно найти и традиционные элементы (гипотезу, диспозицию, санкцию).

Предмет – частно правовые отношения с иностранным элементом, для которых МЧП помогает найти применимое право, но не регулирует данные отношения.

Причина возникновения мчп

В современном обществе необходимо, чтобы государство могло допускать применение чужого права на своей территории, и требовать применения своего права на территории чужой.

Причины (философского толка)

1. Защита собственных граждан – когда мы требуем применения своего права в других юрисдикциях; одновременно важно делать также по отношению к чужому праву – в целях реализации принципа взаимности, таким образом, обеспечив права своих граждан. Собственно, все, что может сделать государство – это урегулировать отношения в своих пределах и надеяться на взаимность. В качестве еще одного примера – ФЗ об иммунитете государства. МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЗАИМНОСТЬ. Но по сути мы не может обязать иностранных судей применять наше право.

2. Общее чувство справедливости – опять же, несправедливо отказывать в защите прав иностранцев. Примеры с доверенностью (напр, лицо не хочет ехать в РФ, специально назначило другое лицо; а ведь доверенность выдана не по праву РФ; было бы несправедливо заставлять лицо ехать сюда и по нашему праву выдавать доверенность), наследованием имущества на территории иностранного государства. МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЕЖЛИВОСТЬ. Есть даже «теория вежливости», которая объясняет применение иностранного право на нашей территории. Но не во всех случаях это сработает.

Причины (практического толка)

3. Обычно возникают несколько «претендентов» на применение к конкретным отношениям с иностранным элементом, что затрудняет арбитра

4. Как правило, «претенденты», даже максимально близкие правопорядки, урегулируют то или иное отношение по-разному

при выборе права судья может оказаться в ситуации, когда надо выбирать не только между «своим» и «чужим» правом, но между двумя иностранными.