- •Предмет
- •Термин «международное частное право»
- •Международное
- •Частное
- •Причина возникновения мчп
- •Когда допустимо применять иностранное право
- •Специфика мчп
- •Что еще входит в предмет мчп?
- •Система мчп
- •Общая часть
- •Особенная часть
- •Метод мчп
- •Источники мчп
- •История развития мчп
- •17 Век. Голландия.
- •С 19 века. Учёные делятся на две группы:
- •Партикуляристы. Родоначальник партикуляризма (национализма) – Вехтер.
- •Коллизионные нормы
- •Проблемы примирения коллизионных норм
- •3 Вида:
- •Разрешается по праву страны, которое регулирует основной вопрос. Одна и та же привязке для основного и второго вопроса
- •У предварительного коллизионного вопроса должна быть своя привязка;
- •Адаптировать коллизионные нормы
- •Не адаптировать; каждую норму применять такой, какая она есть (Лунц)
- •Применение закона существа правоотношения lex cause
- •Должна быть какая-то другая автономная квалификация, то есть на основе сравнительного правоведения, логики уже размышляем
- •Взаимность в мчп
- •Публичный порядок
- •К вопросу о самом понятии императивных нормах особого порядка
- •Позитивный публичный порядок
- •Применяются суперимперативные нормы страны суда
- •Применяются суперимперативные нормы иного правопорядка
- •Последствия (не)применения такой нормы
- •Суд может применять такие нормы, только если речь идет о праве страны, где обязательство из договора было исполнено либо должно было быть исполнено,
- •Если такие нормы делают исполнение неправомерным
- •Негативный публичный порядок
- •Непримение норм иностранного права
- •Неисполнение иностранного судебного решения
К вопросу о самом понятии императивных нормах особого порядка
Еще в римке выделялось понятие добрых нравов; вплоть до XIX в. именно через это понятие разделяли нормы просто императивные и сверхимперативные.
Впервые в ст.6 ФГК вводился новый термин – не допускался отход от публичного порядка и добрых нравов.
Существует множество аналогов, например, основы правопорядка и нравственности (ст. 168); публичный правопорядок (ст. 1193).
Категория добрых нравов зависит от состояния общества
РАЗНИЦА В ПОНИМАНИИ ДЛЯ ВНУТРЕННИХ И ВНЕШНИХ (С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ) ОТНОШЕНИЙ
По общему правилу, понятия одинаковы и для внутреннего, и для внешнего правопорядка.
Франция: ст. 6 ФГК; при этом: 2002, Решение Парижского апелляционного суда: с учетом международно-правового аспекта все же могут быть различия.
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА
Институт работает исходя из подхода (см. классификацию выше).
Позитивный публичный порядок
То есть, в дополнение к иностранному праву применяются некоторые нормы национального правопорядка. В доктрине такие нормы именовались суперимперативные; сейчас в ст. 1192 ввели категорию «нормы непосредственного применения»; другие варианты: «вторгающиеся нормы» (нем.), «приоритетные нормы» (голл.). На суть это не влияет.
ФАС МО от 26 августа 2004: договор между эмитентом и первым приобретателем был подчинен английскому праву, но не был одобрен как сделка с заинтересованностью (несмотря на ее наличие по российскому праву). Встал вопрос о применимости соответствующих норм. Суд: вне зависимости от того, каким правом регулируется договор, если стороной является российское лицо, то оно должно применять нормы о сделках с заинтересованность, поскольку они защищают интересы третьих лиц; нормы суперимперативны.
Ситуации применения
Применяются суперимперативные нормы страны суда
Суд обязан применять такие нормы независимо от того, насколько обоснован уход от своего правопорядка. См., например, ст. 1192. Ст. 34 вводного закона к ГГУ.
Критерии разграничения императивных и суперимперативных норм
Указание в самой норме (редко);
Если такого указания нет, то значение может выводиться из того, что она направлена на обеспечение прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота и имеет особое значение (критерий непонятный)
Суперимперативными могут быть не только нормы материальные (напр., ст. 414 КТМ – невозможно устранить ответственность за жизнь и здоровье пассажиров и за утрату багажа), но и коллизионные (напр., ст.1213 - по недвиге)
Применяются суперимперативные нормы иного правопорядка
ст. 1192 – суд может применять суперимперативные нормы других (третьих правопорядков!) правопорядков. Тесты применения:
Тесная связь правопорядка с правоотношениями; напр., договор поставки из Германии подчинили английскому праву; суд может применить суперимперативнвые нормы немецкого права
1982, Голландия; поставка оборудования по нефтедобыче советскому предприятию по голландскому праву; после заключения договора Президентом США были введены меры по запрету продажи такого оборудования. Договор был заключен с голландской «внучкой» американской компании. Голландский суд указал, что это суперимперативная норма американского правопорядка, но в данных правоотношениях нет тесной связи с американским правопорядком.
Назначение и характер норм; по всей видимости, речь идет об их особом характере (как в п.1)
Швейцарский закон об МЧП: нормы должны применяться исходя из соответствия ценностям lex fori и большинства других стран
Решение бельгийского суда, 2000: эксклюзивный агентский договор, подчиненный бельгийскому праву, между тунисской и бельгийской компаниями; тунисское законодательство заключает эксклюзивные агентские правоотношения; суд разъяснил, что, хоть, может, норма и является суперимперативной, но ни бельгийский правопорядок, ни правопорядок большинства стран такое положение супермиперативным не является.