Экзамен зачет учебный год 2023 / МЛОГОС КНИГА 5 (1–16.1 ГК) 2020 Основные положения ГП
.pdf
!"#$%#&'(&
7.8. Выбор средств защиты, несовместимых с исполнением |
|
|
в натуре......................................................................................... |
1058 |
|
7.9. Банкротство и трансформация неденежных обязательств.... |
1060 |
|
7.10. Стадия исполнительного производства.............................. |
1060 |
|
7.11. Астрент................................................................................. |
1062 |
|
(а) Природа астрента................................................................ |
1062 |
|
(б) Сфера применения ............................................................. |
1063 |
|
(в) |
Размер астрента .................................................................. |
1065 |
(г) |
Процедурные аспекты........................................................ |
1066 |
(д) Смягчения........................................................................... |
1067 |
|
(е) Правопреемство.................................................................. |
1068 |
|
(ж) Императивность ................................................................. |
1068 |
|
(з) |
Действие во времени .......................................................... |
1068 |
7.12. Замена способа исполнения................................................ |
1068 |
|
8. Признание недействительным акта государственного органа |
|
|
или органа местного самоуправления............................................ |
1071 |
|
9. Самозащита права ....................................................................... |
1071 |
|
10. Возмещение убытков................................................................. |
1071 |
|
11. Взыскание неустойки................................................................ |
1072 |
|
12. Взыскание морального вреда.................................................... |
1073 |
|
12.1. Общие замечания ................................................................ |
1073 |
|
12.2. Обоснование существования института компенсации |
|
|
морального вреда ......................................................................... |
1074 |
|
12.3. Сфера применения морального вреда ................................ |
1075 |
|
12.4. Активная легитимация на иск о возмещении |
|
|
морального вреда: гражданин...................................................... |
1078 |
|
12.5 Активная легитимация на иск о возмещении |
|
|
морального вреда: юридическое лицо......................................... |
1079 |
|
12.6. Пассивная легитимация по иску о возмещении |
|
|
морального вреда ......................................................................... |
1084 |
|
12.7. Основания ответственности................................................ |
1084 |
|
12.8. Серьезность страданий истца.............................................. |
1084 |
|
12.9. Объективный или субъективный подходы к оценке |
|
|
страданий ..................................................................................... |
1085 |
|
12.10. «Доказывание» морального вреда ..................................... |
1085 |
|
12.11. Суммы присуждения ......................................................... |
1086 |
|
13. Прекращение или изменение правоотношения ...................... |
1088 |
|
14. Неприменение судом акта государственного органа или органа |
||
местного самоуправления, противоречащего закону.................... |
1094 |
|
14.1. Неприменение нормативного правового акта ................... |
1095 |
|
14.2. Неприменение индивидуального акта................................ |
1100 |
|
29
!"#$%#&'(&
|
14.3. Последствия противоречия закону локальных актов ........ |
1101 |
15. Иные способы защиты, предусмотренные законом ................ |
1103 |
|
16. Могут ли использоваться способы защиты права, |
|
|
неизвестные закону, но предусмотренные в договоре?................. |
1103 |
|
17. Допустимость использования неизвестных закону |
|
|
и не согласованных сторонами способов защиты права............... |
1104 |
|
18. Проблема выбора надлежащего способа защиты права .......... |
1107 |
|
|
(а) Общие замечания ............................................................... |
1107 |
|
(б) Последствия неверного выбора способа защиты.............. |
1109 |
|
(в) Вынесение вопроса о квалификации на обсуждение........ |
1118 |
|
(г) Обязательное раскрытие судом выбранной |
|
|
им квалификации ............................................................... |
1122 |
|
(д) Отказ истца от квалификации своего требования |
|
|
и выдвижение альтернативных правовых |
|
|
квалификаций..................................................................... |
1123 |
|
(е) Допустим ли свободный выбор истцом одной |
|
|
из нескольких конкурирующих правовых квалификаций |
|
|
требования?......................................................................... |
1125 |
Дополнительная литература ........................................................... |
1129 |
|
Статья 13. Признание недействительным акта государственного |
|
|
органа или органа местного самоуправления.................................... |
1131 |
|
1. |
Общая характеристика права на отдельное оспаривание |
|
акта органа....................................................................................... |
1131 |
|
2. |
Компетентный суд....................................................................... |
1133 |
3. |
Проверка законности акта при рассмотрении частного |
|
спора ................................................................................................ |
1135 |
|
4. |
Абстрактный нормоконтроль ..................................................... |
1136 |
|
4.1. Деление актов на нормативные и ненормативные .............. |
1136 |
|
4.2. Процедура.............................................................................. |
1138 |
|
4.3. Специфика конституционного нормоконтроля .................. |
1141 |
5. |
Присуждение ............................................................................... |
1144 |
6. |
Исковая давность по гражданскому иску и оспаривание |
|
акта органа....................................................................................... |
1145 |
|
Дополнительная литература ........................................................... |
1146 |
|
Статья 14. Самозащита гражданских прав....................................... |
1147 |
|
1. |
Общие замечания ........................................................................ |
1147 |
2. |
Что понимается под самозащитой? ............................................ |
1149 |
3. |
Условия допустимости самозащиты........................................... |
1152 |
4. |
Самозащита и судебная защита права: конкуренция ................ |
1153 |
30
!"#$%#&'(&
5. Самозащита, предполагающая воздействие на чужое |
|
|
имущество и (или) личность........................................................... |
1155 |
|
5.1. Необходимая оборона ........................................................... |
1156 |
|
(а) |
Условия для необходимой обороны................................... |
1156 |
(б) |
Правовые последствия необходимой обороны ................. |
1166 |
(в) Правовые последствия превышения пределов |
|
|
|
необходимой обороны........................................................ |
1166 |
5.2. Крайняя необходимость........................................................ |
1167 |
|
(а) Соотношение норм гражданского, уголовного |
|
|
|
и административного законодательства............................ |
1167 |
(б) Условия правомерности причинения вреда при крайней |
|
|
|
необходимости.................................................................... |
1168 |
(в) Последствия причинения вреда в рамках крайней |
|
|
|
необходимости.................................................................... |
1171 |
5.3. Отличие крайней необходимости от необходимой |
|
|
обороны........................................................................................ |
1173 |
|
5.4. Иное воздействие на чужую личность и имущество. |
|
|
Самопомощь ................................................................................ |
1174 |
|
6. Самозащита, предполагающая воздействие на свое |
|
|
имущество ....................................................................................... |
1182 |
|
Дополнительная литература ........................................................... |
1184 |
|
Статья 15. Возмещение убытков ...................................................... |
1185 |
|
1. Принцип полного возмещения убытков: общие замечания ..... |
1185 |
|
1.1. Возмещение убытков как санкция за правонарушение: |
|
|
политика права............................................................................. |
1189 |
|
1.2. Деликт как основание для взыскания убытков.................... |
1192 |
|
1.3. Основания взыскания убытков: состоявшееся нарушение |
|
|
обязательства................................................................................ |
1205 |
|
(а) Соотношение договорного и деликтного режимов |
|
|
|
взыскания убытков............................................................. |
1208 |
(б) Ответственность за нарушение договорной гарантии ...... |
1215 |
|
1.4. Основания взыскания убытков: предвидимое нарушение |
|
|
обязательства................................................................................ |
1217 |
|
1.5. Основания взыскания убытков: предоставление |
|
|
недостоверных заверений............................................................ |
1218 |
|
1.6. Основания взыскания убытков: правомерное |
|
|
поведение ..................................................................................... |
1221 |
|
1.7. Модель расчета убытков........................................................ |
1223 |
|
(а) Деликт и преддоговорная ответственность ....................... |
1223 |
|
(б) Ответственность за нарушение обязательства................... |
1226 |
|
31
!"#$%#&'(&
(в) |
Убытки за недостоверные заверения................................. |
1232 |
(г) |
Убытки в случае правомерного поведения........................ |
1233 |
1.8. Полное возмещение убытков и недопущение |
|
|
неосновательного обогащения пострадавшего........................... |
1234 |
|
1.9. Сверхкомпенсационные взыскания..................................... |
1242 |
|
1.10. Санкции, схожие с убытками.............................................. |
1246 |
|
(а) |
Убытки и моральный вред.................................................. |
1246 |
(б) |
Убытки и взыскание основного долга ............................... |
1247 |
(в) |
Убытки, неосновательное обогащение |
|
|
и компенсационная реституция......................................... |
1249 |
(г) |
Убытки и возврат полученного по расторгнутому |
|
|
договору .............................................................................. |
1252 |
(д) Убытки и последствия эвикции......................................... |
1254 |
|
(е) |
Убытки и соразмерное уменьшение цены......................... |
1257 |
(ж) Убытки и взыскание судебных расходов ........................... |
1266 |
|
(з) |
Возмещение потерь ............................................................ |
1270 |
(и) Неустойка и проценты годовые за просрочку................... |
1271 |
|
(к) Заранее оцененные убытки ................................................ |
1273 |
|
1.11. Ограничение объема ответственности по закону |
|
|
или в силу договора...................................................................... |
1275 |
|
(а) |
Ограничение объема возмещаемых убытков в силу |
|
|
положений закона .............................................................. |
1275 |
(б) |
Ограничение объема ответственности соглашением |
|
|
сторон.................................................................................. |
1277 |
(в) |
Предварительное согласование ограничения объема |
|
|
договорной ответственности.............................................. |
1278 |
(г) |
Предварительное согласование ограничения деликтной |
|
|
ответственности.................................................................. |
1280 |
1.12. Номинальные убытки.......................................................... |
1281 |
|
1.13. Учет вины пострадавшего и митигация убытков ............... |
1282 |
|
1.14. Исковая давность по искам о взыскании убытков............. |
1283 |
|
1.15. Возможность взыскания новых убытков, возникших |
|
|
после вынесения судом решения о взыскании убытков ............ |
1287 |
|
1.16. Возможность уступки требования о взыскании убытков .... |
1287 |
|
1.17. Начисление процентов на убытки ...................................... |
1291 |
|
1.18. Зачет убытков....................................................................... |
1294 |
|
1.19. Дистрибутивная справедливость и убытки......................... |
1298 |
|
2. Виды возмещаемых убытков....................................................... |
1303 |
|
2.1. Реальный ущерб..................................................................... |
1304 |
|
(а) |
Понесенные расходы.......................................................... |
1304 |
(б) |
Будущие расходы ................................................................ |
1306 |
32
!"#$%#&'(&
(в) |
Утрата и повреждение имущества...................................... |
1311 |
(г) |
Злоупотребления при взыскании расходов ....................... |
1312 |
2.2. Упущенная выгода................................................................. |
1313 |
|
(а) |
Методы расчета упущенной выгоды: доходы минус |
|
|
экономия на расходах......................................................... |
1314 |
(б) |
Методы расчета упущенной выгоды: |
|
|
метод «до и после» .............................................................. |
1317 |
(в) |
Методы расчета упущенной выгоды: |
|
|
метод сравнимых показателей ........................................... |
1319 |
(г) |
Замещающая сделка и абстрактные убытки...................... |
1320 |
(д) |
Несостоявшееся приращение имущественной массы ...... |
1321 |
(е) |
Учет приготовлений к получению доходов ....................... |
1322 |
(ж) Доказывание упущенной выгоды при некоммерческом |
|
|
|
характере деятельности пострадавшего............................. |
1322 |
(з) |
Проблема смещения доходов............................................. |
1324 |
2.3. Обоснованность дифференциации правовых режимов |
|
|
реального ущерба и упущенной выгоды ..................................... |
1324 |
|
2.4. Стандарт доказывания размера убытков .............................. |
1329 |
|
2.5. Сложности с определением убытков при расчете |
|
|
будущих расходов в составе реального ущерба или будущих |
|
|
выпадающих доходов в составе упущенной выгоды .................. |
1336 |
|
2.6. Причинно-следственная связь ............................................. |
1338 |
|
(а) |
Определение объективной причинности .......................... |
1339 |
(б) Тест на юридическую вменимость убытков ...................... |
1345 |
|
2.7. Компенсация за утраченный шанс....................................... |
1351 |
|
2.8. Инфляционный компонент убытков ................................... |
1353 |
|
2.9. Валюта обязательства по возмещению убытков |
|
|
и проблема волатильности курсовой конъюнктуры................... |
1357 |
|
2.10. Уточнение методики определения убытков в законе |
|
|
или договоре................................................................................. |
1361 |
|
2.11. Учет субъективной ценности объекта посягательств |
|
|
или предмета договорного предоставления................................ |
1363 |
|
2.12. Истребование неправомерных доходов.............................. |
1366 |
|
2.13. Налоговые аспекты расчета убытков .................................. |
1370 |
|
2.14. Правило de minimis............................................................... |
1371 |
|
Дополнительная литература ........................................................... |
1371 |
|
Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными |
|
|
органами и органами местного самоуправления ............................... |
1375 |
|
1. Сфера действия ст. 16 ГК РФ...................................................... |
1375 |
|
1.1. Место ст. 16 в системе ГК РФ............................................... |
1375 |
|
33
!"#$%#&'(&
1.2. Публичный деликт и полномочия должностного лица....... |
1377 |
1.3. Деликты физических и юридических лиц, привлеченных |
|
государством для исполнения публичных функций .................. |
1378 |
1.4. Ответственность за ненадлежащее управление |
|
государственной собственностью ............................................... |
1385 |
2. Вред.............................................................................................. |
1387 |
2.1. Примеры убытков.................................................................. |
1388 |
2.2. Моральный вред .................................................................... |
1388 |
2.3. Убытки за утрату шанса......................................................... |
1391 |
2.4. Судебные издержки по делу.................................................. |
1392 |
3. Незаконность............................................................................... |
1397 |
3.1. Незаконность как причинение вреда, не обусловленного |
|
публичным интересом ................................................................. |
1397 |
3.2. Незаконность как нарушение принципов права ................. |
1398 |
3.3. Незаконность как приложение недостаточных усилий....... |
1400 |
3.4. Незаконность как негативный результат ............................. |
1401 |
3.5. Незаконность как организационные ошибки...................... |
1403 |
3.6. Субъективная противоправность и чистые |
|
экономические убытки................................................................ |
1406 |
3.7. Незаконность и неконституционность ................................ |
1409 |
3.8. Процессуальные вопросы доказывания незаконности ....... |
1411 |
4. Вина ............................................................................................. |
1413 |
4.1. Понятие вины........................................................................ |
1413 |
4.2. Стандарт вины и соотношение с незаконностью ................ |
1414 |
4.3. Безвиновная ответственность............................................... |
1417 |
4.4. Вина судьи ............................................................................. |
1421 |
5. Причинно-следственная связь ................................................... |
1428 |
5.1. «Прямая» причинно-следственная связь ............................. |
1429 |
5.2. Бездействие контрольных органов как причина вреда........ |
1430 |
5.3. Бездействие правоохранительных органов как причина |
|
вреда ............................................................................................. |
1432 |
5.4. Бездействие (действия) судебного пристава-исполнителя |
|
как причина вреда........................................................................ |
1432 |
5.5. Вина потерпевшего ............................................................... |
1436 |
Дополнительная литература ........................................................... |
1438 |
Статья 16.1. Компенсация ущерба, причиненного правомерными |
|
действиями государственных органов и органов местного |
|
самоуправления................................................................................ |
1440 |
1. История принятия ст. 16.1 ГК РФ .............................................. |
1440 |
2. Разграничение ст. 16.1 и ст. 16 ГК РФ........................................ |
1441 |
34
!"#$%#&'(&
3. |
Вред, возмещаемый в соответствии со ст. 16.1 ГК РФ .............. |
1443 |
4. |
Причинители правомерного вреда ............................................. |
1444 |
5. |
Пример: отчуждение имущества для государственных нужд .... |
1445 |
|
5.1. Национализация в Крыму..................................................... |
1446 |
|
5.2. Фактическое лишение имущества без изъятия.................... |
1447 |
6. |
Пример: компенсация за ограничение права пользования |
|
земельным участком ....................................................................... |
1448 |
|
7. |
Пример: возмещение убытков в связи с утратой |
|
зарегистрированного права на недвижимое имущество ............... |
1453 |
|
8. |
Пример: реквизиция ................................................................... |
1456 |
9. |
Пример: компенсация не полученных частными лицами |
|
доходов в связи с оказанием услуг по льготным ценам................. |
1457 |
|
|
9.1. Компенсация расходов «агентам» перевозчиков ................. |
1458 |
|
9.2. Публично-правовое образование, обязанное |
|
|
компенсировать расходы............................................................. |
1459 |
|
9.3. Особенности исчисления исковой давности ....................... |
1461 |
10. Пример: возмещение вреда, причиненного ликвидацией |
|
|
игорной зоны................................................................................... |
1462 |
|
11. Пример: возмещение вреда, причиненного опасной |
|
|
деятельностью ................................................................................. |
1463 |
|
Дополнительная литература ........................................................... |
1467 |
|
906:315/-36 /. /.-6.1.-688/7/ 06:,2./0,
Представленный на суд читателя постатейный комментарий является пятым в начатой в 2017 г. электронным издательством «М-Логос»
ииздательством «Статут» серии комментариев к гражданскому законодательству #Глосса. Первая книга в этой серии была посвящена общим положениям ГК РФ о договорах и обязательствах и была издана в начале 2017 г.1 Вторая, вышедшая в начале 2018 г., – общим положениям о сделках, представительстве и исковой давности2. Третья, опубликованная в сентябре 2018 г., – положениям ГК РФ о наследственном праве3. Четвертая, увидевшая свет весной 2019 г., – положениям ГК РФ о финансовых сделках – займе, кредите, факторинге, вкладе и счете4. В настоящей – пятой – книге серии авторский коллектив сконцентрировался на общих положениях ГК РФ, закрепленных в его ст. 1–16.1.
Какова концепция данной книги? Повторю здесь те тезисы, которые уже озвучивал во введении к ряду предыдущих книг серии и обращу внимание на ряд особенностей этого тома.
Всовременных условиях трудно представить себе применение любого кодифицированного акта без постатейных комментариев, написанных экспертами в соответствующих областях права и позволяющих сориентироваться в основных положениях кодекса. Такой научно-практический формат юридической литературы характерен для многих европейских стран (например, Германии, Швейцарии
идр.) и пользуется широким признанием у практикующих юристов, нотариусов, судей, студентов и ученых.
ВРоссии также издается достаточное число постатейных комментариев к различным кодексам, но многие из них (хотя, безусловно, и не все) страдают в той или иной мере рядом существенных недостатков. Во-первых, в них очень часто не представлена полностью судебная пра-
1Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий
кстатьям 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017.
2Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапе-
тов. М., 2018.
3Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110–1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. Е.Ю. Петров. М., 2018.
4Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807– 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2019.
36
;1-C8#5$&8- $7 |
$7&-7#7&-//$F$ 1-C(%7$1( |
!.0. 4(1(9-7$& |
|
|
|
ктика высших судов по толкованию соответствующих статей кодекса.
Вто же время без учета правовых позиций высших судов понимание реально действующего российского права («права в действии», а не «права в книгах») и его практическое применение крайне затруднено. Во-вторых, такие комментарии нередко не ставят себе задачу вскрыть и осветить основные проблемные и неоднозначные вопросы, противоречия и ошибки внутри текста кодекса и вместо этого пытаются, скорее, сгладить или обойти острые углы, а то и вовсе содержат простой пересказ комментируемой нормы другими словами. В результате у юристов, читающих такие комментарии, не возникает понимания всего спектра проблем и вопросов, с которыми они могут столкнуться впоследствии в рамках правоприменения. Эти недостатки снижают практическую и научную ценность подобных комментариев для юридического сообщества. Сказанное, за рядом исключений, относится и к издаваемым в России постатейным комментариям к Гражданскому кодексу Российской Федерации.
Врамках серии #Глосса мы попытались создать серию критических комментариев, отличающихся от того, что издавалось в России за последние годы, а именно – комментарии с акцентом на максимально широкий обзор судебной практики высших судов по всем актуальным вопросам толкования законодательных норм и выявление наиболее острых, неоднозначных и проблемных вопросов толкования и применения соответствующих норм. Авторы настоящей книги не пытались избегать сложных вопросов, а, наоборот, делали на них акцент, выявляя противоречия и неясности в тексте ГК РФ и предлагая в ряде случаев варианты решения возникающих проблем. Юрист, изучивший настоящий комментарий, по задумке авторов должен получить представление об основных подводных камнях и проблемах, учет которых необходим для любого практикующего юриста или судьи.
При этом в центре внимания настоящего комментария оказались самые первые восемнадцать статей ГК РФ. Читатель может спросить, почему мы добрались до первых статей Кодекса только к пятой книге серии. Ответ таков: эти общие положения – одни из самых важных, и их комментирование возлагает на авторов особую ответственность.
Здесь и общие принципы гражданского права, и добросовестность со своим спутником в лице доктрины злоупотребления правом, и источники гражданского права, и действие норм гражданского закона во времени, и сложнейшие вопросы отказа от права и применения эстоппеля, и взыскание убытков, и иные способы защиты права.
Витоге комментирование всего восемнадцати статей ГК РФ вылилось в достаточно большую книгу. Но подобный объем сопоставим со слож-
37
;1-C8#5$&8- $7 |
$7&-7#7&-//$F$ 1-C(%7$1( |
!.0. 4(1(9-7$& |
|
|
|
ностью вопросов, количеством проблем и неоднозначных развилок, а также безмерностью судебной практики применения данных статей. Поэтому, надеюсь, читатель простит авторов и не заскучает на страницах данной книги.
От лица ответственного редактора хочу сделать несколько важных замечаний, позволяющих лучше понять те методологические установки, которые разделялись коллективом авторов.
Во-первых, авторы не ставили себе задачу подготовить обзор всей судебной практики применения соответствующих норм и сконцентрировались на разборе и систематизации судебной практики высших судов (прежде всего ликвидированного в 2014 г. Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ и отчасти Конституционного Суда РФ). Анализ практики нижестоящих арбитражных судов и судов общей юрисдикции был бы непосильной задачей и привел бы к выходу объема и без того обширной книги за все разумные пределы. В то же время юристам, желающим глубже разобраться в соответствующей проблематике, рекомендуется проводить дополнительные исследования судебной практики по интересующему вопросу. Благо современные электронные справочные системы открывают для этого все возможности.
Во-вторых, авторам по тем же причинам, связанным с поиском баланса между глубиной и широтой исследования, пришлось отказаться от идеи отразить в комментарии обзор научной литературы по соответствующим вопросам. Полноценный доктринальный обзор и систематизация взглядов ученых на те или иные проблемы толкования соответствующих статей ГК РФ были признаны избыточными в контексте формата постатейного комментария. Это нисколько не означает, что авторы недооценивали важность накопившегося научного багажа и проигнорировали наработки других исследователей. Кроме того, в рамках данной книги мы решили сопроводить комментарий
ккаждой статье списком дополнительной литературы, рекомендуемой
кизучению по вопросам, раскрываемым в тексте. Мы не стремились сформировать исчерпывающий перечень, а выделили только некото-
рые важные и, на субъективный взгляд авторов, достойные изучения публикации.
В-третьих, авторы едины во мнении, что в условиях российского частного права, в рамках которого большинство проблем либо вовсе не изучено, либо изучено крайне поверхностно, особую научную ценность имеет качественный компаративный анализ с акцентом на опыт ведущих континентально-европейских и англосаксонских
38