15. Криминалистическая идентификация: методы и стадии доказывания тождества

Методы

1. Классификации;

2. Исключения;

3. Ограничения;

4. Суммирования идентификационной информации и т.д.

Стадии криминалистической идентификации.

1) Стадия раздельного исследования.

Установление идентификационных свойств сравниваемых объектов.

Свойства проверяемого объекта могут изучаться как непосредственно, так и по специально изготовленным его отображениям – образцам.

Образцы должны характеризоваться точно установленным происхождением от лиц или предметов, быть сопоставимыми со следами искомого объекта, должны получаться в условиях, максимально приближенных к условиям образования следа искомого объекта, должны отображать достаточную для идентификации совокупность свойств проверяемого объекта.

Для получения образцов разработаны правила (правила получения образцов почерка, правила изготовления дактилоскопических карт).

2) Стадия сравнительного исследования.

Состоит в сравнении свойств искомого и проверяемого объекта. Выясняется какие свойства совпадают, а какие различаются.

Вначале сравниваются общие свойства, затем – все более индивидуализирующие.

3) Оценка результатов сравнительного исследования.

Вначале подвергаются оценке установленные различия, выясняются их происхождение, определяется не возникли ли они в результате изменения одного и того же объекта.

Выясняется – не являются ли различия результатом изменения одного и того же объекта за период времени, истекший с момента образования следа искомого объекта.

В настоящее время в Федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте используются автоматизированные банки данных и программы идентификации ряда объектов судебной экспертизы:

- Почерка

- Лакокрасок

- Волокон

- Стекла

- Резины

- Стройматериалов.

Данные банки данных используют с помощь ЭВМ, что позволяет повысить надежность установления свойств объектов и правильно оценить их.

16. Процессуальные формы и субъекты криминалистической идентификации, их компетенция

Процессуальные формы и субъекты идентификации.

Субъект – любое лицо, осуществляющее доказывание по уголовному делу: дознаватель, следователь, эксперт, специалист, суд.

Процессуальная форма зависит субъекта и следственного действия:

- Следственная идентификация (дознаватель, следователь, в какой-то части специалист) => исследуют всю собранную информацию;

- Экспертная (эксперт, специалист в какой-то мере) => исследуют только предоставленные объекты;

- Судебная идентификация (суд). Суд решает вопрос о тождестве на основе всей собранной по делу информации – системы доказательств => исследуют всю собранную информацию.

17. Криминалистическая версия, ее логическая природа, классификация версий. Процесс построения криминалистических версий, основные правила и методы проверки версий

I. Понятие

Познание: гипотеза (суждение) => подтверждение => познание.

Доказывание: версия => подтверждение док-вами => утверждение факта.

Криминалистическая версия – это:

А)с точки зрения логики - разновидность частной гипотезы, т.е. гипотезы, примененной к нескольким фактам или отдельному социальному явлению, имевшему место в прошлом; это предположительное умозаключение о непосредственно не наблюдаемых явлениях.

Б) это с точки зрения криминалистики:

- предположительное умозаключение следователя,

- о сути исследуемого деяния, отдельных его обстоятельствах и связи их между собой,

- логические построенное и основанное на фактах,

- требующее проверки,

- направленное на выяснение истины по делу.

В) с точки зрения психологии - продукт творческого воображения, которому несвойственны беспочвенные домыслы, оторванные от собранных данных.

Г) с точки зрения теории моделирования – это идеальная вероятностная модель сути расследуемого события и его отдельных обстоятельств, которая отражает действительность с той или иной степенью истинности.

Версионно-эвристическая концепция практической криминалистики => строится древо версий (метод индукции).

VS

Дедуктивно-алгоритмический путь расследования => по ТИМ, машинальный, определённый алгоритм (дедукция)