- •Билеты тгп
- •Вопрос 1 «Происхождение государства и права»
- •Вопрос 2 «Суверенитет государства: понятие и содержание»
- •Вопрос 3 «Закон как источник права: понятие и классификация»
- •В зависимости от значимости содержащихся в них норм:
- •В зависимости от органов, издавших закон:
- •Вопрос 4 «Понятие и сущность государства»
- •Вопрос 5 «Признаки государства, внешние и внутренние функции государства»
- •Вопрос 6 «Судебный прецедент как источник права»
- •Вопрос 7 «Акты толкования права»
- •Вопрос 8 «Государство и партии в политической системе общества»
- •Вопрос 9 «Место и роль государства в политической системе общества»
- •Вопрос 10 «Соотношение государства и экономики»
- •Вопрос 11 «Форма правления государства: понятие, виды»
- •Вопрос 12 «Субъективное право и юридическая обязанность»
- •Вопрос 13 «Правомерное поведения: понятие, виды, стимулы»
- •Вопрос 14 «Государственный режим: понятие, виды»
- •Демократический режим:
- •Либеральный (полудемократический) режим: Турция, Египет.
- •Авторитарный режим: Тайланд, Сирия
- •Тоталитарный режим:
- •Вопрос 15 «Правовой статус личности: понятие, содержание, гарантии»
- •Вопрос 16 «Территориальный признак государства: понятие, содержание»
- •Унитарную
- •Федеративную
- •Конфедерацию
- •Вопрос 17 «Роль правосознания в реализации права и правотворчестве»
- •Вопрос 18 «Соотношение государства и права»
- •Вопрос 19 «Правоотношение: понятие и классификация»
- •Вопрос 20 «Функции государства: понятие и классификация»
- •Вопрос 21 «Соотношение системы права и системы законодательства»
- •Вопрос 22 «Государственный аппарат: понятие и структура»
- •Вопрос 23 «Государственный орган: понятие и классификация»
- •Вопрос 24 «Принцип разделения властей: понятие и содержание»
- •Вопрос 25 «Правовое государство: понятие и признаки»
- •Вопрос 26 «Демократия: понятие и формы»
- •Вопрос 27 «Правосознание: понятие, структура, виды»
- •По отношению к науке:
- •По субъекту:
- •Вопрос 28 «Правотворчество: понятие, виды и принципы»
- •Вопрос 29 «Понятие и сущность права»
- •Вопрос 30 «Норма права: понятие, структура и классификация»
- •Нормы-принципы и нормы-определения
- •Вопрос 31 «Форма государства: понятие и составные элементы»
- •Вопрос 32 «Система права: понятие и структура»
- •Вопрос 33 «Формы (источники) права: понятие и виды»
- •Вопрос 34 «Действие нормативно-правового акта во времени, пространстве и по кругу лиц»
- •Действие нпа в пространстве
- •Вопрос 35 «Право в системе социальных норм»
- •Вопрос 36 «Систематизация нормативно-правовых актов: понятие, виды»
- •Вопрос 37 «Отрасль права: понятие, виды»
- •Вопрос 38 «Субъекты правоотношений: понятие, виды»
- •Вопрос 39 «Законодательный процесс: понятие, стадии и принципы»
- •Внесение законопроекта
- •Обсуждение законопроекта в парламентских палатах и комитетах (комиссиях)
- •Принятие закона
- •Санкционирование, промульгация и опубликование закона
- •Вопрос 40 «Предмет и методы Теории Государства и Права»
- •Вопрос 41 «Соотношение права и закона»
- •Вопрос 42 «Форма государственного устройства: понятие и виды»
- •Вопрос 43 «Реализация права: понятие и виды»
- •Вопрос 44 «Юридическая ответственность: понятие, виды и основания»
- •Вопрос 45 «Принципы юридической ответственности»
- •Вопрос 46 «Юридические факты: понятие и классификация»
- •По волевому состоянию:
- •2) По правовому состоянию:
- •3) По составу:
- •Вопрос 47 «Толкование права: способы, понятие и виды»
- •Вопрос 48 «Социологические концепции права»
- •Вопрос 49 «Правонарушение: состав, понятие и виды»
- •Неосторожность:
- •Вопрос 50 «Психологические концепции права»
- •Вопрос 51 «Законность и правопорядок: понятие и гарантии»
- •Вопрос 52 «Нормативистские концепции права»
- •Вопрос 53 «Типология государства и права»
- •Формационный подход является основой марксистко-ленинской типологии.
- •Цивилизационный подход (а. Тойнтби)
- •Вопрос 54 «Применение как особая форма реализации права: понятие и стадии»
- •Принятие решения
- •Вопрос 55 «Государственная власть: понятие и содержание»
- •Вопрос 56 «Пробелы в праве: понятие, способы восполнения»
- •Вопрос 57 «Нормативно-правовой акт: понятие и классификация»
- •Вопрос 58 «Правовые акты: понятие и виды»
- •Вопрос 59 «Федерация как форма государственного устройства»
- •Вопрос 60 «Соотношение государства и общества»
- •Вопрос 61 «Правосознание, правовое воспитание, правовая культура»
- •Вопрос 62 «Естественно-правовая концепция правопонимания»
- •Вопрос 63 «Основные правовые системы современности (общая характеристика)»
- •Вопрос 64 «Политическая система общества: понятие и структура»
Вопрос 41 «Соотношение права и закона»
Проблема соотношения права и закона существовала практически всегда. Суть данной проблемы кратно сводится к следующему: Существуют законы, соответствующие правовым критериям, которые и считаются «правовыми законами». Здесь право и закон совпадают. Но есть и такие законы, которые не отвечают правовым критериям, а, значит, с правом не совпадают. В данном случае для разрешения проблемы соотношения права и закона, как и в решении вопроса о соотношении государства и права, сталкиваются два различных подхода.
Один из них ориентирован на то, что государство является единственным и исключительным источником права и что все то, о чем говорит государство через свои законы, это и есть право.
Другой подход основывается на том, что право как регулятор общественных отношений считается относительно независимым от государства и закона или даже предшествующим закону, в качестве естественного права, социально—исторически обусловленного, рождающегося в объективных общественных отношениях. В данном случае государство и право признаются относительно самостоятельными по отношению друг к другу институтами. Право при этом определяется, как форма свободы в реальных отношениях, реальная мера этой свободы. При таком правопонимании государство не только не рассматривается в качестве творца или источника права, но, и наоборот, само объявляется связанным или, по крайней мере, значительно ограниченным правом в своих действиях. Оно представляется в качестве института, который не только устанавливает, сколько формулирует или выводит право, благодаря законотворческой деятельности, из объективно существующей экономической, социально—политической и иной действительности. Государство, в этом случае, творец и источник законов, но не права. Государство монополизирует законотворческую, а не правотворческую деятельность.
В литературе в качестве критерия для разграничения права и закона предлагалась «общая воля», моральные основания – справедливость, добро, гуманность, зло. В этих целях использовалось и понятие – правовой идеал, «закон законов». Но все это все—таки не способствует решению проблемы соотношения права и закона. В настоящее время констатируется факт нерешенности, но в то же время огромной социальной значимости проблемы соотношения права и закона для правовых систем.
Таким образом, абсолютные критерии определения правового закона найти трудно. Однако в демократическом государстве существует механизм признания закона в качестве правового или неправового. Он именуется конституционным контролем
Существует еще одно средство оценки правовой природы закона. Чем больше людей удовлетворено содержанием закона, тем больше оснований считать такой закон правовым. Это можно выяснить опросом общественного мнения, а в некоторых случаях и провести референдум.
При оценке правовой природы закона следует иметь в виду еще некоторые обстоятельства:
на стадии подготовки и принятия закона его правовая или неправовая природа может только предполагаться.
один и тот же закон может быть правовым и неправовым на различных исторических этапах развития общества;
оценка закона как правового и отношение к нему в значительной степени зависят от общей и правовой культуры общества.