Алиев С. М. - История Ирана. XX век - 2004 (текст поверх изображения) (2)

гангстеры из традиционных атлетических клубов - «Зурхане» («Дом силы»).

Ведущие участники шествия - уголовные элементы, вооруженные дубинками, ножами и другими подобными предметами, контролировали главные улицы и площади, организовывали нападения на активистов антимонархических демонстраций, на тудеистов и сторонников Мосаддыка. Шествие это, как впоследствии стало известно, организовано было аятоллой Бехбехани, полковником Кияни, отставным генералом Алови Мокаддамом на средства, предоставленные им агентурой ЦРУ. Вызванные генералом Таги Рияхи на помощь части тегеранского гарнизона перешли на сторону мятежников.

В течение нескольких часов на улицах и главных площадях столицы происходили кровавые столкновения между сторонниками правительства и мятежниками, выражавшими интересы шаха, придворных кругов и правых националистов. К вечеру верные Мосаддыку войска и сражавшиеся на стороне правительства жители столицы были зажаты в кольцо мятежниками (ими командовали американские советники, возглавляемые генералом Стюартом), ударной силой которых были хорошо вооруженные армейские подразделения, и сторонники правительства вынуждены были сложить оружие. Мосаддыку удалось скрыться. Однако на следующий день Мосаддык, Шаеган и некоторые другие члены кабинета и близкие Мосаддыку лица, скрывавшиеся в северной части Тегерана, Шимране, были захвачены мятежниками.

К. Рузвельт, один из главных организаторов переворота, склонен замалчивать ряд важных сторон этого события [74]. Среди них - прямое участие членов американской военной миссии в событиях августа 1953 г. Однако американский генерал Стюарт позже, во время одной официальной церемонии, поведал о той роли, какую сыграли члены миссии США в Иране во время переворота. «Когда кризис наступил, - рассказал Стюарт, - и дело шло к коллапсу (имеется в виду возможность победы антишахских сил. - С.А.), мы нарушили обычные порядки. Среди других шагов, предпринятых нами, было немедленное снабжение армии запасными одеялами, обувью, обмундированием, электрогенераторами, медикаментами, что позволило создать условия, в которых они (личный состав армейских подразделений С.А.) могли поддержать шаха... Винтовки, которые они держали в

руках, грузовики, на которых они проезжали, бронемашины, на которых они курсировали по улицам, средства связи, которые обеспечивали контроль, - все было им предоставлено по программе военной помощи. Если бы не было этой программы, то, вероятно, у власти сейчас там стояло бы правительство, недружественное США» [75]. Таким образом, представители американских вооруженных сил приняли непосредственное участие в устранении неугодного им правительства Мосаддыка.

Вывод Л. Элвелл-Саттона о том, что «настоящей причиной падения Масаддыка был вовсе не вопрос о нефти, а скорее то, что он вынашивал замысел отстранить от участия в политике шаха и армию», кажется односторонним [76]. Принимая во внимание содержание всех впервые опубликованных за последние десятилетия документов и первоисточников, мы не располагаем сведениями о намерениях Моссадыка на полное отстранение шаха от государственных дел.

Если исходить из сути рассматриваемого вопроса, то главной причиной, вызвавшей организацию антиправительственного заговора, был отказ Мосаддыка принять условия США и Англии в вопросе об иранской нефти.

Есть еще одно важное обстоятельство, на которое ЭлвеллСаттон не обратил внимания. В июле 1952 г., «согласно воле народа» (по его утверждению), Мосаддык вновь возглавил правительство. Желая «устранить беспокойство Его Величества», он добровольно решился на следующий шаг. На форзаце экземпляра Корана он написал: «Пусть меня считают врагом Корана, если я буду действовать вопреки Основному закону и если соглашусь занять пост председателя республики в случае нарушения конституции и изменения режима в стране» [77]. Сделав эту запись, он отправил Коран шаху. В мемуарах Мосаддык вновь возвратился к этому вопросу, особо подчеркивая свою непричастность к антимонархическим выступлениям в августе 1953 г. Его главной политической целью, как он пишет, было восстановление полного права иранцев на собственную нефть. Кстати, проявление явной нерешительности и равнодушия, самоотстранение от активной деятельности в тревожные дни августа (когда не по его воле начались антимонархические выступления) свидетельствовали лишь об одном: он оставался верен своей клятве.

Во второй половине 1953 г., особенно в дни августовских

событий, фанатичная верность Мосаддыка своей клятве стала препятствием на пути развития антимонархического движения. Но, не разрушив шахский режим, не ликвидировав монархию, разрешить возникший политический кризис в пользу национального антиимпериалистического движения оказалось невозможным.

Отметим еще один серьезный аспект: в дни кризиса нерешительность стала характерной чертой и для руководства Народной партии Ирана (Туде). Имея в своих рядах сильную группу офицерства, Центральный комитет партии не пошел на решительные действия. Такое поведение руководителей Туде некоторые иранские авторы объясняют тем, что после смерти И. Сталина московские лидеры находились в смятении и не обращали должного внимания на происходящие в Иране политические процессы.

Важно то, что иранская сцена представляла собой «театр одного актера», и имя этого актера - доктор Мохаммед Мосаддык. Без его настойчивого призыва к свержению монархии иранский кризис мог завершиться только тем, чем он и закончился.

В то же время нельзя игнорировать мнение, что Мосаддыка было бы очень трудно отстранить, если заметная часть политически активных иранцев к этому времени не потеряла веру в его способность эффективно управлять страной. Имело значение еще одно обстоятельство: в кризисные дни 17-18 августа, опасаясь усиления позиции левых, прежде всего просоветской партии Туде, правительство обрушило репрессии против них, а 18 августа были освобождены из-под стражи крайне правые деятели - участники недавнего заговора.

Интереснейшие данные относительно того, каким образом после первой неудачной попытки все-таки заговорщиками был совершен правительственный переворот, приведены в воспоминаниях генерала Таги Рияхи. Осенью 1953 г. он занимал пост начальника Генштаба иранской армии.

Т. Рияхи сыграл, как было отмечено, ведущую роль в разгроме антиправительственного заговора 16 августа 1953 г. По его приказу был взят под стражу руководитель заговора полковник Насири и разоружен находящийся под его командованием личный состав шахской гвардии. Рияхи отмечает, что после этого события Ф. Захеди, получивший текст указа шаха о его назначении главой правительства вместо отстраненного от этой должности Мосаддыка, утвердил в должности начальника Главного

управления полиции генерал-майора Мохаммеда Дафтари, племянника Мосаддыка. По словам Рияхи, приехав в резиденцию (дом) Мосаддыка, Дафтари обратился к нему со словами: «Ваше превосходительство, страна рушится, сделайте меня начальником полицейского управления, и я восстановлю в городе порядок и законность». А премьер, который относился к своему племяннику с доверием, позвонил Рияхи и попросил его издать приказ о таком назначении. Рияхи ответил, что делать этого не желает, поскольку он не доверяет Дафтари. Он еще добавил, что издание такого указа входит в обязанность министра внутренних дел, а не начальника Генштаба. Но когда Мосаддык настойчиво повторил свое указание, Рияхи требование премьера выполнил. Получив приказ о своем назначении, Дафтари немедленно покинул здание Генштаба. «Через час, - пишет Рияхи, - все полицейские машины начали курсировать по столице с портретами шаха...»

Согласно заключению Рияхи, ведущую роль в осуществлении переворота 19 августа 1953 г. (по иранскому календарю 20 мордада 1332 г.), в результате которого правительство Мосаддыка было насильственным путем отстранено от власти, сыграл генерал М. Дафтари, а не Кермит Рузвельт. В своей книге, посвященной августовскому перевороту в Тегеране, подчеркивает Рияхи, американский разведчик сильно преувеличил собственную роль в организации и проведении операции по смещению Мосаддыка.

** *

Оценка вклада того или иного участника прошахского переворота, достигшего своей цели 19 августа 1953 г., не имеет особого значения для понимания сущности этого события. Осуществление переворота стало возможным в результате совместных выступлений всех реакционных и консервативных сил страны. Чрезвычайное место в этих событиях занимало то, что в подготовку переворота включились сам шах и президент США, а также руководители американских военных миссий, члены дипломатического корпуса НАТО, прежде всего США и Великобритании. Организаторы активно задействовали не только значительную часть правящего класса, но и представителей средних классов, ранее поддерживавших Мосаддыка.

Перед лицом консолидации всех сил, настроенных против Мосаддыка, не была преодолена разобщенность проправитель-

ственных групп. Наооборот, как центр силы правительство к осени 1953 г. лишилось многих своих сторонников, включая ряд организаций и социальных слоев. Восполнить политический вакуум в той или иной степени д-р Мосаддык мог бы только посредством обращения к народу за поддержкой. Но с таким призывом к народу он обратиться отказался.

Что касается американцев, то они своей роли как спонсора и главного организатора переворота никогда не отрицали. Тем не менее, откровения генерала Стюарта о непосредственном участии американской военной миссии в свержении правительства впервые были опубликованы в монографии проф. Роберта Энглера «Политика нефти» в 1969 г. А книга Кермита Рузвельта вышла в свет в 1979 г.

Движение за национализацию нефтяной промышленности явилось одной из самых ярких страниц в истории Ирана в XX столетии. Выражая общенациональные интересы и опираясь на широкую поддержку большинства иранцев, лидеры созданного Национального фронта под руководством выдающегося патриота д-ра Мосаддыка добились национализации английской нефтяной компании и передачи всех ее предприятий в собственность иранского государства. Однако вслед за этим успешным прорывом Мосаддыку, возглавлявшему иранское правительство, во имя полной реализации программы национализации нефтяной промышленности, включая выход ИННК на мировой рынок нефти, пришлось приступить к борьбе с международным нефтяным картелем, а точнее - поддерживавшими его правящими кругами Англии и США. В этом тяжелом противоборстве постепенно шах, придворные круги, господствующий слой Ирана, а впоследствии и правонационалистические группировки, включая первоначально поддерживавших Мосаддыка шиитских религиознополитических лидеров, окончательно заняли сторону нефтяного империализма. Мосаддык и его верные соратники оказались перед дилеммой: или они должны были идти на серьезные уступки Западу, или же содействовать развертыванию широкого демократического движения, добиваясь значительных перемен в иранской политической системе.

Мосаддык, обладавший огромной популярностью, неоднократно выступавший за ограничения прерогатив шаха, в критический момент не сумел сделать решительный шаг. Точнее, у

него на это не хватило политической воли.

Может быть, прямому потомку Мозаффар ад-Дин шаха Каджара, каковым был Мосаддык, трудно было решиться на действия, которые могли привести к крушению в Иране монархии, о чем говорилось выше. По свидетельству Рияхи, извещая 16 августа 1953 г. Мосаддыка о побеге шаха и шахини из Рамсара в Рим, он задал ему тут же вопрос о том, что же может произойти в стране в связи с отъездом шаха и его супруги. Мосаддык ответил: «Следует принять меры с тем, чтобы они вернулись в Иран». Генерал был удивлен.

А вполне может быть, что находившийся в подавленном состоянии выдающийся иранский деятель в известной мере разделял муссируемые западной и правой иранской печатью прогнозы о том, что в случае отказа Мосаддыка идти на уступки Западу вероятность коммунистического переворота в Иране неизбежна. Окончательного ответа Мосаддык впоследствии на эти вопросы не давал.

Вначале нового столетия сотрудником газеты «Нью-Йорк Тайме» Джеймсом Ризеном по Интернету была распространена небольшая заметка относительно роли ЦРУ в организации и проведении антимосаддыковского переворота 1953 г.

Данные этой заметки взяты из «Тайной истории», написанной американским иранистом Дональдом Уильбером в марте 1954 г.

Вмае 1953 г. ЦРУ командировал Д. Уипьбера на остров Кипр, где он совместно с Норманом Дарбиширом, шефом иранского отдела британской разведки, разработал начальный вариант плана переворота.

Согласно «Тайной истории», американцы дали согласие на предложение Британии об организации переворота в марте 1953 г. Уже 4 апреля директор ЦРУ Аллен Даллес распорядился о выделении одного миллиона долларов на подготовку акции, способной привести к падению правительства Мосаддыка. При этом предполагалось, что подобный переворот может быть осуществлен с помощью уличной толпы и отказом заметной части тегеранского гарнизона подчиниться премьеру.

Вначале июня 1953 г. состоялась завершающая встреча разведчиков США и Англии, во время которой была уточнена стратегия предстоявшей операции. Для руководства деятельностью участников переворота в Тегеран прибыл шеф ближневосточного

и африканского отдела ЦРУ Кермит Рузвельт. Согласно плану, сотрудники отделения ЦРУ должны были спровоцировать в столице мятеж, во время которого шаху предстояло выпустить указы о смещении Мосаддыка и назначении на его место премьером отставного генерала Ф. Захеди.

План переворота в Тегеране был подписан президентом США

11июля 1953 г. Однако 10 августа шах согласился встретиться с

Ф.Захеди и несколькими другими высокопоставленными офицерами. Большая часть из них была уволена в запас Моссадыком.

13августа упомянутые указы были подписаны шахом.

Изложенная нами выше версия в основном соответствует дальнейшему развитию событий.

Текст Д. Уильбера дает возможность уточнить один важный момент в истории событий осени 1953 г.

Побег шаха из столицы на север, к побережью Каспия, а потом через Багдад в Рим не был согласован с ЦРУ. Эти действия Мохаммеда Резы были отрицательно восприняты американцами.

После заявления правительства Мосаддыка о подавлении заговора руководство ЦРУ направило К. Рузвельту срочную телеграмму, настоятельно призывая его немедленно покинуть Иран. Однако тот, успевший уже установить контакт со скрывавшимся на севере Тегерана Ф. Захеди и другими уволенными в запас генералами и офицерами, не спешил выполнить указание Вашингтона.

В тесном и активном сотрудничестве с Ф. Захеди, американскими военными советниками, недовольными правительством Мосаддыка иранскими генералами, К. Рузвельту, как уже было показано, удалось довести до логического конца антимосаддыковское выступление.

После почти полувека со времени насильственного свержения Мосаддыка в США нашлись государственные деятели, признавшие трагическое влияние организованного под руководством американского президента переворота в Тегеране на историческую судьбу Ирана. В действительности после переворота 1953 г, промонархическому слою при поддержке Запада удалось добиться упрочения диктатуры Мохаммед-Реза Пехлеви. Более четверти века продолжалось царствование шахиншаха в Иране «в тесном контакте» с правящими кругами США.

Фазулла Захеди. Новый премьер не был новичком в области политики. Еще в 20-е годы Захеди как офицер иранской армии принимал активное участие в подавлении антиправительственных выступлений в северных провинциях Ирана, а в 1924 г. участвовал в хузестанском походе, который возглавлял Реза хан, против непокорного шейха Хазаля. Став военным губернатором Хузестана (в прошлом Арабистан), Захеди, подобно некоторым другим генералам из окружения Реза хана, быстро разбогател. В 1942 г. он был интернирован англичанами как один из руководителей прогерманской полуподпольной политической организации. При содействии шахского двора и появившихся в Иране американцев он не только был освобожден, но и вскоре получил высокую должность в иранской полиции. В начале 50-х годов Захеди, возглавлявший главное полицейское управление, во время выборов в меджлис XVI созыва оказал определенную услугу Национальному фронту. В первом правительственном кабинете Мосаддыка он получил портфель министра внутренних дел, но был вынужден уйти в отставку после расстрела полицией мирной демонстрации в июле 1951 г. С весны 1952 г. он приступил к активной оппозиционной деятельности против правительства Мосаддыка. В том же году английская разведка установила с ним тайные контакты.

Сразу после переворота президент США Д. Эйзенхауэр объявил о предоставлении новому иранскому правительству, возглавляемому Ф. Захеди, срочной безвозмездной помощи в размере 45 млн. долл. [1] Заручившись полной поддержкой двора и Запада, новое правительство обрушило жестокие репрессии против членов промосаддыковских и левых организаций, деятелей, известных своими антимонархическими взглядами. Тем не менее в течение всего 1953 г. еще продолжались разрозненные выступления оппозиции против правительства. Временами в них участвовали и предавшие Мосаддыка правые националисты, недовольные быстрым восстановлением дипломатических отношений с Англией (декабрь 1953 г.) и началом переговоров о нефти с представителями англоамериканских компаний (октябрь 1953 г.). В октябре и ноябре 1953 г. антиправительственные демонстрации представителей тегеранского базара и студентов были подавлены с помощью полицейских и армейских подразделений. Несколько человек из числа демонстрантов было убито и ранено. В начале декабря 1953 г., во время разгона демонстрации на территории Тегеранского

университета, полицейскими было расстреляно трое студентов.

В декабре военный трибунал за игнорирование Мосаддыком «указа главы государства» о его смещении с поста премьера приговорил бывшего премьера к трем годам, а бывшего начальника Генерального штаба Рияхи к двум годам тюремного заключения.

Весной 1954 г. Кашани, Макки и другие лидеры правых националистов сделали попытку организовать массовые выступления против правительства Захеди. Однако начавшиеся по их призыву демонстрации не привели к изменению существовавшей ситуации. Двор и правительство к этому времени стали хозяевами положения, установив полный контроль над армией, полицией и жандармерией.

Сразу же после переворота под эгидой правительства США началось рассмотрение возможных путей разрешения проблемы иранской нефти. Непосредственно этим вопросом занимался советник госсекретаря по нефти Герберт Гувер-младший. В октябре 1953 г. Гувер подготовил предварительный текст концессионного соглашения по иранской нефти. В декабре 1953 г. в Лондоне представители семи крупнейших англо-американских нефтяных корпораций для организации добычи и сбыта иранской нефти решили создать Международный нефтяной консорциум (МНК). После долгих переговоров 31 августа 1954 г. соглашение о нефти между Ираном и Международным нефтяным консорциумом было парафировано. Поскольку это соглашение было оформлено без отмены законов о национализации нефтяной промышленности Ирана, его составителям пришлось приложить максимум усилий с тем, чтобы посредством виртуозных юридических формулировок скрыть его концессионную сущность.

Первоначально правительство Захеди предлагало иностранным компаниям ограничить свою деятельность сбытом иранской нефти, направив однако в ИННК своих представителей в качестве советников. Далее Захеди высказался за то, чтобы иностранные компании действовали при посредничестве международных организаций. Но английские компании и правительство Великобритании настаивали на прямом контроле также над добычей и переработкой иранской нефти. Иранские предложения были отвергнуты. Говард Пейдж, руководитель делегации англо-американских компаний на переговорах, после достижения принципиальных положений соглашения с иранской стороной (делегацию Ирана

19* 299