Akhmadov_Ya_Z_Ocherk_istoricheskoy_geografii_i_etnopoliticheskogo_razvitia_Chechni

Глава I. Источникииисториография

§1. Документальные и нарративные источники

Вперечне источников истории любого народа главными являются письменные документальные свидетельства. Период XVI – XVIII вв. в истории Чечни имеет документальную базу в различных архивохранилищах России и других стран.

Обращение в архивные хранилища не только расширяет и разнообразит круг источников по истории горских народов Северного Кавказа, в т.ч. чеченцев, но и позволяет раскрыть новые, невосполнимые ничем иным факты, обеспечивает возможность добыть важные сведения о самих этих источниках, их происхождении, степени надежности, точности, полноты и т.п. 1

Следует отметить, что подавляющее число документов относительно территориального, общественноNполитического

ихозяйственного положения народов Чечни и Северного Кавказа в ХVINХVIIIвв., собственно политики здесь русских царей, иранских шахов, турецких султанов и крымских ханов сохранилось именно в российских архивах. Этот огромный, насчитывающий тысячи дипломатических и прочих типов документов и дел корпус материалов, начиная с 40Nх гг. XXв. стал подвергаться специальному изучению. Прежде всего, в этом плане следует назвать Е.Н.Кушеву, автора двух тематических статей, посвященных анализу русских документов ХVINХVII вв. о народах Северного Кавказ 1 . Е.Н.Кушева установила, что документы северокавказских дел сосредотачивались в ведении двух московских приказов (министерств) – Посольского приказа

иКазанского дворца. Дела сохранились с 80Nх гг. ХVI в. до 1613 г. в отрывках, а с 1613 г. идут сплошной массой. Однако сохранились документы только Посольского приказа, архив приказа Казанского дворца был уничтожен пожарами. Составленные еще в ХVII в. описи архивных дел свели все горские дела в «столпы Черкасские», а в конце ХVIII N нач. XIX в. известный русский архивист Н.БантышNКаменский разбил «столпы Черкасские» на 4 серии: Кабардинские дела, Кумыцкие дела, Кайтацкие и

11

Андреевские дела 2 . Но для истории горских народов интерес представляют также Грузинские, Иранские, Турецкие, Крымские и Ногайские дела.

Статья обобщающего характера о состоянии российских архивных фондов по народам Северного Кавказа была подготовлена в свое время профессором Л.П.Пронштейном, известным специалистом по источниковедению. Автор охарактеризовал основные фонды северокавказских дел в российских архивах за ХVINХVII века, которые находятся в РГАДА, АВПРИ, МИД РФ, архиве СанктNПетербургского отделения Института российской истории РАН (бывшее ЛОИИ) и сделал вывод, что наиболее полно в русских документах отражены вопросы политического положения народов Северного Кавказа в сложной международной обстановке ХVIN ХVIII вв., а не скажем их хозяйства, общественноNполитического строя и т.п. Исследователь указал и на наиболее распространенные типы документации русских архивных фондов.3

Северокавказские историки, проводя огромную работу по поиску новых документов в российских архивах, предпринимали шаги и по их научному изучению и публикации. Источниковедение горских народов в 60 – 80Nх гг. XX в. пополнилось работами той же Е.Н.Кушевой, а так же Е.О.Крикуновой, И.М.Павловой, Т.А.Исаевой, Я.З.Ахмадова, Г.М.NР.Оразаева, М.М.Блиева, Р.М.Маршаева, В.Н.Сокуроваи

др., в которых исследовались как отдельные тексты документов так и целые группы грамот, главным образом ХVINХVIII вв4.

Известно, что Посольский приказ (основное государственное учреждение по внешнеполитическим делам царской России ХVINХVII вв.) сформировался в 1549 г.; в ХVII в. приказ занимался и управлением вновь присоединенных территорий, в том числе и на Северном Кавказе5. Фонды архива РГАДА, сформировавшиеся в советский период на основе «столпов» Посольского приказа и бумаг Коллегии иностранных дел, многочисленны, ряд из них содержат едва ли не сплошной материал о политике России на Северном Кавказе в ХVINХVIII вв., международной обстановке в регионе, об отношениях России с Ираном (Персией) и Турцией (в том числе и по вопросу о горских народах)6 . Материалы архива дают обильные сведения по внешней политике не только России, но и Ирана, Османской империи (с Крымским ханством) в их отношениях с горскими народами.

12

Ряд важнейших дел и комплексов документов из этих и подобных фондов были изданы в России в XIX N нач. XX в., в частности, усилиями А.Ф.Малиновского, Г.Ф.Карпова и Г.Ф.Штендмана, Ф.Лашкова 7 и др.

В советское время часть документов из Крымских и Турецких дел РГАДА были также изданы в двухтомном документальном сборнике «КабардиноNрусские отношения в XVI – XVIII вв.» составителями которого выступили Н.Ф.Демидова, Е.Н.Кушева и А.М.Персова.8

Большой интерес в плане источниковедения народов Северного Кавказа и Чечни представляют также материалы ф.77 (Сношения России с Персией) РГАДА за 1588N1720 гг. Частично они вошли в публикации документов Персидских дел, произведенных видным дореволюционным иранистом Н.И.Веселовским9 . Персидские дела нашли себя и в трудах исследователя советского времени П.И.Бушева, в некоторых публикациях персидских документов армянских ученых10 и т.д..

Основная часть архивных дел РГАДА, относящихся к чеченским и северокавказским делам, сосредоточена в ф.115 (Кабардинские, Черкасские и другие дела), насчитывающем на сегодняшний день 154 ед. хр. (с 1588 по 1719 г.). Остальная часть дел, начиная с 1720N21 гг., передана, впрочем, как и все другие кавказские дела, в Архив внешней политики России МИД РФ. Значительная и наиболее выразительная часть документов ф.115 опубликована в академическом издании «КабардиноNрусские отношения в ХVINХVIII вв.» и широко использована в ряде работ.

Документы ф.101 (Дела Андреевской деревни), ф.116 (Кайтацкие дела), 121 (Кумыцкие и Тарковские дела) РГАДА, относящиеся главным образом к народам Дагестана, насчитывают около 120 дел. Отметим, что ряд документов из указанных фондов в известной мере опубликованы Р.Г.Маршаевым 11 .

Широкое освещение получили документы ф.110 (Грузинские дела), насчитывающие 771 ед.хр. Они публиковались (наряду с другими) в ценнейшем сборнике С.А.Белокурова, трудах М.А.Полиевктова, Г.Г.Пайчадзе12 и ряда других. В целом они охватывают весь период ХVINХVIII вв. в русскоNгрузинских, а так же в русскоNгорских отношениях.

Собственно «кавказские» фонды РГАДА значительно дополняют материалы того же архива: ф.9 (Кабинет Петра Великого), ф.111 (Донские дела), ф.20 (Кубанские дела), ф.127 (Сношения России с ногайскими татарами), ф.131 (Татарские

13

дела) и ф.141 (Приказные дела старых лет), тянущиеся с конца ХV в. по ХVIII в. включительно. Здесь есть общие сведения по международным отношениям своего времени, так и конкретно по горским народам. Часть «Книг» ногайского фонда и Донских дел опубликована13 .

Таким образом, документальную базу истории Чечни (включая затрагиваемые автором вопросы), как и в целом народов Северного Кавказа, обеспечивают главным образом фонды РГАДА. Вместе с тем небесполезно обращение и в другие архивы.

Ценные источники имеются в архиве СанктNПетербургского отделения Института истории Российской АН. Здесь находится документация Астраханской приказной палаты (ф.178), через которую в ХVII в. проходила вся переписка царского двора с Терскимгородомисеверокавказскиминародами. Здесьже находятся таможенные записи, свидетельствующие о торговле горцев в российских городах.

Архив внешней политики Российской империи МИД РФ имеет документацию, связанную с взаимоотношениями России со странами Востока и Кавказом, начиная гдеNто с 20Nх гг. ХVIII в. Это, главным образом, документы фондов «Кабардинские дела», «Сношения России с Персией», «Сношения России с Грузией» идр.

Начиная с 30Nх годов ХVIII в. и по 80Nе гг. того же столетия документы характеризующие и, весьма детально, русскоNгорские отношения в целом и русскоNчеченские отношения в частности, сосредоточились в делах кизлярского коменданта. Ныне это богатый фонд насчитывающий свыше 4Nх тыс. ед.хр. находится в Государственном архиве Республики Дагестан (г.Махачкала). Известная часть документов из фонда «Кизлярский комендант» была опубликована профессором В.Г.Гаджиевым 14 . Следует отметить, что именно «кизлярские» документы дают системное представление о многообразных русскоNчеченских связях с 1735 по 80Nе годы XVIII в. При этом, большая часть документов в центральных архивах по нашей тематике за указанный период носят вторичный характер, являются либо изложением, либо начальственной реакцией на «доношения» кизлярского коменданта и переправленные им документы и обращения горских князей и аульных обществ.

По истории русскоNчеченских взаимоотношений и положении Чечни в целом конца ХVIII в. представлены также материалы в Российском государственном военноN

14

историческом архиве (РГВИА), и в фондах Государственного исторического архива Республики Грузия15 .

Интересные, хотя и малочисленные, материалы о торговых делах терских чеченцев (окочан) обнаружены чеченскими историками в Государственном архиве Астраханской области и в Государственном архиве Ставропольского края.

Архивные документы, сосредоточенные в фондах указанных российских архивов, представляют собой следующие типы: царские грамоты горским князьям, наказы астраханским и терским воеводам, русским послам в Грузию, Иран, Стамбул и в Крым, материалы переговоров, различные «опросные речи», статейные списки, государственные грамоты, рапорты, письма, донесения и т.д. Широко представлены челобитные к царю, письма к воеводам (комендантам) и шертные записи горских вождей.

Анализируя официальные документы (письма и присяги чеченских феодалов и старшин, рескрипты, указы, доклады, отношения, донесения царских властей), необходимо учитывать что они не являются объективными первоисточниками вследствие того, что создавались сторонами в условиях ожесточенной борьбы великих держав за обладание Кавказом. Позиции авторов документов определялись прежде всего сословными и политическими интересами, причем последние носили конъюнктурный характер.

Так, представителицарскихвластейнаТерекевХVINХVIII вв. освещали происходящие события тенденциозно, порою

враждебно по отношению к горским народам. С другой стороны, документы, исходящие от представителей Чечни носят зачастую наивноNмонархический характер. Истинные настроения народных масс, их политические интересы, стремление жить в мире с Россией отражены лишь опосредованно, косвенно. Поэтому приходится строжайшим образом учитывать политические, сословные позиции составителей документов.

Все вышесказанное относится и к многочисленным публикациям документов. Так, из сборников документов, изданных до 1917г., большой интерес для нашей темы представляют «Акты Кавказской археографической комиссии» (Тифлис, 1866N1904 гг. Т 1N12). В них собран материал, иллюстрирующий действия России на Кавказе с ХVIII в. по 50N е годы ХIХ в. Отдельные документы (в особенности помещенные в 1N4 тт.), используются в данной работе.

15

В «Полном собрании законов Российской империи» и «Сборнике Императорского русского исторического общества» можно найти отдельные данные, касающиеся политики Петра Первого на Кавказе и первого массового движения горцев Чечни и Северного Кавказа в 1707N1708гг.

Важны для нашей темы и тексты договоров и соглашений ХVINХVIII вв. между Россией, Ираном, Турцией и закавказскими государствами16 . Ряд сведений о политических и торговых связях народов Северного Кавказа и Чечни с Россией мы обнаружили в документах ХVIII в., опубликованных в газете «Ставропольские губернские ведомости»17 .

Всборнике «Материалы по истории Дагестана и Чечни (Т.3,

ч.1. Махачкала, 1940) представлены архивные данные о народонаселении, хозяйстве и политическом положении Чечни на рубеже ХVIII – ХIХ столетий.

Несколько интересных сведений о русскоNчеченских связях в ХVIII в. изложены в сборнике документов, подготовленном Г.Кокиевым. 18

Отдельного разговора заслуживают публикации документов последних лет. Самый значительный из них «РусскоNчеченские отношения. Вторая половина ХVINХVII в.» (М., 1997)

подготовленный замечательным русским кавказоведом Е.Н.Кушевой. Труд не был издан при жизни автора и эта работа была закончена выдающимся этнографомNкавказоведом Н.Г.Волковой. Документы российских архивов (главным образом РГАДА) приведенные здесь дают относительное представление не только о многообразных отношениях Чечни и России, но и о внутриполитическом и социальноNобщественном положении страны и ее этнотерриториальном устроении.

В80N90Nх гг. прошлого века в стенах Чеченского института гуманитарных исследований сотрудником Я.З.Ахмадовым был собран и подготовлен к изданию сборник документов «РусскоN чеченские взаимоотношения в ХVIII веке» (содержит до 300 оригинальных документов извлеченных составителем из центральных и региональных архивов). Однако данный сборник еще не увидел свет.

Вследствие известных событий в Чечне и вокруг нее в 1991N 2002 гг. отмеченных резкой политизацией ее истории и отходом части российских публицистов и даже некоторых дипломированных историков не только научного исторического подхода, но и от цивилизационных подходов вообще, интерес к

16

публикациям документов относящихся к истории Чечни ХVIN ХVIII веков упал. Хотя при этом археографическое изучение и практическое использование первоисточников продолжалось, что отмечено в трудах Ш.Б.Ахмадова, Я.З.Ахмадова, Ш.А.Гапурова, Б.З.Закриева, А.С. Шмелева и А.Бирюкова19.

Особняком стоят местные эпиграфические и письменные источники ХVINХVIII вв. главным образом на арабском и тюркском языках. Последние сосредоточены на рукописных фондах дагестанских научных центров и в частных собраниях. Детальные переводы некоторых из них представлены в трудах Л.И.Лаврова, А.Р.Шихсаидова, Г.М.Айтберова и Г.М.N Р.Оразаева. 20

Совершенно оригинальны правовые документы и династийные сведения по истории Чечни ХVIINХVIII вв. опубликованные в 2006 г. Т.М.Айтберовым 21 . Собственно чеченские «таптары» (хроники) и различные «соглашения» представлены единицами. Однако сравнительный материал по Чечне обнаруживается в публикациях дагестанских источников22 .

Из архивов восточных стран в наиболее удовлетворительном состоянии находятся турецкие архивохранилища XVINXVIII вв. Так, в Стамбуле сохранились архивы султанского двора, связанные с внешней политикой в т.ч. на Кавказе начиная с ХVI в. К сожалению, этого нельзя сказать о крымских архивах, которые представляют наибольший интерес с точки истории народов Чечни и Северного Кавказа. Известно, что крымские ханы, вассалы Стамбула, поддерживали отношения практически со всей горской знатью от Черного моря до Каспийского. Но крымский государственный архив сгорел во время взятия Бахчисарая войсками фельдмаршала Миниха в 1736 г23.

В настоящее время турецкие архивные документы сосредоточены в специальном государственном хранилище – архив Музея дворца Топкапи (Стамбул), где находится и персональный архив султана и коллекции документов по разным странам с конца ХIV по конец ХХ в. Из 12500 дел архива около 120 дел имеют отношение к Крыму и Кавказу24.

Французский историк А.Беннигсен, занимавшийся изданием турецких текстов отмечает, что только документов ХVIII в. от горских князей в архиве Османской империи насчитывается 21 единица 25 , что вряд ли точно, учитывая

активную политику турецких и крымских властей в отношении северокавказских народов.

17

Отсутствие собственно крымских документов по Чечне и Северному Кавказу восполняется публикацией текстов ханских писем, направленных в Стамбул и сохранившихся в султанском архиве. Их публикация – «Документы Крымского ханства в архиве Музея дворца Топкапы» на французском языке насчитывает сотни документов, начиная с конца ХV по конец ХVIII в., то есть охватывает весь период существования Крымского ханства. 26 Здесь есть материалы и по Северному Кавказу.

Турецкиеикрымскиеисточникисвидетельствуют, что интерес Османской империи к Северному Кавказу возникал главным образом в ходе обострения отношений с Россией, Ираном и Восточной Европой в целом. Заметен интерес к территории Чечни в конце ХVI в., в ходе Персидского похода в 1722N1723 гг., а также во время турецкоNрусских войн XVIII в. и в период движения имама Мансура.

Кроме документальных данных серьезным подспорьем при написании данной работы послужили нарративные (описательные) источники. Первая сводная работа о

европейских путешественниках по Кавказу была написана М.А.Полиевктовым в 1935 г 27 . Некоторые переводы иностранных известий о народах Северного Кавказа стали публиковаться в 50N60Nе гг. ХХ в 28 ., и, наконец, в 1974г. В.К.Гардановым был выпущен в свет наиболее полный на сегодняшний день свод данных из работ европейских авторов о горцах Северного Кавказа в ХIIINХIХ веках. В данном томе имеются некоторые общие и даже конкретные данные о чеченцах29 .

Некоторую исследовательскую работу по сообщениям западноевропейских авторов о горских народах проделали в 80N х г. ХХ в. Я.З.Ахмадов и В.Н.Аталиков30 .

Оригинальными и своеобразными в источниковедческом плане являются труды турецких и иранских путешественников и историков ХVIINХVIIIвв. Так, турецкий автор Э.Челеби совершил несколько длительных поездок по Северному Кавказу, самое последнее путешествие 1665г. было и самым протяженным

– от Тамани до Дербента. Он описал все равнинное население региона, но что касается нахов, данные отсутствуют, есть только описание Северного Дагестана и маршрута с переправами через Сунжу и Терек по современной территории Чечни31 .

Наиболее законченный обзор иранским и азербайджанским нарративным источникам ХVINХVIII вв. дан в коллективной

18

работе «История Ирана с древнейших времен до конца ХVIII века», а также в трудах А.А.Рахмани 32 . Так, из работ иранских историографов ХVINХVIII вв. ХасанNбека Румлу, ИскандерNбека Туркемана (болееизвестногоподименемИскандераМунши), мы можем узнать о политике шахов в отношении Северного Кавказа, включая и нахские районы.

Отдельный интерес представляют собой грузинские нарративные источники, дающие краткие, но ценные материалы о территориальном и политическом положении горных нахов и их участии в политической жизни Закавказья. Это, прежде всего, грузинский свод исторических сочинений и хроник «Картлис Цховреба» и «История Грузии» Вахушти Багратиони, составленная в первой трети ХVIII в33. .

Безусловно ценны и сугубо местные, горские сочинения исторического характера ХVINХVIII вв. Это, прежде всего, труд автора конца ХVII – начала ХVIII в. МухаммедаNРафи Ширвани «ТарихNДагестан», составленный в середине ХIХ в. свод «ГюлистамNИрам» А.NК.Бакиханова34 , местные арабоязычные хроники и памятные записи.

Отдельной темой в области нарративных источников по истории Чечни ХVINХVIII вв. стоят российские сочинения, начиная с летописных данных и статейных списков ХVIв. 35 , а так же «Книги Большому чертежу» ХVIIв., где впервые в литературе упоминаются гидронимы Чечни 36 и , заканчивая путешествиями российских академиков (зачастую немецкого происхождения) и офицеров императорской армии, выполнявших в ХVIIIв. различные поручения в регионе37 .

К числу источников истории Чечни в XVINXVIII вв. относятся также археологические, этнографические, лингвистические и фольклорные данные, которые и дополняют позиции документальных и нарративных свидетельств, а иногда выступают и единственным источником при их отсутствии, например: при рассмотрении вопросов этнополитического положения ряда обществ, развития хозяйства, этнических процессов и т.д.

В целом круг документальных и нарративных источников о Чечне XVINXVIIIвв. при всем своем многообразии неравномерен хронологически и по представленности тех или иных районов края. Так, мало освещены высокогорные и среднегорные районы, относительно узок круг источников по Чечне с XVI N по первую треть XVIIIв. Подавляющее число документов происходят из

19

российских центров и носят специфических характер. Тем не менее, их информационные возможности использованы историN ками еще в скромной мере.

1 КрикуновВ.П., РамазановХ.Х. Некоторыепроблемыисточниковеденияисториинародов Северного Кавказа //Известия СКНЦВШ. Общественные науки. РостовNнаNДону, 1978. № 2.

С.8.

1Кушева Е.Н. Северный Кавказ и международные отношения в ХVINХVII вв. (Обзор материалов русских архивов)//Исторический журнал. Кн.1; М., 1943. Её же: Племена СевероN Западного Кавказа ХVINХVII вв. по документам русских архивов//Вопросы социальноN экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. М. 1961; Под редакцией Н.Г.Волковой в 1997 г. издан сборник документов, подготовленных Е.Н.Кушевой к печати незадолго до смерти, последовавшей в 1990г.: РусскоNчеченские отношения. Вторая половина ХVINХVII вв. М., 1997.

2Кушева Е.Н. Северный Кавказ и международные отношения ХVINХVII вв. (Обзор материалов русских архивов). С.60.

3Пронштейн А.П. Материалы о народах Северного Кавказа ХVINХVIII вв. в советских архивах //Известия СКНЦВШ. Общественные науки № 2. РостовNнаNДону. 1978.

4Исаева Т.А. Материалы Астраханской приказной палаты как источник для изучения социальноNэкономической и политической истории ЧеченоNИнгушетии //Вопросы истории ЧеченоNИнгушетии (дореволюционный период). Т.2. Грозный, 1977. Оразаев Г.М.NР., Ахмадов Я.З. К истории политических связей Чеченского феодального владения с Россией в ХVIINХVIII вв. (Публикация источника) //В том же сборнике; Крикунова Е.О., Павлова И.М. К истории взаимоотношений между Кабардой и другими народами Кавказа в ХVII веке (документы)// УченыезапискиКабардиноNБалкарскогогоспединститута. Нальчик, 1957. Вып.13; КушеваЕ.Н., УсмановМ.А. Квопросуобобщественномстроевайнахов: (Письмо1657 г. изШибутского джамаата царю Алексею Михайловичу) //Советская этнография. М., 1978. № 6; РусскоN осетинские отношения в ХVIII в. Сборник документов в 2Nх т. (Сост. М.М. Блиев). Орджоникидзе, 1976. Т.1; РусскоNдагестанские отношения ХVII – первая четверть ХVIII. Документы и материалы (Сост. Р.М.Маршаев).: Махачкала, 1958; Сокуров В.Н. Кабардинские грамоты ХVINХVII вв. // Из истории феодальной Кабарды и Балкарии. Нальчик, 1980.

5См.: Белокуров С.А. О Посольском приказе в ХVII в. М., 1906; Гальцев В.И. Архив Посольского приказа в ХVII веке. (Опыт изучения описей Посольского архива). Автореф.канд.дисс.. М., 1975; История дипломатии. Т.1. М., 1959. С.299; и др.

6См.: Белокуров С.А. О Посольском приказе в ХVII в. М., 1906; Гальцев В.И. Архив Посольского приказа в ХVII веке. (Опыт изучения описей Посольского архива). Автореф.канд.дисс.. М., 1975; История дипломатии. Т.1. М., 1959. С.299; и др.

7См.: МалиновскийА.Ф. Историческоеидипломатическоесобраниедел, происходивших между российскими великими князьями и бывшими в Крыме татарскими царями с 1462 по 1533 год // Записки Одесского общества истории и древностей. Т.5. Одесса, 1863. С.178N419; Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Нагайскою ордами и Турцией. Т.1. (1474N1505) / Под ред.Г.Ф.Карпова //Сб.Императорского Россйского исторического общества (Далее Сб.ИРИО). Т.4; СПб., 1884. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымом, Нагаями и Турцией. Т.2 (1508N1521) /Под ред. Г.Ф.КарповаиГ.Ф.Штендмана/Сб.ИРИО. Т.95; СПб., 1895. Памятникидипломатических сношений Крымского ханства с Московским государством в ХVI и ХVII вв. /Под ред.Ф.Лашкова. Симферополь, 1891.

8КабардиноNрусские отношения в ХVINХVIII вв. /Документы и материалы в 2Nх томах.

М., 1957.

9 См.: ПамятникидипломатическихиторговыхсношенийМосковскойРусисПерсией. Т.1. //Трудывосточногоотделенияимператорскогоархеологическогообщества.Т.10.СПб., 1890. Памятники… Т.2. //Труды…, Т.21. СПб, 1892. Памятники… Т.3. //Труды…, Т.22. СПб., 1898.

10 См.:БушевП.И. ИсторияпосольствидипломатическихотношенийРусскогоиИранского государств в 1586 – 1612 гг. (по русским архивам). М., 1976; Персидские документы Матендарана (ХVNХVI вв.). Вып.1. Ереван, 1956; Вып.2. Ереван, 1959; АрмяноNрусские отношения в ХVII веке.

Т.1.Ереван, 1953.

20