Tom_II_Chast_1_Ictopia_Blizhnego_Vostoka_i_Egeyckogo_pegiona_Ok_1800-1380_gg_do_n_e

ном и, возможно, в антропологическом отношении был близок тем, кто основал Трою VI —как раз в это время или чуть позже последние при­ были в Геллеспонт. В одних областях Греции мигранты мирно рассели­ лись в общинах, появившихся на этой территории ранее, но кое-где они захватывали населенные пункты и убивали их жителей; оставшиеся в жи­ вых растворялись среди нового населения. Довольно скоро пришлое на­ селение распространилось по всему Пелопоннесу и утвердилось на северозападе и на севере, но на внутренние области Фессалии и Македонии оно никогда существенно не влияло. Этот сильный и стойкий народ — носи­ тель среднеэлладской культуры —занимался по преимуществу сельским хозяйством и, соответственно, был носителем консервативных взглядов. Люди такого склада, без сомнения, упорно защищали свои земли, но не спешили искать новые области деятельности или развивать художествен­ ный вкус. Период консолидации и постепенной адаптации длился где-то три столетия.

Этот «утробный» период в конце ХѴП в. до н. э. завершился «разре­ шением от бремени». Теперь воспринимались внешние влияния, в первую очередь от минойцев или благодаря их посредничеству. Позиции критян были тогда сильны в Эгеиде, и с их помощью у жителей материковых областей проявились новые интересы и амбиции. Внешние изменения происходили быстро, хотя, видимо, не были такими внезапными, как это можно вообразить, сравнивая среднеэлладские бедные сырцовые поселе­ ния и великолепие шахтовых гробниц. Появившиеся в Микенах правите­ ли — высокие сильные мужчины, умевшие организовывать войско и заво­ евывать богатства, вряд ли были недавно прибывшими чужеземцами, этому нет серьезных доказательств. Напротив, многое свидетельствует скорее о расцвете местной культуры, нежели о том, что её развитие было прервано — подобный феномен не вполне объясним, но такое не раз слу­ чалось на протяжении всей истории эллинов.

Глава 4b

Ф. Матц

ЗРЕЛОСТЬ МИНОЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

IV. Х ро н о л о г и я

РАННЕГО ДВОРЦОВОГО ПЕРИОДА,

ок. 2000—1700 гг. до н. э.97а

Первые дворцы на Крите были возведены на рубеже Ш—П тысячелетий до н. э. Можно ли еще более явно зафиксировать начало новой эпохи?

Вэто время возникла минойская цивилизация, оставив позади так назы­ ваемый доисторический первичный этап развития и достигнув высокого уровня. Но действительно ли она вступила в историю? Ведь отсутствуют конкретные имена, реальные личности и прямые письменные источники.

Сдругой стороны, невозможно оспаривать существование общего фона этой цивилизации. Критяне были вовлечены в современные и последую­ щие события в средиземноморском регионе. В восстановлении историче­ ской картины этого периода археологические памятники играют более важную роль, чем действия людей, их оставивших, поэтому интерпрета­ ция данных археологии приобретает определяющее значение. В поздней­ шей греческой мифологии отдаленные времена ассоциировались с име­ нем Миноса. Безнадежна любая попытка различить исторические и ми­ фологические черты этого образа, но цивилизация, увиденная в непри­ вычном свете древности, его имя получила справедливо.

Дворцы существовали приблизительно шестьсот лет. Они были окон­ чательно разрушены ок. 1400 г. до н. э. и после не восстанавливались.

Всоответствии со стратиграфией памятников и развитием архитектуры,

97а Следует отметить, что, хотя два периода в истории дворцов на Крите выделяют все исследователи, именуют они их по-разному. Можно встретить периоды Ранних и Поздних дворцов, но в современной литературе их часто называют Старыми и Новыми или же выделяются Первый и Второй дворцовые периоды (В.Б.).

дворцовый период можно разделить на раннюю и позднюю фазы, в пред­ лагаемой главе рассматривается только ранняя. Проблема состоит в том, что до сих пор нет реального согласия —consensus doctorum — в том, как провести границы и установить относительную и абсолютную хроноло­ гию. Проводя раскопки в Кноссе, А. Эванс и Д. Маккензи разработали на основе стратиграфии своего памятника систему трех периодов и, в пер­ вую очередь, попытались определить относительную хронологию. Перио­ ды получили названия раннеминойского (РМ), среднеминойского (СМ) и позднеминойского (ПМ). Каждый из них был подразделен дополнитель­ но еще на три, обозначенные соответствующими римскими цифрами; при необходимости осуществляется дальнейшее деление, и самые узкие подразделения получают уже буквенные наименования: а, Ь, с.

В целом три минойских периода соотносятся с соответствующими пе­ риодами бронзового века. Относительно начального периода отмечают убедительное совпадение РМ с эпохой ранней бронзы. Между РМ П и CM I существует реальный разрыв, но вот РМ Ш частично совмещается во времени с последующим периодом. Ранний дворцовый период98 и сред­ ний бронзовый век начались одновременно —это время CM I. А вот да­ лее наблюдаются расхождения, поскольку выяснилось, что граница меж­ ду СМ Ш и ПМ I менее важна, чем граница между СМ П и СМ Ш (ведь именно тогда произошли принципиальные изменения не только в архи­ тектуре, но также в стиле керамики и типах других предметов материаль­ ной культуры). Характерной чертой минойского искусства является на­ турализм, и он тоже возник именно в СМ Ш. Более того, исследователям с самого начала стало ясно, что завершение дворцового периода прихо­ дится на середину последнего краткого подраздела ПМ Ша. На этом основании ученые предложили продлить период Ранних дворцов, т. е. вывести его за пределы CM I и распространить еще и на СМ П. Таким образом, период Поздних дворцов был отнесен к отрезку времени, начи­ ная от СМ Ш и до ПМ Ша. Вопрос о том, следует ли разделить поздний дворцовый период на начальный и финальный (соответственно, СМ Ш/ ПМ I и ПМ П/ПМ Ша), тематически относится уже к содержанию следу­ ющей главы. Предложенная система недавно была поставлена под сомне­ ние в свете результатов новых раскопок в Фесте99. Там окончательное разрушение старых дворцов датировано концом СМ Ш (ранний XVI в. до н. э.). Тогда получается, что появление упомянутых выше нововведений надо отнести к раннему дворцовому периоду.

Абсолютная хронология100 минойской культуры устанавливается бла­ годаря выявлению связей Крита с Египтом и Ближним Востоком. Минойская керамика типов СМ Па и ПЬ была обнаружена вместе с изделиями местного производства, датирующимися 1850—1775 гг. до н. э., на трех памятниках Египта: Эль-Харага, Эль-Лахун и Абидос101. В Кноссе эта да-

98§ IV, 9.

99§ IV, 6: 81. 100 § IV, 7: 3.

101См.: Там иллюстраций к САН I и САН II: табл. 79.

та подтверждена совместной находкой керамики СМ ИЬ и диоритовой фигурки времени поздней XII династии Египта, что позволяет отнести начало изготовления такой керамики еще к первой половине ХѴШ в. до н. э. Скарабей ХП династии, сделанный из слоновой кости, найден в Ле­ вине (южное побережье Крита) вместе с керамикой СМ Іа на стерильной прослойке, которая отделяет ранний слой от поздних склепов102. Для определения даты завершения раннего дворцового периода важным сви­ детельством служит алебастровая крышка с картушем гиксосского пра­ вителя Хиана (ок. 1663—1625 гг. до н. э.), найденная в Кноссе вместе с ке­ рамикой СМ Ша на уровне начала позднего дворцового периода. Если египетские изделия, относящиеся ко времени ранней ХѴШ династии (от 1567 г. до н. э.), совмещаются с критскими материалами периода ПМ Іа, тогда надо период Новых дворцов удревнить. Таким образом, хронологи­ ческая граница между временем Старых и Новых дворцов проходит гдето в районе 1700 г. до н. э. (на рубеже ХѴШ и ХѴП вв. до н. э.). И нако­ нец, из толоса Б в Платане происходит вавилонская гематитовая цилин­ дрическая печать, датируемая временем Хаммурапи. Самая ранняя воз­ можная дата — время правления этого царя, то есть вторая четверть ХѴШ в. до н. э., а самые поздние находки из этого комплекса составляет керамика СМ Іа/Ь.

102 § IV, 1: 2.

Номерной указатель

Алфавитный указатель

ный двор на две части, одна из которых — северная —находится на более высоком уровне, а южная — на б м ниже. Над нижней частью этого про­ странства дворец поднимался вверх по склону, имея несколько этажей105. Сохранился только нижний этаж, где располагались жилые комнаты и кладовые. Толстые стены были построены из необработанного камня на земляном растворе, как и Древняя сторожевая батпня в Кноссе. Даже на самой ранней стадии внешняя стена имела основание из орфостатов (больших каменных плит, поставленных вертикально). Несколько выхо­ дов смотрели во двор. Рядом с одним из них обнаружено окно в той части стены, где не было орфостатов. Описанная часть дворца несколько раз обновлялась до его окончательного разрушения в конце СМ П периода. Авторы раскопок идентифицировали три горизонта, которые можно свя­ зать с землетрясениями. Каждый раз поверх слоя разрушения наклады­ вались новые полы в виде вымостки на основе толстого слоя известкового раствора (astraki). В верхнюю часть двора вел пандус, который начинался рядом с северным концом фасада в нижней части двора (длиной около 20 м). Этот пандус делал резкий поворот на запад в конце стены террасы (длиной около 10 м), которая позже была укреплена и оформлена как бастион. Уже в конце раннего периода фасад здания в верхней части дво­ ра приобрел монументальный облик, как это позже наблюдалось и в Кноссе: на слое фундамента были установлены орфостаты из критского алебастра (гипса)106. Ровные выступы, видимо, свидетельствуют о суще­ ствовании окон на верхнем этаже. В кладовых же, расположенных за фасадом на подвальном уровне, окон не было. На двуслойную кладку фундамента была поставлена стена, сложенная главным образом из необ­ работанного камня на земляном растворе и укрепленная деревом. При сооружении на этом участке более позднего дворца всё было разрушено, даже фундамент из орфостатов. Остатки построек снивелировали, и вос­ точнее была возведена внешняя стена нового здания — она приподнята относительно уровня древней. Когда во время раскопок убрали завал, ста­ ли видны оба здания, стоящие рядом. Кроме кладовых, этот заглублен­ ный этаж содержал еще маленькие культовые помещения. Позже с внеш­ ней стороны напротив фасада были добавлены еще три помещения. К ним можно было выйти из подвального помещения через проем в нем. Более того, сами эти культовые помещения соединялись через дверные проходы непосредственно с двором. Следовательно, они могли быть свя­ заны с происходившими там религиозными церемониями. В данной части дворца почти ничего не сохранилось от самых старых построек ранней фазы, но, несомненно, они там были.

В южной части этого крыла дворца проход, вымощенный алебаст­ ровыми плитами, постепенно повышается и выводит прямо на восток к Центральному двору. Вход представляет собой одноколонные пропилеи. Посередине поставлена большая центральная колонна, диаметр ее камен­

105§ V, 7.

106См.: Том иллюстраций к САН I и САН IT. табл. 80.

ной базы — 1,24 м. Расстояние до каждой стены составляет около 3,5 м. Эти черты — колонна и широкое пространство входа — тоже характерны для раннего дворцового периода. Была также комната с колоннами и стол­ бами, формирующими внутренние опоры, в группе построек, бессистемно примыкавших к дворцу на северо-востоке. В своей древнейшей форме вся структура в целом, по-видимому, имела более утилитарный характер.

В Маллии107 при создании западного фасада более позднего дворца опять-таки были использованы остатки орфостатного фундамента, отно­ сящегося к более раннему времени. Открытый (без кровли) проход, веду­ щий в восточном направлении, достигает коридора нижнего этажа, ориен­ тированного по линии «север — юг», вдоль которого были размещены кладовые. Два главных входа расположены на севере и юге. В северо-за­ падной части, где позже находились жилые комнаты правителя, на ниж­ нем уровне выявлен входной портик более старого здания. Есть основания предположить, что здесь, как и в Кноссе, формирование дворца осуществ­ лялось в результате соединения изначально изолированных построек [инсул). На западном склоне горы Ида в Монастераки было раскопано не­ сколько дворцовых кладовых. Конструктивный принцип и форма ком­ нат аналогичны тем, что были открыты в юго-западном крыле дворца в Фесте108.

Для многих отдельных характерных черт критских дворцов можно обнаружить предшественников в Эгеиде, на Ближнем Востоке и в Египте. Но их изучение и сопоставление служит доказательством исключитель­ ности творческого духа, отличающего дворцы Крита. Агглютинативный (соединительный, «слипающий», «нанизывающий») способ планировки, который не знает окружающих рядов внешних стен, уже был известен в более древних постройках восточного Крита (Василики). Он прослежен даже в неолитических памятниках острова (в Кноссе), а в раннем бронзо­ вом веке известен в Эгейском регионе (в Полиохни и Терми) и на Ближ­ нем Востоке. Но ни в одном случае эти постройки не были сгруппированы вокруг центрального двора. Ранние эгейские строения, имевшие двор, организовывались иначе: резиденция правителя размещалась внутри кольца оборонительных стен (как в Трое, Димини, Лерне и Тиринфе). Тот тип, который мы находим в минойских дворцах, когда постройки рас­ полагаются вдоль внешней границы двора, имеет одну более раннюю ана­ логию — модель зернохранилища с острова Мелос108а. К этой же фазе от­ носится дом с двором из Хамези (восточный Крит). Можно сказать, что

107§ V, 3.

108§ V, 6.

108а Модель зернохранилища с острова Мелос — это уникальный сосуд на четырех ножках, вырезанный из мягкого камня (хлорита). Он относится к ранней кикладской культуре. Мастер попытался воспроизвести сложный архитектурный комплекс, состоя­ щий из семи цилиндрических ячеек, напоминающих башни. Они сгруппированы вокруг замкнутого пустого пространства, которое отдельные исследователи интерпретируют как внутренний двор, и объединены общей оградой с одним входом в виде ворот с портиком, перекрытым двускатной крышей. Часто в нем видят модель зернохранилища, предпола­ гают также, что это жилой или даже культовый комплекс [В.Б).