Законы XII таблиц.

В законы XII таблиц зафиксированы пережитки первобытности, а также нормы, приближенные царским законам. Они представляли собой собрание норм обычного права. Следует обратить внимание, что таблицы почти не называют плебеев. И в этом проявляется обычное право патрицианской общины, однако уже приспособленное к новым социальным условиям, так как распространяется на патрициев и плебеев. Свободных и зависимых, богатых и бедных. Таким образом, законы XII таблиц рисуют сложный состав римской общины начала Республики, разные формы собственности, которые в ней существовали. Главное место в законах XII таблиц занимали нормы гражданского, семейного, уголовного права, судебного процесса и некоторые правила о погребении.

В зависимости от того, какой вид сделки совершался, возникали соответствующие обязательства сторон. Так, в манципации возникал ряд конкретных обязательственных отношений, так как она использовалась в сделках купли-продажи, при фиктивной продаже имущества в целях завещательного распоряжения, для передачи имущества на хранение, взятия в кабалу чужого сына и так далее. Характерной чертой манципации был строгий формализм. Незначительное отступление от установленной формы влекло недействительность сделки.

Один из видов договорного обязательства было стипуляционное обязательство. Оно вступало в силу лишь с момента произнесения сторонами строго определенной словесной формулы, при котором обязательным критерием был точный вопрос и его совпадение с ответом должника. Например, «дашь? – дам», «обещаешь? – обещаю» и т.п.

Манципация и стипуляция были односторонними обязательствами.

Необыкновенно строгим формализмом были проникнуты и правила разрешения имущественных споров, составляющие в своей сути гражданский процесс. Наиболее известная из его форм – так называемый легисакционный процесс предусматривал сложную процедуру.

Истец являлся к претору и делал заявление. Претор назначал день суда. Ответчик вызывался самим истцом. Ему дозволялось применить силу. Процесс протекал в форме борьбы за спорную вещь. Сначала истец, затем ответчик налагают на нее (или её часть, например, кусок дерна, если речь идет о земле) палочку – виндикту. При этом они произносят установленные обычаем формулы (каждая для данного случая). Тот, кто сбился или ошибся, автоматически проигрывал дело.

От названия этой палочки происходит термин «виндикация», под которым понимают истребование вещи из чужого неправомерного владения. По своему происхождению виндикта – «укороченное копье – символ древнего способа завладения вещью. По другому объяснению, «виндикация» происходит от vim dicere – объявлять о применении силы.

С окончанием этой процедуры спорящие стороны заключали своеобразное пари. Кто проигрывал дело – проигрывал и залог. Величина его равнялась нередко половине иска. На этом заканчивалась первая стадия процесса. Вторая стадия заключалась в том, что назначенный претором судья – любой из римских граждан, которого претор считал подходящим, - без особых формальностей рассматривал дело по существу: выслушивал свидетелей, знакомился с документами, выносил решение.

При неявке одной из сторон (без уважительной причины) решение автоматически выносилось в пользу ее противника. «Собственноручно отстоять свою вещь при судоговорении… это, значит, наложить руку на ту вещь, о которой идет спор при судоговорении, (то есть иными словами) состязаясь с противником, ухватиться рукою за спорную вещь и в торжественных выражениях отстаивать право на нее. Наложение руки на вещь производилось в определенном месте в присутствии претора на основании XII таблиц, где было написано: «Если кто-нибудь собственноручно отстаивает свою вещь при судоговорении»³.

Гораздо проще обстояло дело в том суде, которым ведал перегринский претор. В спорах между иностранцами нормы Законов XII таблиц были неприменимы. Претор сам решал дело от начала до конца. Эта практика оказала очень большое влияние на судьбы позднейшего (классического) римского права.

В борьбе с правонарушениями роль государственных органов была довольно таки пассивная. Более активную роль в этом направлении играли частные лица, чьи непосредственные интересы были затронуты. Например, в таблице первой законов отмечено: «Если вызывают кого-нибудь на судоговорение, пусть вызванный идет. Если он не идет, то пусть тот, кто вызвал, подтвердит свой вызов при свидетелях, а потом ведет его насильно».⁴

Но в квиритской форме римского права нельзя видеть только примитивизм и упрощенство. Для своего времени она была наиболее оптимальной, потому-то право не может быть выше достигнутого уровня социально-экономического и культурного развития общества. При слабом развитии письменности, тем более при ее отсутствии могла применяться лишь устная форма сделок. Поэтому манципация была наилучшим способом заключения сделок. А религиозная обрядность в судебном процессе могла содействовать изобличению виновного, при его безусловной вере в божественные силы. Для суда и процесса были характерны связь с религиозными представлениями, ограниченный набор правовых средств регулирования отношений. Это объясняется тем, что во время действия законов XII таблиц правовое регулирование общественных отношений лишь начинает свое поступательное движение. Порядку судебного процесса уделены первые две главы законов.

Гражданское право в законах XII таблиц не было ограничено только

^{____________________________________________________}

³Хрестоматия по истории Древнего Рима: Уч. Пособие / Под ред. В.И. Кузищина, М., 1989., Таблица VI. страница 29.

⁴Хрестоматия по истории Древнего Рима: Уч. Пособие / Под. Ред. В.И. Кузищина, М., 1989. Таблица I. страница 26.

урегулированием правильности выполнения сделок.

Законами XII таблиц были предусмотрены и сроки приобретательской давности. Каждая римская семья получала для обработки земельный участок. Если же данный участок не мог прокормить семью, то прибегали к дозволенному «захвату» никем не обрабатываемой целины. Спустя два года владения земельный участок становился частной собственностью семьи. Срок приобретательской давности в отношении других вещей составлялся всего один год. Однако, «Законом XII таблиц запрещается приобретение краденой вещи по давности»⁵.

Немало внимания в законах уделено семейным наследственным правоотношениям. Семейные отношения по законам XII таблиц характеризуются, прежде всего, неограниченной властью отца семьи – домовладыки. Все живущие под крышей его дома, будь то кровные родственники или нет, были членами одной и той же фамилии, агнатами. Имущество принадлежало всей семье, но распоряжаться им мог только глава семейства. Отсюда возникло право владения.

В законах XII таблиц сказано: «Предки наши утверждали, что даже совершеннолетние женщины вследствие присущего им легкомыслия должны состоять под опекою…»⁶. Это правило не распространялось только на дев – весталок (жриц богини Весты) из-за уважения их греческого сана. Положение жриц Весты было установлено еще римским царем Нумой, а впоследствии вошло в законы XII таблиц. Жена, как и другие домочадцы, находилась в полной власти мужа. Браки по своей сущности были унизительны для женщин, особенно если оформлялись как покупка жены. Но были некоторые исключения. Уравнять права женщины позволял брак, заключенный без официального обряда перехода жены в дом мужа. При таком браке имущество супругов находилось в раздельной собственности. Однако по истечению года жена переходила в личное владение мужа автоматически, по приобретательской давности. Интересно, что такой же срок приобретательской давности распространялись все другие вещи, кроме земельного участка. Данное обстоятельство позволяет понять социальное положение женщины в раннем Риме. Можно сказать, что женщина приравнивается к вещи.

Чтобы избежать становления собственностью мужа женщина по истечению года имела право уйти из дома ровно на три ночи. «Законом XII таблиц было определено, что женщина, не желавшая установления над собой власти мужа фактом давностного с нею сожительства, должна была ежегодно отлучаться из своего дома и таким образом прерывать годичное давностное владение ею»⁷. Принадлежащее женщине res mancipi (имущество) находившейся под опекой родственников, не подлежало давности, за ^{____________________________________________________}

⁵Указ соч. Таблица VIII. страница 32.

⁶Хрестоматия по истории Древнего Рима: Уч. Пособие / Под ред. В.И. Кузищина, М.,1989. Таблица V. страница28.

⁷Указ соч. Таблица VI. страница 29.

исключением ее добровольной передачи имущества с согласия опекуна.

Цицерон в своем произведении «О государстве» писал «Децемвиры второго призыва, прибавив две таблицы лицеприятных законов (между прочим) санкционировали самым бесчеловечным законом запрещение браков между плебеями и патрициями»⁸. Правовое положение детей также определялось властью отца. Отцовская власть была полной и пожизненной. Сын мог освободиться от власти отца только в том случае, если отец продаст его трижды в рабство, но после этого сын лишался своего права наследования. Имущественная правоспособность граждан чаще всего наступала позже политической, только после смерти отца.

Поражает своей бесчеловечностью замечание Цицерона «с такой же легкостью был лишен жизни, как по XII таблицам, младенец, отличившийся исключительным уродством»⁹. Это значит, что если ребенок рождался инвалидом, то по его закону лишали жизни.

Законами XII таблиц не было упущено из внимания и опекунское право.

Если человек был подвластен безумию, им и его имуществом имели право распоряжаться агнаты или сородичи. «Следует заметить, что обвинение опекуна в недобросовестном отправлении своих обязанностей вытекает из закона XII таблиц. В случае расхищения опекунами имущества их подопечного следует установить, не допустим ли в отношении каждого из этих опекунов в отдельности тот иск в двойном размере, который был установлен в XII таблицах против опекунов»¹⁰. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что недолжное исполнение опекунских обязанностей каралось законом.

Законы XII таблиц разрешали наследование по завещанию и по закону, но ограничивали его рядом условий. Лишая наследства кого-нибудь из агнатов, отец должен был прямо назвать его. Это решение могло быть обжаловано. Завещательные распоряжения необходимо было санкционировать на народном собрании. «Как кто распорядиться на случай своей смерти относительно своего домашнего имущества или относительно опеки (над подвластными ему лицами), так пусть то и будет ненарушимым»¹¹. Если владелец дома умрет не оставив завещания, то его имущество передается одному из ближайших агнатов. А если у умершего нет агнатов, то имущество передается его сородичам. Имущество, которое остается должным умершему, распределяется между его наследниками в соответствии с наследственными долями. «Иск (о разделе наследства) основывается на постановлении закона XII таблиц»¹². Долги умершего также делились между его наследниками «соразмерно

^{___________________________________________________}

⁸Указ соч. Таблица XI. страница 34.

⁹Указ соч. Таблица IV. страница 28.

¹⁰Хрестоматия по истории Древнего Рима: Уч. Пособие / Под ред. В.И. Кузищина, М.,1989. Таблица VIII.

¹¹Указ соч. Таблица V. страница 28.

¹²Указ соч. Таблица V. страница 29.

полученным ими долям наследства»¹³.