Тема 9. Учение об обязательствах.

План работы.

Введение……………………………………………………………………………..3

1. Сущность и классификация обязательства………………………………….4

2. Основания возникновения обязательств…………………………………….8

3. Зачет…………………………………………………………………………..10

4. Исполнение и прекращение обязательства………………………………...13

Заключение………………………………………………………………………….18

Список литературы…………………………………………………………………19

Введение.

Под обязательственным правом традиционно понимается со­вокупность институтов и норм, которыми регулируется порядок отно­шений двух субъектов права по поводу возникающих между ними вза­имных требований, связанный с реализацией их хозяйственных целей, а также иных личных интересов неполитического свойства. Обязатель­ство имеет в виду отношения двух конкретных субъектов права — как правило, частных лиц равного юридического статуса; в этом смысле обя­зательственное право (в отличие от вещного) имеет относительный ха­рактер, поскольку его требования адресуются не вообще всем лицам, могущим вступить во взаимоотношения с каким-то предметом, а только тем, кто своими действиями непосредственно связал (вольно или неволь­но) свой интерес с интересом другого лица. Фактическое содержание обя­зательственного права заключено в предположительных (эвентуальных) формах принуждения другого лица к восполнению за свой счет интере­сов другого субъекта, причем отсутствие такого отчетливого интереса не дает основания для признания правом этого требования в качестве ра­зумного и справедливого обязательства. В этом смысле обязательствен­ное право прагматично и имеет условный характер, тем более ограничен­ный по времени: обязательство предполагает его исполнение, которым прекращается всякая правоустановленная связь двух субъектов права, двух лиц. Вытекающие из обязательственного права требования строго конеч­ны, предполагают альтернативный выбор выхода из этих требований, а сами по себе юридические нормы в большинстве представлены нормами совершенными и более чем совершенными.

1. Сущность и классификация обязательства.

В институциях Юстиниана обязательство определялось как правовые узы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства. Во всяком обязательстве есть две стороны:

1. Кредитор - «тот, кому кто-либо что-либо должен на основании иска, или на основании обвинения... или в безусловном виде, или со сроком, или под условием»;

2. Должник «тот, у кого можно истребовать деньги против его воли».

Римский юрист Павел дал определение: сущность обяза­тельства не в том состоит, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим, или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы свя­зать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал или предоставил.

По современным представлениям, содержание обязанности составляют обязанности должника и соответствующие права кредитора требовать исполнение этих обязательств.

В силу многочисленности обязательств, различающихся по содержанию и по основаниям возникновения, а также по многим другим признакам, существует

практическая потребность в их классификации. Обязательства делились на следующие категории:

1. обязательства из договоров и деликтов (квазидоговоров и квазиделиктов). Гай, прежде всего заметил, что "каждое обязательство возникает или из договора (ex contractu), или из правонарушения (ex delicto)" (Гай, Ин., Кн.3. 88.). В последующем им было отмечено наличие "обязательств из других оснований", которые были позже сведены к двум группам: обязательства из квази-контрактов (quasi ex contractu) и обязательства из квази-деликтов (quasi ex delicto).

Договор (contractus) - согла­шение двух сторон - лиц относительно возникновения между ними обяза­тельства определенного содержания. «Контракт есть взаимное обязательство», «контракт узаконивается через соглаше­ние» — в этих классических для римского права определениях содержа­ния договора самым важным было подразумение необходимости для при­знания договора правовым обязательством наличия согласованной воли двух сторон. Для договора, подразумевалось необходи­мым:

а) наличие объективного элемента — causa, дозволенной хозяйствен­ной цели сторон;

б) субъективный элемент — собственно contractus — взаимное и согласное проявление воли двух сторон относительно одной и той же цели. Последний момент — наличие согласия в отношении той же цели — также важен, ибо противное дискредитирует волю сторон.

Каждый дого­вор-контракт имел точно и однозначно признанный цивильным правом источник возникновения обязательства по нему. В зависимости от этого источника договоры-контракты подразделялись на четыре типа.

- вербальные, т.е. заключаться слова­ми (verbis); для действительности обязательства достаточно было про­изнесения сторонами слов, свидетельствующих об их договорной воле («даю» - «беру», «обещаешь дать» - «обещаю»);

- литтеральные, т.е. зак­лючаться на письме (literis); для действительности обязательства меж­ду сторонами достаточно было действия, создавшего согласованную сторонами запись (расписку, запись в долговой книге и т.п.);

- реальные, т.е. заключаться непосредственной переда­чей вещи, не сопровождающейся ни обменом словесными формулами, ни записями (per re); для действенности обязательства достаточно было удостоверения добровольной передачи и соответственно приема вещи;

- консенсуальные, т.е. заключаться неформаль­ным соглашением (per consensu); для их действительности достаточно было удостоверить факт согласия в отношении содержания обязатель­ства.

Пакт (pactum) в римском праве означал:

- специаль­ный тип договоров, не входящих в перечисленные категории контрактов, не располагавших для защиты вытекавших из них требований сто­рон специальными исками и защищавшихся в русле требований только преторского права при непротиворечии справедливости;

- сделку, заключенную в границах права, пусть и не оформленную согласно требованиям и условиям конкретного вида.

Первоначально в римском праве пакты представляли собой дополнительные соглашения к основному договору, или вытекающие из главного обязательства, или специально согласованные с правом оговорки: «Простое соглашение не порождает обязательства, а дает только эксцепцию». Поэтому пакты признавались обязательными только в рамках конкретного договора и только для заключивших его лиц персонально; любой следующий однотипный договор не влек за собой ранее входивших в содержание пакта условий. В дальнейшем под пактами стали пониматься некоторые опре­деленные, но самого широкого содержания сделки неформального ха­рактера. Главное в этих сделках заключалось не в соблюдении той или иной другой формы, а интересов сторон и общих требований права в отношении разумности и целесообразности договорного права: «Соблю­дения только что заключенных соглашений требует справедливость пра­ва и самого дела».

Квазиконтракт (от латинского quasicontractus) - в римском праве действие, не относящееся к договору, но порождающее последствия, сходные с договорными. Первый вид квазиконтрактов — ведение чужих дел (или вообще забота о чужом деле) без поручения, когда одно лицо вело дело другого лица, управляло его имуществом и т.п., не имея на то поручения от этого другого лица. Например, сосед ухаживает за садом, животными отсутствующего хозяина (уехавшего по срочному делу, внезапно заболевшего и пр.). Хозяин был обязан возместить гестору понесённые им издержки, но на какое-либо вознаграждение гестор права не имел.

Деликт – в переводе с латыни означает правонарушение. В связи с этим деликтные обязательства возникали не из дого­вора, а из правонарушения.

Квазиделикт –римляне называли этими именами те способы возникновения обязательств, которые не подходили ни под контракт, ни под деликт, а были лишь подобны тому или другому.

2. Обязательства цивильные, преторские, натуральные. Цивильные те, которые установлены законами или одобрены цивильным правом. Преторские те, которые установлены преторской юрисдикцией. Последние называются еще гонорарными. К натуральным относились такие обязательства, которые не создавали для кредитора право на иск; признавалось, однако, что исполненное по ним не является исполнением недолжного (soluti indebiti) и в силу этого, может быть правомерно удержано кредитором. К натуральным обязательствам относились те, которые возникали между подвластными и домовладыкой, между подвластными одного домовладыки, а также такие, которые установлены несовершеннолетним без одобрения опекуна;

3. обязательства делимые и неделимые. Делимыми считались обязательства, в которых предмет может быть разделен без ущерба для его ценности. При неделимом обязательстве, в случае смерти должника (кредитора), кредиторы (должники) признавались солидарными и требование могло ими предъявляться любому из наследников в полном объеме;

4. обязательства альтернативные и факультативные. Альтернативными признавались обязательства, в которых должник мог выбирать, какое из действий ему следует совершить. Факультативными было обязательство согласно которому позволялось в уплату предоставить другой предмет вместо того, по поводу которого была осуществлена сделка;

5. обязательства разовые и постоянные. Разовыми были обязательства, в которых исполнение по сделке выполнялось один раз. Постоянными – обязательства по которым должник обязывался к постоянному исполнению оговоренных действий.