Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УМК курса КОММЕРЧЕСКОЕ ПРАВО РАНХиГС ЕГОРОВА М...doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
27.11.2019
Размер:
486.91 Кб
Скачать

Задача 4.

Администрацией муниципального образования (МО) "Город Саратов" было принято постановление N 1348 "Об утверждении положений об организации мелкорозничной сети предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания на территории города и о комиссии по вопросам торговли общественного питания и бытового обслуживания". В соответствии с подпунктом 1.3 Положения для эксплуатации сезонных нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Саратов" устанавливались периоды реализации отдельных групп продовольственных товаров. В соответствии с пунктом 1.6. Положения договор аренды земельного участка заключался на срок, соответствующий периоду, установленному пунктом 1.3 данного Положения для эксплуатации определенного типа сезонного нестационарного торгового объекта на территории МО "Город Саратов", и не мог превышать 11 месяцев.

Заместитель прокурора Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействующими пунктов 1.3 и 1.6 Положения об организации размещения сезонных нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Саратов" как не соответствующих статьям 1, 3, 610 ГК РФ и статье 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

ВОПРОС: Правомерны ли требования прокурора?8

Задача 5.

Индивидуальный предприниматель (ИП) Ефимов Е.В. неоднократно обращался с заявлениями о включении в схему размещения на 2010 год киоска по приему стеклопосуды в администрацию района, депутатам Волгоградской городской Думы, администрацию Волгограда. В поддержку заявителя с аналогичным заявлением обращались жители Ворошиловского района г. Волгограда. В ответ на обращение заявителя и депутатов Волгоградской городской Думы о включении в схему размещения киоска по приему стеклотары администрация района в очередной раз сослалась на решение межведомственной комиссии об отказе во включении в схему размещения мобильного объекта в связи с нецелевым использованием земельного участка.

ИП Ефимов Е.В., обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Ворошиловского района г. Волгограда о признании незаконным отказа включить в схему размещения на 2010 год объекта (киоска) по приему стеклопосуды.

ВОПРОС: правомерен ли такой отказ администрации?9

Задача 6.

Для продажи алкогольной продукции ООО «Казачок» в лицензионную палату были предоставлены документы, в том числе на стационарный вагончик с пристроенными складскими помещениями, принадлежащий ему на праве аренды и на объект незавершенного строительства в виде магазина "Казачок" с баром и офисом, с вводом в эксплуатацию которого, ООО «Казачок» изменило адрес реализации розничной продажи алкогольной продукции.

Департамент экономического развития как правопреемник Лицензионной палаты заявил, что ООО "Казачок" осуществляло продажу алкогольной продукции в вагончике с пристроенными складскими помещениями, который не являлся стационарным помещением, что является нарушением требований пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации". Департамент указал, что представив документы на два различных объекта, Общество ввело в заблуждение Лицензионную палату.

ВОПРОС: правомерны ли требования Лицензионной палаты?10