- •1) Управленческое решение и его роль в деятельности менеджера
- •2) Цели деятельности организации и управленческого решения
- •3)Сущность управленческого решения
- •4)Этапы разработки управленческого решения
- •5)Реализация управленческого решения
- •6)Декомпозиция целей и задач при принятии управленческого решения
- •7) Обобщенная схема цикла подготовки и реализации управленческого решения
- •8)Понятие проблемы.Этапы ее развития
- •9)Требования, предъявляемые к управленческому решению
- •13) Организация управления как система формирования управленческого решения
- •14) «Направленческие» (целевые) функции в подготовке и реализации управленческого решения
- •15) Процедуры и «общие» (типовые) функции в подготовке и реализации управленческого решения.
- •16) Особенности целевых и процессных технологий подготовки и реализации управленческих решений
- •17) Инициативно-целевая технология подготовки и реализации управленческого решения
- •18) Програмно-целевая технология подготовки и реализации управленческого решения
- •19)Регламентная технология подготовки и реализации управленческого решения
- •20)Основные рекомендации по применению целевых технологий подготовки и реализации управленческого решения
- •21.Технология: Управление по результатам.
- •22.Технология: Управление на базе потребностей и интересов.
- •23.Технология: Управление путем постоянных проверок и указаний.
- •24.Технология: Управление в исключительных случаях.
- •25.Технология: Управление на базе активизации деятельности персонала.
- •26.Неопределенность и риск в ур
- •27.Аналитический метод
- •28.Статистический метод
- •29.Метол математического программирования
- •30. Матричный метод
- •31. Теоретико-игровой метод подготовки и реализации ур.
- •32.Эвристический метод
- •33. Экспертный метод
- •34 Метод сценариев в подготовке и реализации ур.
- •35. Метод «дерева решений» в подготовке к реализации управленческого решения.
- •36.Качество управленческих решений.
- •37. Эффективность управленческих решений.
- •38.Супероптимальные управленческие решения.
- •39. Многофакторный выбор варианта управленческого решения.
- •40.Графические методы выбора варианта управленческого решения.
- •41)Аналитические методы выбора варианта управленческого решения
- •42)Вероятностные методы выбора варианта управленческого решения
- •43.Основные положения теории игр.
- •44.Психологические феномены процесса принятия решений.
- •45. Стили руководства в процессе принятия решений. Модель Врума-Йеттона.
7) Обобщенная схема цикла подготовки и реализации управленческого решения
Обобщенная схема цикла принятия управленческих решений
Обобщенная схема цикла разработки управленческих решений представлена на рис. 3.2. Циклический характер РУР заключается в том, что если в результате реализации решения эффективность его оказалась низкой, то принятое решение необходимо пересмотреть, усовершенствовать или разработать вновь. Таким образом, цикл РУР может повторяться до тех пор, пока не будет принято и реализовано решение, обеспечивающее требуемую эффективность и достижение цели. Если цель РУР по каким-либо причинам не может быть достигнута, то корректировке подвергается сама цель, и проблемная ситуация решается другим образом.
Управленческое решение должно быть направлено на решение проблемы. Некоторые проблемы, например выход из строя оборудования, можно решить полностью, некоторые – частично, например снизить текучесть кадров. Некоторые проблемы вообще не решаются, а лишь снимается их острота, например конфликт целей собственников и управленческого персонала или конфликт между интересами (целями) предприятия и конкурентов.
Несмотря на то что проблему можно решить корректировкой и согласованием целей, приоритетными все же считаются решения, направленные на изменение конкретной ситуации. Если ситуация изменяется незначительно или меняется не в соответствии с целью предприятия, то это означает, что либо не были учтены какие-либо факторы, влияющие на процесс реализации решения, либо появились новые факторы как результат постоянно изменяющихся условий внешней среды.
На рисунке 3.2 показано, что некоторые этапы разработки решения могут быть пропущены. Например, в условиях полной определенности, когда известен круг проблем, их приоритетность, поставлены цели, определены критерии, альтернативы, исходы альтернатив и их вероятности решать, строго говоря, нечего, остается осуществить целенаправленный выбор на основе личных предпочтений, т. е. принять решение в чистом виде. Такая ситуация возможна в централизованно-управляемой системе с четкими директивными установками – что, как, когда и в каких ситуациях делать и какие ожидать результаты – например, в армии.
8)Понятие проблемы.Этапы ее развития
Необходимость в разработке управленческого решения возникает при осознании проблемы. Поэтому уделим некоторое внимание проблемам.
Наличие проблемы можно представить как критическое рассогласование между желаемым положением и реальным.
Существуют два подхода к определению проблемы.
Согласно первому проблемой считается ситуация, когда поставленные цели не достигнуты.
Во втором случае в качестве проблемы рассматривают существующую потенциальную возможность. Осознание проблемы возникает при определенном критическом значении рассогласования между существующим и желаемым значениями эффекта. Это критическое значение определяют для каждой конкретной ситуации, используя типовые представления.
Индикатор проблемы — достижение одним или несколькими параметрами эффекта критического значения. При этом выделяют:
- осознание проблемы — установление факта ее существования в результате контроля деятельности или исследования рыночных возможностей. Проблема, достигшая определенной остроты, трансформируется в мотив для деятельности организации и ее менеджеров;
- определение проблемы — ответ на вопросы: что действительно происходит в организации, каковы причины происходящего и что за всем этим стоит. Определение и последующее формулирование проблемы позволяет менеджеру ранжировать ее в ряду других проблем. Кроме того, весьма важно, чтобы все лица, связанные с разработкой управленческого решения, одинаково (однозначно) понимали суть проблемы [1, с.236].
В основу определения приоритета проблемы могут быть положены следующие факторы:
- последствия возникновения проблемы;
- воздействие проблемы на организацию;
- срочность разрешения проблемы и ограничения во времени;
- мотивированность и наличие соответствующих способностей у участников;
- возможность решения проблемы без участия менеджмента или в ходе решения других проблем.