24.2. Теории экономического роста и государственное регулирование

В настоящее время с известной долей условности можно выделить три ведущих теории и соответственно три направления моделирования экономического рос/га: неокейнсианское, неоклассическое и институ­ционально-социальное.

Неокейнсианские теории: 1) рассматривают экономический рост преимущественно со стороны факторов совокупного спроса; 2) дела­ют акцент на краткосрочных целях и воздействии на экономический рост через стимулирование совокупных расходов; 3) основное внима­ние уделяют инвестициям как структурному элементу совокупных расходов и исходному пункту экономического роста; 4) предпочтение отдают политике дешевых денег, рассматривая в качестве средства стимулирования инвестиций и экономического роста низкие процент­ные ставки; 5) основополагающей считают формулу связи темпов прироста НД, нормы накопления и эффективности инвестиций.

AAV

±,1

Эта формула имеет следующий вид:

AV AV AAV AVxI

IxAAV

х = NxE,,

AV I '

где /— чистые инвестиции; AAV/AV— темпы прироста национального дохода; I/AV(N) — норма накопления; £, — эффективность капитало­вложений.

Наиболее распространенными кейнсианскими моделями являют­ся модели Е. Домара и Р. Харрода. Обе модели основаны на определя­ющей роли совокупного спроса, который обеспечивает сбалансирован­ный экономический рост. Главная составляющая часть совокупного спроса — инвестиции, которые посредством мулитипликатора увели-

чивают выпуск прибыли. Вместе с тем инвестиции сами определяют­ся увеличением прибылей.

В отличие от Кейнса у Домара инвестиции являются фактором со­здания не только дохода, но и мощностей, что не учитывал Кейнс. Сба­лансированность спроса и предложения, по Домару, определяется динамикой капиталовложений, так как они одновременно образуют и новые мощности, и новые доходы. Задача при этом сводится к опре­делению НД и темпов роста инвестиций.

Модель Домара является однофакторной (учитывает только капи­тал) и однопродуктовой (рассчитана на один продукт). Кроме того, она базируется на использовании мультипликатора, следовательно, определяет норму накопления, необходимую для заданного роста НД.

В основе модели Харрода находится теория акселератора. Послед­няя определяет норму роста доходов, с которой связаны инвестиции. Эта модель позволяет на базе теории акселератора исследовать инве­стиционные решения фирм. Харрод исходит из двух предпосылок: 1) накопление капитала растет темпами, равными темпам роста до­хода. Предельная и средняя склонность к накоплению равны между собой; 2) осуществляемый объем инвестиций есть функция прироста дохода. Он сделал вывод о том, что система свободного предпринима­тельства будет эффективно функционировать, если доходы будут ра­сти ускоренными темпами. Инвестиции должны предвосхищать дина­мику потребительского спроса. Эта модель требует государственного вмешательства, так как достигнутое равновесие весьма неустойчиво.

Иногда модели Домара и Харрода объединяют в одну модель. Ее упрощенный вариант имеет вид

HxC = APS,

где Я = AAV/AV, С = I/AAV. Задача состоит в поиске величины С при данных величинах сбережений и нормы накопления для обеспечения сбалансированного экономического роста. Простая подстановка дает: (АЛV/AV) х (//АЛ V) = S/AV, или I/AV - S/AV. Отсюда N - APS. Та­ким образом, в основе модели Домара—Харрода лежит традиционное равенство инвестиций и сбережений.

Неоклассические модели экономического роста: во-первых, учитыва­ют не один, а два и более производственных фактора, во-вторых, пред­полагают их взаимозаменяемость. Они характеризуются тем, что: 1) делают особый упор на факторах предложения, повышающих производственный потенциал экономики и под воздействием ко­торых кривая совокупного предложения смещается вправо вниз;

2. акцентируют внимание на долговременной устойчивости эконо­мического роста;

3. предлагают стимулировать и регулировать экономический рост через снижение налогов как средства увеличения сбережений и инвестиций, трудовой и предпринимательской активности;

4. в соответствии с классическими традициями факторам произ­водства вменяют доли производимых ими продукта и дохода, т. е. в качестве модели равновесия между объемом производства и при­меняемыми факторами используют производственную функцию.

Помимо той или иной комбинации факторов производства гиб­кость производственной функции обеспечивают специальные коэффи­циенты, которые называются коэффициентами эластичности. Эти коэффициенты показывают, насколько возрастает объем продукции при увеличении производственного фактора на одну единицу. Расчет коэффициентов производится путем решения специальной системы уравнений, полученной из исходной модели производственной функ­ции. Различают производственные функции с постоянными и пере­менными коэффициентами эластичности. Постоянные коэффициен­ты эластичности означают, что продукт возрастает в той же пропорции, в какой и факторы производства, а переменные — в различных про­порциях.

Производственная функция позволяет получать множество комби­наций факторов производства, поэтому существует немало ее различ­ных моделей. Простейшей двухфакторной моделью является функ­ция Кобба—Дугласа, предложенная в 1928 г. Она имеет вид

Q = bxL^axKi³,

где Q — объем производства; L — затраты труда; К — затраты капитала; an Р— степенные коэффициенты.

Ее особенности состоят в следующем: а) она показывает, в какой сте­пени вознаграждаются факторы производства на основе теории пре­дельной производительности; б) дает возможность выбора варианта технологической комбинации факторов производства (трудоемкого, нейтрального или капиталоемкого); в) сумма коэффициентов эластич­ности равна 1, что говорит о том, что производство осуществляется на экстенсивной основе (темпы увеличения объема производства и роста факторов производства одинаковы); г) не учитывает изменение каче­ства факторов производства, т. е. не учитывает влияние НТП.

tg а = ДЛ V/AK = MP_k = Д<7/Дф tgp = <?/<t> =AP_k

Начало разработки неоклассических моделей экономического ро­ста, учитывающих НТП, относится к середине XX в. Первым здесь был Р. Солоу. В этих моделях считается, что НТП имеет место в функ­ции времени, и определяется его доля как качественного фактора эко­номического роста.

Если неоклассические производственные функции, не учитывающие НТП, интерпретировали экономический рост как движение равновес­ного состояния экономики во времени под влиянием увеличения фак­торов производства в пределах заданных технологий, то Р. Солоу объ­яснил затратой факторов производства лишь часть наблюдаемого экономического роста, а необъясненный остаток («остаток Солоу») отнес на счет НТП.