4. Александра Оттенс,

Психолог Октябрьского ювенального суда города Улан-Удэ ⁷

«Александра Оттенс в своем суде проводит занятия по этикету, созданию и формированию имиджа работника аппарата. Не просто у них формируется и кадровый резерв. При поступлении в резерв каждый претендент проходит серьезное тестирование на владение словом. Это помогает впоследствии формировать слаженный офис судьи. Ею создан социально-психологический портрет помощника судьи. Последний, как считает психолог, является связующим звеном между судьей и секретарем судебного заседания. От того, насколько позитивно настроен помощник судьи на свою деятельность зависит в целом взаимопонимание и гармония работы офиса судьи. В этом суде есть комната психологической разгрузки, оснащенная современными технологиями, где оказывается реальная психологическая помощь в снятии стресса и напряжения, что положительно влияет на благоприятный климат в коллективе и на показатели его работы. А это тоже связано с созданием позитивного имиджа суда».

5. «Судебная система России. Состояние проблемы»8

Центр Политических Технологий, в состав экспертов входили:

• Судьи, судьи в отставке;

• Юристы, профессора, адвокаты;

• Правозащитники, НКО

• Представители среднего и малого бизнеса;

• Журналисты.

«Большинство экспертов пришли к выводу, что в России до сих пор существует высокая степень зависимости суда от чиновничества, а коррупция в судебной системе является частью более общей проблемы – системной коррупции, поразившей общество в целом».

Можно сделать вывод по текущему имиджу среди мнения граждан РФ и представителей экспертного мнения:

1. Проблемы коррупции и независимости судебной системы напрямую влияют на отношение людей к судебной системе в целом.

2. Доверие населения к судебной системе падает, а так же многие граждане не осведомлены о деятельности суда, не хотят обращаться в суды по многим причинам, что говорит о недостаточном уровне правосознания граждан и нежелании решать свои конфликты юридическим путем.

3. Граждане недостаточно информированы о деятельности профессиональных субъектов судебной системы и ее работников, что так же подтверждено экспертным мнением. Необходимо выстраивать плодотворные отношения со СМИ.

4. Важные и громкие судебные процессы формируют и влияют на восприятие текущего имиджа судебной системы у многих целевых групп.

5. Имидж судебной системы так же зависит от психологического климата и внешнего облика работников судебного аппарата.

Имиджевые риски.

• Правовой нигилизм общества;

• Отсутствие единой системы в составляющих имиджа ;

• Низкая информированность о деятельности в целом, а так же о деятельности характеризующей судебную систему с положительной стороны;

• Предвзятость информационных сообщений о деятельности правосудия, (одностороннее, необъективное отражение фактов, характеризующих деятельность судов, недостаточная эффективность информационных сообщений).

Технологии формирования имиджа судебной системы рф.

1. Ведение эффективной информационной политики с целью пропаганды идей правосудия, а также объективного освещения деятельности судов в средствах массовой информации.

Оn-line

Off-line

Целевая аудитория: Студенты, взрослые. Наличие у каждого субъекта аппарата интернет платформы с целью предоставления и обеспечения граждан всей необходимой информацией (сайт будет соответствовать названию суда). Наполнение сайтов: Все судебные дела и их итоги, контактная информация, законодательство, новости мультимедиа, F.A.Q) Создание интернет платформы для on-line консультаций с судьями и работниками судебной системы с целью создания положительного отношения общественности к сотрудникам судебного аппарата. Название « А судьи кто?» asydikto.ru Наполнение сайта: информация о самих сотрудниках, форум, мультимедиа. Создание специализированного интернет – издания. Название: «Судья и гражданин» Наполнение: Рубрики: Новости, Судебные процессы, Вопросы от читателей, Контактная информация, Мировые новости, Советы профессионалов)

Пресс-конференции, круглые столы, новостные выпуски. ( Федеральные, региональные СМИ) Информационные поводы: « Изменения в судебной системе» «Повышение эффективности судебной системы» «Повышение уровня правосознания граждан» «Правовой нигилизм» А так же освещение положительных исходов судебных решений, положительной динамике изменения, аппаратного изменения.