Практикум по гражданскому арбитражному процессуальному праву

Задача №1.

Гражданин А предъявил иск к ОАиГ Администрации г. N о признании права собственности на гараж. Решением исполкома городского Совета народных депутатов г. N № 193 от 21 сентября 1983 года, прилагаемым истцом в подтверждение заявленных требований, произведён отвод земельных участков под строительство индивидуальных гаражей, в том числе и в районе городского АТП согласно приложению № 1, в котором под № 12 как член кооператива № 1 значится гражданин В, истец в данном списке отсутствует, отвод земельных участков в районе колбасной фабрики не поименован.

Мировой судья, удовлетворяя требования истца и признавая за ним право собственности на гараж в районе колбасной фабрики, блок № 9, секция № 3, не дал оценки указанным обстоятельствам, фактически не установил, кому выделялся земельный участок под спорное строение - гараж и, как следствие, не разрешил в полной мере вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

1. Какие нормы ГПК были в данном случае нарушены?

2. В чём состоит суть допущенной судьёй ошибки?

3. Как эта ошибка повлияла на определение круга участвующих в этом деле лиц?

Задача № 2.

Вправе ли лицо, отбывающее по приговору суда наказание в исправительном учреждении, присутствовать при судебном разбирательстве его гражданского дела, и обязан ли суд, рассматривающий гражданское дело с участием такого лица, обеспечивать его присутствие в судебных заседаниях путем этапирования к месту разбирательства гражданского дела? Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

1. Как решается данная правовая ситуация в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ?

2. Соответствует ли такое решение закреплённым в Европейской конвенции 1950 г. правам человека?

3. Какие процессуальные возможности по обеспечению реализации прав стороны гражданского дела, отбывающей наказание в виде лишения свободы, предоставляет действующее российское законодательство?

Задача № 3.

Правовая ситуация

Гражданин А обратился в суд с иском к гражданам В и С о возмещении ущерба, причинённого работодателю. Материалами гражданского дела подтверждается, что ответчики В и С иск не признали и, оспаривая факт и размер недостачи, обратились с письменным ходатайством о проведении экспертизы по вопросу наличия недостачи и её размера на их подотчёте, которое мировым судьёй не было разрешено в предусмотренном законом порядке. Мировым судьёй иск гражданина А был удовлетворён.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

1. Были ли соблюдён судьёй процессуальный закон?

2. Какими нормами ГПК он должен был руководствоваться?

3. К каким последствиям может привести нарушение этих норм?

Задача № 4.

Уясните обстоятельства приводимой далее правовой ситуации:

3 июля 2009 г. Б. обратился в Савеловский суд с иском к ОАО "Ромашка" о взыскании заработной платы в сумме 30 тыс. рублей; о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 26 мая 2009 г., заключенного между ОАО "Ромашка" и фирмой "Reckville Management, Corp." в отношении части здания, находящегося в г. Москве, и о признании права собственности ОАО "Ромашка" на указанное недвижимое имущество.

Истец сослался на то, что состоял в трудовых отношениях с названным акционерным обществом, находящимся в г. Москве, был уволен с работы по п. 2 ст.81 ТК РФ и до настоящего времени не получил причитающейся ему заработной платы. Несмотря на это, признанная банкротом ОАО "Ромашка" без соблюдения требований закона произвела отчуждение части здания в г. Москве, при этом было нарушено его (заявителя) право на своевременное получение заработной платы.

Определением судьи Савеловского суда от 3 июля 2009 г. по исковому заявлению Б. без предварительного вынесения предусмотренного ст. 133 ГПК РФ определения о принятии заявления к производству суда были намечены меры по подготовке дела к судебному разбирательству. Определением того же судьи от 9 июля 2003 г. дело было признано достаточно подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 30 июля 2003 г.

Без вынесения предусмотренных ст.ст. 42, 133 ГПК РФ определений о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, фирмы "Reckville Management, Corp." и о принятии искового заявления к производству суда тем же судьёй фактически принято к производству суда исковое заявление этой фирмы без даты, иных исходящих и входящих реквизитов о признании права собственности фирмы "Reckville Management, Corp." на часть здания в г. Москве, о возложении обязанности на ОАО "Ромашка" по передаче фирме части этого здания, о возложении обязанности на "Reckville Management, Corp." в лице её уполномоченных органов по обеспечению сохранности указанного здания и имущества всеми установленными законом способами.

Заочным решением Савеловского суда от 30 июня 2003 г. с ОАО "Ромашка" в пользу Б. взыскана заработная плата в сумме 15 тыс. рублей, компенсация в размере 6 тыс. рублей, а также госпошлина в доход государства в сумме 800 руб.; за фирмой "Reckville Management, Corp." признано право собственности на часть здания в г. Москве.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В представлении заместителя Председателя Верховного Суда РФ, внесённом в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.389 ГПК РФ, в целях обеспечения единства судебной практики и законности, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений как вынесенных с существенным нарушением норм процессуального права.

Как следует поступить арбитражному суду?

При каких условиях арбитражный суд может объявить исследова­ние дела законченным ?

Рассмотрите приведённую ситуацию, ответив на следующие вопросы:

1. Подлежит ли удовлетворению представление заместителя Председателя Верховного Суда РФ?

2. Правильно ли по существу был решён вопрос о круге лиц, участвующих в деле?

3. Были ли соблюдены соответствующие процессуальные нормы при допуске (привлечении) к участию в деле заинтересованных в нём лиц?

Задача № 5.

Уясните обстоятельства приводимой далее правовой ситуации:

8 мая 2004 г. А. и ООО КБ "Бизнесбанк" заключили между собой договор банковского вклада (до востребования в рублях), согласно которому банк открывает на имя А. лицевой счет в рублях Российской Федерации и обязуется ежегодно начислять вкладчику проценты на сумму остатков на счёте исходя из ставки 0,5% годовых; принимать взносы от вкладчика и третьих лиц как в наличной, так и безналичной форме; по первому требованию вкладчика выдать сумму, находящуюся на счёте или её часть; по поручению вкладчика осуществлять операции по счёту, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Сторонами определено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действителен в течение года, автоматически продлевается на следующий срок, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

15 мая 2004 г. Центральным банком Российской Федерации изданы приказы N ОД-329 об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у ООО КБ "Бизнесбанк" и N ОД-340 о назначении временной администрации по управлению названным коммерческим банком в связи с отзывом лицензии.

19 мая 2004 г. А. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Бизнесбанк" о защите прав потребителей. В обоснование иска она указала, что 17 мая 2004 г. обратилась в ООО КБ "Бизнесбанк" с требованием выдать денежные средства, находящиеся на её лицевом счете в банке, на что письменно ей сообщено, что банк не может выполнить свои обязательства по договору банковского вклада, так как Банк России приказами от 15 мая 2004 г. запретил ему производить любые операции по вкладам. Поскольку договор банковского вклада между ней и ответчиком заключён и действует в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и иных нормативных актов, прекращение исполнения условий данного договора противозаконно и нарушает её права потребителя банковских услуг.

Истица просила восстановить её права путём: признания недействительными приказов Центрального банка Российской Федерации от 15 мая 2004 г.; признания незаконными назначения и деятельности временной администрации; возложения на ответчика обязанности надлежащим образом исполнить условия договора банковского вклада от 8 мая 2004 г., начислить в соответствии с условиями договора проценты за пользование денежными средствами и выдать ей требуемую сумму. Кроме того, она просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150 тыс. рублей.

Одновременно А. заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, а именно: приостановить действие приказов Банка России от 15 мая 2004 г.; разрешить исполнительным органам ООО КБ "Бизнесбанк" (правление, председатель правления) осуществлять деятельность банка в полном объёме, предусмотренном лицензией на осуществление банковских операций; запретить Центральному банку Российской Федерации, его органам и должностным лицам, включая временную администрацию, чинить препятствия исполнительным органам ООО КБ "Бизнесбанк" в исполнении своих обязанностей и в осуществлении ими банковской деятельности.

Судьей 19 мая 2004 г. исковое заявление П. принято к производству данного суда и вынесено определение о принятии названных мер по обеспечению иска.

21 мая 2004 г. П. подала в тот же суд заявление об отмене принятых судом мер по обеспечению иска и замене их наложением ареста на её лицевой счет в ООО КБ "Бизнесбанк", указав, что данные меры невозможно исполнить ввиду препятствий, чинимых Центральным банком Российской Федерации, и что эти меры не обеспечивают сохранности её счёта.

24 мая 2004 г. судьей вынесено определение об отмене ранее принятых мер по обеспечению иска и о наложении ареста на лицевой счет А. в ООО КБ "Бизнесбанк".

В кассационном и надзорном порядке определения судьи по заявлениям А. не обжаловались.

В представлении заместителя Председателя Верховного Суда РФ, внесённом в Президиум Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном ст. 389 ГПК РФ, в целях обеспечения единства судебной практики и законности, был поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений как вынесенных с существенным нарушением норм процессуального права.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой ситуации вопросы:

1. Является ли обоснованным представление заместителя Председателя Верховного Суда РФ?

2. Имеется ли юридический интерес к исходу данного дела у гр-ки А.?

3. Соответствует ли этот интерес интересу истца?

4. Можно ли считать гр-ку А. надлежащим истцом?

Задача № 6.

Уясните обстоятельства приводимой далее правовой ситуации:

А. и Б. - опекуны несовершеннолетних детей обратились в Басманный суд г. Москвы с иском к управлению образованием г. Москвы о взыскании за 1996 год недоплаты денежных средств на питание, обувь, одежду, мягкий инвентарь для детей, оставшихся без попечения родителей, и просили взыскать по 7000 руб. в пользу каждого, а также компенсацию морального вреда. Судом в качестве ответчиков помимо названного были привлечены мэрия г. Москвы, управление финансов и налоговой политики администрации Московской области, Министерство финансов Российской Федерации.

Решением Центрального районного суда г. Москвы от 18 февраля 2000 г. иск удовлетворен частично: с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истцов взыскано по 7000руб. каждому; в части взыскания компенсации морального вреда отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Басманного суда 23 августа 2000 г. решение оставила без изменения, резолютивную часть решения дополнила указанием на взыскание сумм недоплат с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны.

Президиум Басманного суда 6 апреля 2001 г. протест прокурора области об отмене судебных постановлений отклонил.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 20 августа 2002 г. удовлетворила протест в порядке надзора заместителя Генерального прокурора РФ и отменила судебные постановления, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия своё определение по данному делу обосновала нормами постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 1992 г. N 409 "О неотложных мерах по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", приказа Министерства образования Российской Федерации от 16 февраля 1993 г. N 50 "Об утверждении Положения о порядке выплаты денежных средств на детей, находящихся под опекой (попечительством)", оставив без внимания действующие Федеральные законы "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

В мотивировочной части определения Судебной коллегией Верховного Суда РФ указано, что "надлежащим ответчиком по делу является управление образованием мэрии г. Москвы. Министерство финансов Российской Федерации, его территориальный орган - управление федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Московской области, а также финансовый орган субъекта Российской Федерации - управление финансов и налоговой политики администрации Московской области не могут являться надлежащими ответчиками по делу".

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" порядок возмещения расходов на выплату ежемесячных пособий опекунам на питание, одежду, обувь, мягкий инвентарь утверждается Правительством Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Судебной коллегией отмечено, что до настоящего времени данный порядок не утверждён, действует лишь постановление Правительства Российской Федерации от 20 июня 1992 г. N 409 "О неотложных мерах по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", определяющее лишь нормы питания и нормы обеспечения одеждой, обувью и мягким инвентарем.

Согласно п.1 упомянутого постановления Правительства Российской Федерации обеспечение учреждений для детей-сирот осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Данное постановление Правительства принято во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 11 июля 1991 г. N 1 "О первоочередных мерах по развитию образования в РСФСР", предусматривающего приоритетное государственное обеспечение учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Следовательно, выплата денежных средств на детей, находящихся под опекой, является государственным полномочием. Это же следует из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 5 вышеназванного Федерального закона, в силу которых дополнительные гарантии по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемые в соответствии с действующим законодательством, обеспечиваются и охраняются государством, а расходы на реализацию мер по обеспечению дополнительных гарантий производятся за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, за счет государственных внебюджетных фондов и других не запрещённых законом источников.

Приказ Министерства образования Российской Федерации от 16 февраля 1993 г. N 50, предписывающий в п.1 выплату опекунских пособий, - ведомственный подзаконный акт, поэтому может действовать только в части, не противоречащей федеральному законодательству (как закреплено в ст. 120 Конституции Российской Федерации).

Судебной коллегией указано, что в соответствии с названным приказом эти денежные суммы должны выплачиваться из средств местного бюджета.

Согласно п. 1 ст. 38 Федерального закона от 28 августа 1995 г. N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" финансовые средства, необходимые для осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий, ежегодно предусматриваются соответственно в федеральном бюджете, в бюджетах субъектов Российской Федерации.

Суд надзорной инстанции не располагал сведениями о том, что органу местного самоуправления отчисления на выплату опекунских пособий производились и в необходимом количестве. Эти обстоятельства не были исследованы судом. В материалах дела имеются лишь письменные сообщения должностных лиц администрации Московской области о том, что "порядок возмещения расходов на выплату опекунских пособий на территории Новосибирской области не утверждался". Вместе с тем "расходы органов местного самоуправления на выплату пособий учитываются при расчёте и утверждении нормативов отчислений по регулирующим налогам в бюджет города Москвы".

Кроме того, в определении Судебной коллегии указано: "После выплаты истцам присуждённых сумм опекунских пособий при недостаточности средств местного бюджета мэрия г. Москвы вправе требовать возмещения этих средств из федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации".

Разрешите приведённую правовую ситуацию, ответив на следующие вопросы:

1. Правильно ли решён Судебной коллегией по гражданским делам вопрос о надлежащем ответчике в данном деле?

2. Кто должен привлекаться к участию в деле в качестве ответчика по таким делам?

3. Как должен был поступить суд первой инстанции в приведённой ситуации?

Задача № 7. Правовая ситуация

В соответствии с подп. 6 п. 5 ст. 37 Закона Российской Федерации "Об образовании" к компетенции государственных органов управления образованием в обязательном порядке относится прямое финансирование деятельности учреждённых ими образовательных учреждений.

Согласно п. 1 ст. 41 этого же Закона деятельность образовательного учреждения финансируется его учредителем в соответствии с договором между ними.

В отношении муниципальных образовательных учреждений в Федеральном законе от 28 августа 1995 г. N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения, находящимся в ведении муниципальных образований, относится, в частности, содержание муниципальных учреждений основного общего образования (подп. 6 п. 2 ст. 6 Закона).

Анализ статей данных законов позволяет сделать вывод, что обязанность по финансированию учебного образовательного учреждения государственного, муниципального или негосударственного типа возложена на его учредителей.

Согласно п. 6 ст. 51 Закона Российской Федерации "Об образовании" инфляционный рост расходов на питание обучающихся должен полностью компенсироваться государством. Упомянутые компенсационные выплаты осуществляются из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (ст. 2 Федерального закона "О компенсационных выплатах на питание обучающихся в государственных, муниципальных общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования").

Вопрос: Кто является надлежащим ответчиком по искам о взыскании компенсационных выплат на питание детей, выплачиваемых в

соответствии с Федеральным законом от 1 августа 1996 г. N 107-ФЗ

"О компенсационных выплатах на питание обучающихся в

государственных, муниципальных общеобразовательных учреждениях,

учреждениях начального профессионального и среднего

профессионального образования"?

Задача № 8.

Уясните обстоятельства приводимой далее правовой ситуации:

Б., С., К. обратились в суд с исками к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству по управлению государственным имуществом Пензенской области о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что работали в Министерстве по управлению государственным имуществом Пензенской области (МУГИСО): А. - с 21.12.2000 г. по 19.04.2004г. в должности главного специалиста, Б. - с 23.09.2003 г. по 19.04.2004 г. в должности ведущего специалиста, В. - с 24.12.2000 г. по 16.04.2004 г. в должности главного специалиста Территориального органа Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Пензенской области (ТО МИО Российской Федерации). В указанный период полномочия ТО МИО Российской Федерации были переданы МУГИСО. В апреле 2004 г. приказом и.о. министра по управлению государственным имуществом Пензенской области с занимаемых должностей были уволены в связи с сокращением штата. Расчёт по заработной плате с ними не произведён, что причиняет им нравственные страдания.

Определениями мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Пензы от 12.05.2004 г. гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных отношений Российской Федерации.

В судебном заседании истцы свои требования поддержали. А. просила взыскать с ответчиков задолженность по заработной плате в сумме 50829 руб. 16 коп., в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие как государственной служащей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 02.02.2004 г. по 09.06.2004 г., компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., расходы на проезд в связи с явкой в суд в сумме 292 руб. 50 копеек. Б. просила взыскать в её пользу задолженность по заработной плате в сумме 44342 руб. 52 коп., в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие как государственной служащей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 02.02.2004 г. по 09.06.2004 г., моральный вред в сумме 30000 руб., расходы на проезд в сумме 284 руб., командировочные расходы в сумме 333 руб. К. просил взыскать в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 53790 руб. 21 коп., в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие как государственному служащему, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 02.04.2004 г. по 09.06.2004 г., компенсацию морального вреда в сумме 120000 руб., расходы на проезд в сумме 417 руб. 50 коп.

Представитель Министерства по управлению государственным имуществом Пензенской области с иском не согласился, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство имущественных отношений Российской Федерации.

Представитель Министерства имущественных отношений Российской Федерации в судебное заседание не явился.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации с иском не согласился, указав, что истцы стороной бюджетных отношений между субъектом Федерации и Российской Федерацией не являются, надлежащим ответчиком по их требованиям, связанным с неисполнением условий трудового договора, должен являться работодатель.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района Пезенской области от 09.06.2004г. постановлено: исковые требования Б., С., К. к Министерству имущественных отношений удовлетворить частично. Взыскать с Министерства имущественных отношений Российской Федерации в пользу Б. задолженность по заработной плате в сумме 50829 руб. 16 коп. (в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие), денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1008 руб. 95 коп., моральный вред в сумме 500 руб., расходы на проезд в сумме 292 руб. 50 коп., взыскать с Министерства имущественных отношений Российской Федерации в пользу С. задолженность по заработной плате в сумме 44342 руб. 52 коп. (в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие), денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 875 руб. 66 коп., командировочные расходы в сумме 333 руб., моральный вред в сумме 500 руб., расходы на проезд в сумме 284 руб., взыскать с Министерства имущественных отношений Российской Федерации в пользу К. задолженность по заработной плате в сумме 53790 руб. 21 коп. (в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие), денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1041 руб. 15 коп., командировочные расходы в сумме 333 руб., моральный вред в сумме 500 руб., расходы на проезд в сумме 417 руб., в остальной части исковых требований отказано.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

1. Каков порядок привлечения сторон в процесс?

2. Как должен был поступить судья, полагая, что ответчики в данном деле являются ненадлежащими?

3. Какие действия должны быть совершены по делу?

Задача № 9.

Правовая ситуация

Б. В.В. и Б. М.Н. обратились в суд с иском к ООО «Т», в котором просили признать незаконными и нарушающими права потребителей расторжение ответчиком договоров от 04 февраля 2004 года № 67-ЛБ-22 и № 70-ЛБ-22 соинвестирования строительства и односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договорам; действия ответчиков по нарушению проектно-сметной документации; одностороннее изменение ответчиком существенных условий договоров, повлекшее ухудшение потребительских и технических характеристик квартир; просрочку ответчиком исполнения обязательств по договорам на период его одностороннего отказа от исполнения обязательств по ним с 12 июля 2006 года по настоящее время; признать недействительными, как ущемляющими права истцов как потребителей, условия договоров от 04 февраля 2004 года № 67-ЛБ-22 и № 70-ЛБ-22, предусматривающие их одностороннее расторжение ответчиком, а также обуславливающие приобретение истцами квартир обязательным приобретением услуг эксплуатирующей организации.

Также истцы просили суд обязать ответчика письменно отозвать уведомления от 12 июля 2006 года №№ ТСС-62,63,64,65, как незаконные; обеспечить строительство межкомнатных перегородок в кухнях квартир № 67 и 70 в доме 22 по ул. Л. г. Москвы из кирпича со штукатуркой, а также обозначение контуров перегородок в жилых помещениях квартир в два ряда кирпича со штукатуркой; предъявить соответствующие акты осмотра; организовать внеплановую техническую инвентаризацию указанных квартир БТИ, организовать оформление технических паспортов и иной документации на квартиры, необходимой для оформления прав собственности; оформить с ними (истцами) дополнительные соглашения к договорам от 04 февраля 2004 года № 67-ЛБ-22 и № 70-ЛБ-22; взыскать с ответчика неустойку в размере 3 843 000 руб., моральный вред в сумме 1 000 000 руб.

В обоснование своих требований истцы указали, что 04 февраля 2004 года между ними и ООО «Т» были заключены договоры № 67-ЛБ-22 и № 70-ЛБ-22 соинвестирования строительства, в соответствии с которыми истцы оплатили строительство квартир №№ 67 и 70 в многоквартирном доме № 22 по ул. Л. в г. Москве, однако ответчик не исполнил должным образом условия заключённых договоров и обязательства по ним, незаконно изменив существенные условия договоров и ухудшив технические и потребительские характеристики оплаченных истцами квартир. Ответчик отказался от устранения указанных истцами нарушений и недостатков, в одностороннем порядке расторгнув договор. Ответчик отказался в добровольном порядке от выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств. По мнению истцов, условия п.п. 6,7,12,13,16 договоров, предусматривающие их одностороннее расторжение ответчиком, а также условия п.п. 5 и 7 договоров, обуславливающие приобретение истцами квартир и их передачу истцам обязательным приобретением услуг эксплуатирующей организации, в силу закона недействительны, поскольку ущемляют права истцов как потребителей.

Рассмотрите приведённую ситуацию, ответив на следующие вопросы:

1. Как привлекается в процесс соучастник?

2. Какие виды процессуального соучастия существуют?

3. Является ли правомерным участие в этом деле соучастников?

Задача № 10.

Правовая ситуация

В., один из собственников квартиры, расположенной в г.Подольске, обратился в суд с иском к В. о признании её утратившей право пользования жилой площадью в квартире. В ходе судебного разбирательства суд по ходатайству истца привлек к участию в деле сособственников квартиры В.В. и В.А. в качестве соистцов. При этом В.А. в судебное заседание не явился. Судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы:

1. Соответствует ли решение суда требованиям закона?

2. Каков порядок вступления в процесс соистцов?

3. Как следует поступать суду, если лица, чьи интересы непосредственно затрагивает дело, не желают вступать в него в качестве соистцов?

Задача № 11

Правовая ситуация Л. обратилась в суд с иском к Г., О. о признании права собственности на квартиру А.

В обоснование исковых требований указала, что квартира А, где она проживает вместе с ответчиками, в 1996 году приобретена за счёт денежных средств, полученных от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры Б и квартиры В, принадлежавшей на праве собственности ответчикам.

По предварительной договорённости с ответчиком Г. квартира А должна была быть приобретена в совместную собственность пропорционально вложенным денежным средствам, полученным от продажи находившихся в собственности квартир.

В 2004 году брак между ответчиками был прекращён, ответчик Г. выехала из квартиры и снялась с регистрационного учета, а в 2006 году она, Л., узнала, что квартира находится в равнодолевой собственности ответчиков Г. и О. (по 1/2 доле у каждого).

Истец просила суд признать за ней право собственности на 1/4 долю в спорной квартире, указав, что о нарушении своего права она узнала в январе 2006 года, когда Г. поставила вопрос о вселении в квартиру посторонних лиц.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20 марта 2006 года исковое заявление Л. принято к производству.

23 марта 2006 года Л. умерла.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14 апреля 2006 года производство по делу приостановлено до установления правопреемника истца Л. (абзац 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 ноября 2006 года производство по делу возобновлено.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30 ноября 2006 года производство по делу прекращено на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случае смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства).

Рассмотрите приведённую ситуацию, ответив на следующие вопросы:

1. Правомерны ли действия суда?

2. В каких случаях процессуальное правопреемство недопустимо?

3. Относится ли к таким случаям данная ситуация?

Задача № 12

Правовая ситуация

М. обратился в суд с иском к супругам Я.А. и Я.С. о возмещении материального ущерба - 951 руб., компенсации морального вреда - 50000 руб., причинённого источником повышенной опасности, принадлежащим супругам, под управлением совершеннолетнего сына Я. А.

Совершеннолетний сын Я.А., который управлял мотоциклом без водительских прав, допустил столкновение с мотоциклом истца. Вина сына Я.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждена приговором суда. В результате столкновения мотоцикл истца получил технические поломки, а М. был причинён вред здоровью средней тяжести.

Решением городского суда постановлено взыскать с супругов в пользу М. в возмещение материального ущерба 9521 руб.84 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

1. Кто должен участвовать в деле?

2. Какое процессуальное положение должны были занимать названные лица?

Задача № 13.

Правовая ситуация

Андреева И. С. предъявила в суде иск к Андрееву П. К. о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома стоимостью 5 000 000 рублей. Данный дом был построен в период нахождения указанных лиц в браке и право собственности на него было зарегистрировано за Андреевым П. К. По утверждению Андреевой И. С., часть денег на строительство дома в сумме 1 000 000 рублей была дана им с мужем взаймы её родителями – Селивёрстовым М. С. и Селивёрстовой Т. Г., которые вступили в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Родителями Андреевой И. С. был предъявлен иск к Андрееву П. К. как к лицу, за которым было зарегистрировано право собственности на дом, о признании за ними права собственности на 1/5 долю дома.

Проанализируйте приведённую правовую ситуацию и ответьте на следующие вопросы:

1. Правомерно ли обращение в суд родителей Андреевой И. С. – Селивёрстова М. С. и Селивёрстовой Т. Г. в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями?

2. Что является основанием участия в деле этого вида третьих лиц?

3. К кому может быть предъявлен иск третьими лицами?

4. Правильно ли определён ответчик по иску третьих лиц в рассматриваемом случае?

Задача № 14.

Правовая ситуация

В результате столкновения автомобилей на перекрёстке автомобилю Редискина И. В. были причинены механические повреждения. Согласно акту, составленному инспектором ГИБДД Журавлёвым О. Е., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Семафорова В. К. В соответствии с калькуляцией автоэкспертного бюро причинённый ущерб составил 29800 рублей, в том числе стоимость подлежащих замене запчастей - 20800 рублей, потеря товарного вида – 9000 рублей. Редискин И. В. предъявил иск в суд к Семафорову В. К. о взыскании указанной суммы ущерба. Во время судебного разбирательства дела выяснилось, что автомобиль, которым управлял Семафоров В. К., принадлежит предпринимателю Асташову С. Н., который по договору аренды передал данный автомобиль в пользование ООО «Гиацинт», учредителем которого он является и в штате которого состоял водитель Семафоров В. К.

Рассмотрите изложенную выше правовую ситуацию и ответьте на следующие вопросы:

1. Кто должен участвовать в этом деле?

2. Какое процессуальное положение должно занимать каждое из данных лиц?

3. Чем обусловлено их участие в деле в таком качестве?

Задача № 15

Правовая ситуация

Лепёшкин В. Ю. предъявил иск к Лепёшкину Д. В. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учёта. Одинцовским городским судом Московской области к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика были привлечены Администрация г. Одинцово и Отделение по регистрации отдела УФМС России по Одинцовскому району.

Ответьте применительно к приведённой правовой ситуации на следующие вопросы:

1. Правильно ли суд определил процессуальное положение Администрации г. Одинцово и Отделения по регистрации отдела УФМС России по Одинцовскому району?

2. Применимо ли к указанным субъектам понятие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора?

3. Как может решение суда отразиться на их правах или обязанностях?

Задача № 16.

Правовая ситуация

Прокурор обратился в суд с заявлением о взыскании коммунальных платежей с граждан в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, руководствуясь тем, что требования предъявляются в защиту интересов неопределённого круга лиц.

Рассмотрите приведённую правовую ситуацию и ответьте на следующие вопросы:

1. Допустимо ли обращение прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц?

2. Имеет ли место в этом случае фактически обращение прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц?

3. Должен ли судья принять к производству указанное заявление?

Задача № 17.

Районный суд удовлетворил иск Федорова Ф.И. к заводу о взыскании 20 тыс. руб. единовременно и 2 тыс. 400 руб. ежемесячно до переосвидетельствования в порядке возмещения вреда, причиненного истцу увечьем на производстве (дело рассматривалось по месту нахождения ответчика).

До вступления решения в законную силу Федоров Ф.И. обратился в районный суд (по месту своего жительства) с заявлением об обращении к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что является теперь инвалидом первой группы, пенсия, назначенная ему, невелика, а у него на иждивении находятся трое детей Судья постановил определение, которым заявление оставил без удовлетворения, сославшись на то, что решение суда обжаловано ответчиком.

Проанализируйте изложенную выше правовую ситуацию и ответьте на следующий вопрос:

1. Допущены ли по делу нарушения закона?

Задача № 18.

Уясните следующую правовую ситуацию:

Прокурор Ненецкого автономного округа обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения избирательной комиссии Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2004 г. N 15 о регистрации Б. кандидатом на должность главы администрации Ненецкого автономного округа и отмене его регистрации, сославшись на следующее. В соответствии с федеральным законодательством и Уставом округа избрание одного и того же лица на указанную должность более двух сроков подряд запрещено. Б. избирался на должность главы администрации дважды: 15 декабря 1996 г. и 14 января 2001 г. Поэтому у него, по мнению прокурора, отсутствует пассивное избирательное право. Как считал прокурор, Закон округа, установивший начало исчисления первого срока для лица, замещающего должность главы администрации округа, с 19 октября 1999 г., противоречит федеральному закону; кроме того, действие Закона округа на текущие выборы не распространяется, так как он принят в период избирательной кампании; в связи с этим Б. на основании Закона округа пассивного избирательного права не приобрёл.

Решением суда Ненецкого автономного округа от 29 декабря 2004 г. заявление прокурора удовлетворено.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

1. Отвечает ли решение суда нормам процессуального законодательства РФ?

2. Определите, в чьих интересах обратился в суд с иском прокурор.

3. В каких ситуациях прокурор может обратиться в суд в интересах граждан?

Дополнительный нормативный материал:

Гражданский процессуальный кодекс РФ, гл.26.

Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (в ред. от 30.12.2008 г.), ст.76.

Задача № 19.

Правовая ситуация

Прокурор обратился в суд с заявлением, поданным в интересах Российской Федерации, о взыскании денежной суммы в порядке регресса с А. и Г., ссылаясь на следующее. Вступившим в законную силу решением районного суда удовлетворён иск К. о возмещении ущерба, и в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана денежная сумма. Указанным решением суда установлено, что ущерб истцу причинён в связи с хищением принадлежащей ему автомашины от здания ГУВД, которое произошло в результате недобросовестного исполнения служебных обязанностей сотрудниками данного ГУВД А. и Г. (ответчиками по делу).

Рассмотрите приведённую правовую ситуацию и ответьте на следующие вопросы:

1. Правомерно ли был предъявлен иск прокурором?

2. Затрагивает ли это дело интересы Российской Федерации?

3. В каких случаях может быть предъявлен иск прокурором в защиту прав других лиц?

Задача № 20.

Уясните следующую правовую ситуацию:

Прокурор г.Сухого Лога в интересах несовершеннолетних О., 1987 г.р., и А., 1992 г.р., обратился в суд с иском к Х. о признании 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение на каждого из детей.

В обоснование иска указал, что 14.07.1997 г. администрацией Чкаловского района г. Екатеринбурга на основании заявления Х. была разрешена продажа квартиры N 36 в доме N 5 пер. Малахитовый г. Екатеринбурга, принадлежащей на праве собственности в равных долях ему и его несовершеннолетним детям О. и А. с условием, что дети будут включены в число собственников приобретаемой ответчиком квартиры N 3 в доме N 18 по ул. Белинского в г.Сухой Лог. Однако, при покупке квартиры дети в число собственников квартиры включены не были, чем нарушены их права.

Дело было рассмотрено судом с участием прокурора и ответчика Х. Решением Сухоложского городского суда от 03.11.2000 г. иск удовлетворён.

Проанализируйте данную правовую ситуацию и ответьте на следующие вопросы:

1. Является ли законным решение суда?

2. Кто и в каком качестве должен привлекаться к участию в деле при предъявлении иска прокурором в интересах другого лица?

3. Кто должен был быть привлечён к участию в деле в приведённом случае?

Задача № 21.

Правовая ситуация

Фролов А. С. предъявил в суд иск к Фроловой Б. Г. о разделе в натуре четырёхкомнатной квартиры. В связи с тем, что во время судебного разбирательства возник вопрос о технической возможности раздела указанной квартиры в качестве органа местного самоуправления для дачи заключения по делу был привлечён жилищно-коммунальный отдел Истринского района Московской области.

Рассмотрите приведённую правовую ситуацию и ответьте на следующие вопросы:

1. Правильно ли поступил суд?

2. Для оказания содействия суду в решении каких вопросов должны привлекаться государственные органы и органы местного самоуправления в порядке статьи 47 ГПК?

3. Можно ли отнести приведённое дело к таким случаям?

Задача № 22.

Правовая ситуация

Уполномоченный по правам ребёнка в субъекте Российской Федерации обратился в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина с заявлением о лишении одного из родителей родительских прав, ссылаясь на то, что его полномочие на такое обращение определено в законе субъекта Российской Федерации.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой ситуации вопросы:

1. Предусмотрено ли федеральным законом право уполномоченного по правам ребёнка обращаться в суд с заявлением о лишении родительских прав?

2. Возможно ли установление данного права в законе субъекта Российской Федерации?

3. Как должен был поступить суд в этой ситуации?

Задача № 23.

Правовая ситуация

Профсоюз обратился в суд с заявлением о признании нормативного акта не соответствующим закону в защиту неопределённого круга лиц.

Рассмотрите данную правовую ситуация и ответьте на следующие вопросы:

1. Должен ли судья принять указанное заявление к своему производству?

2. Что необходимо выяснить для надлежащего решения этого вопроса?

3. В каких случаях профсоюз может обратиться в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта?

Задача № 24.

Правовая ситуация

Общероссийское политическое движение "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки" обратилось в военный суд с заявлением в защиту подполковников Иванова С.В., Петрова М.И. и других военнослужащих Военной академии бронетанковых войск, в котором обжаловались действия Минобороны РФ, Заместителя Министра Обороны, Начальника Главного Управления сухопутных войск, начальника отдела этого управления, Московской городской военной прокуратуры и должностных лиц академии, нарушивших права и интересы указанных военнослужащих.

Военный суд Московского гарнизона отказал названному Движению в принятии искового заявления.

Со ссылкой на ст.134 ГПК РФ отказ в принятии заявления, в частности, был мотивирован тем, что заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Ссылаясь на требования ст.46 ГПК РФ, согласно которым общественные организации могут обращаться в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц лишь в случаях, предусмотренных законом, военный суд гарнизона в своём решении, в частности, указал, что Федеральный закон "Об общественных объединениях" не предусматривает возможности общественным организациям обращаться в суд в защиту прав военнослужащих.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

1. Правомерно ли суд отказал в принятии заявления?

2. Что необходимо было выяснить суду в этом случае?

3. При каком условии его действия были бы законными?

Задача 25. ЗАО «Лизинг-Балт» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Фирма „Ленвест"» неустойки, предусмотренной договором поручительства. К участию в деле на стороне ответчика было привле­чено третье лицо — ОАО «Фабрика „Пролетарская победа"». Реше­нием в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица. Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) сумму неустой­ки.

Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции.

Вариант. Мировое соглашение было заключено после того, как суд апелляционной инстанции вынес определение, в соответствии с ко­торым ОАО «Фабрика „Пролетарская победа"» было привлечено в процесс в качестве соответчика.

Какие процессуальные вопросы возникают в этом случае?

Задача 26. Жилищный кооператив «Стрела» обратился в Арбитраж­ный суд Свердловской области к 000 «Универсам „Верх-Исетский"» о взыскании платы за горячее водоснабжение принадлежащего ответ­чику нежилого помещения за период с января 1998 г. по июль 2003 г. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увели­чении суммы иска, требуя взыскать с ответчика также плату за отоп­ление (за тот же период) и проценты за пользование чужими денеж­ными средствами по ст. 395 ГК.

Как должен арбитражный суд отреагировать на ходатайство истца ?

Задача 27. Заместитель прокурора обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту государственного и муниципаль­ного имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис» о признании не­действительным договора о передаче в собственность ООО «Рембыт­сервис» нежилых помещений в порядке взаимозачета. В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный договор был заключен во исполнение постановления правительства г. Моск­вы. После регистрации права собственности на нежилые помещения в Московском комитете по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ООО «Рембытсервис» продало их ЗАО «Наш дом» и ООО «Консалтинг».

Определите участников дела и их процессуальное положение.

Как должен поступить арбитражный суд при отказе прокурора от иска ?

Задача 28. Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях:

а) прокурор Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Чу­котского автономного округа с иском о признании недействительным договора мены, заключенного между РАО «ЕЭС России» и индиви­дуальным предпринимателем (ИП) Хоботовым;

б) исполняющий обязанности заместителя прокурора Краснодар­ского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ис­ком в интересах государственного унитарного предприятия «Красно-даркоммунэксплуатация» о расторжении договора аренды помещений, заключенного между указанным юридическим лицом и ООО «Вина Кубани»;

Задача 29. ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог» в установленном порядке приобрели государственные краткосрочные бескупонные облигации. Срок погашения по облигациям наступил, однако Министерство финансов РФ отказывается исполнять денеж­ные обязательства, ссылаясь на постановление Правительства РФ, в соответствии с которым указанные облигации должны быть пере­оформлены в иные государственные ценные бумаги. Центральный банк РФ на требование ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и 000 «Двой­ка-Диалог» о погашении государственных краткосрочных бескупон­ных облигаций письменно уведомил о том, что не считает себя обя­занным по обязательствам Министерства финансов РФ.

Кто должен быть надлежащим ответчиком по иску ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и 000 «Двойка-Диалог»: Российская Федерация, Министерство финансов РФ, Главное управление федерального каз­начейства при Министерстве финансов РФ, Центральный банк РФ или Правительство РФ?

Должны ли быть привлечены в процесс иные государственные органы ?

Возможно ли в данном случае активное или пассивное процессу­альное соучастие?

Задача 30. Выступавший от имени истца генеральный директор ак­ционерного общества «Иддисамм» представил суду в подтверждение своих полномочий служебное удостоверение.

В качестве представителя ответчика — муниципального унитар­ного предприятия «Чистильщик» в суд явился помощник дворника, представивший доверенность, подписанную руководителем предпри­ятия и скрепленную печатью администрации города.

От имени истца было заявлено ходатайство о недопуске на про­цесс представителя ответчика, поскольку он не является адвокатом, не обладает надлежащей юридической квалификацией, не предста­вил доказательств, что он состоит в штате МУП «Чистильщик».

Как должен поступить суд?

Как оформляются и подтверждаются полномочия представителей в арбитражном процессе?

Задача 31. Акционерный банк «Книгочей» предъявил иск к филиа­лу 000 «Звероферма „Бианки"» о возврате кредита и процентов. В предварительном судебном заседании представитель банка заявил об увеличении размера исковых требований за счет увеличения сум­мы процентов на момент рассмотрения дела. По мнению директора филиала зверофермы, действующего на основании положения о фи­лиале, представитель истца не имел права увеличивать размер требо­ваний, поскольку доверенность, выданная банком, не содержит пол­номочий на изменение предмета иска. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований и о взыскании с филиала зверо­фермы суммы кредита. 000 «Звероферма „Бианки"» обратилось с апелляционной жало­бой на решение суда.

Какой судебный акт должен принять суд апелляционной инстанции ?

Кто является ответчиком по настоящему делу?

Как представитель наделяется специальными полномочиями ?

Задача 32. Определите подведомственность следующих дел:

а) по требованию Иванова о признании товарищества «Синие кам­ни» несостоятельным;

б) по требованию группы акционеров — физических лиц, обжалу­ющих решение общего собрания акционерного общества о размере дивидендов;

в) по требованию ИМНС РФ к ОАО «Авангард» о взыскании штра­фа за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость;

г) по требованию ИМНС РФ к ИП о взыскании недоимки по налогу.

Задача 33. Определите подведомственность следующих споров: а) по требованию ИМНС РФ к Саркисяну о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения;

б) по требованию акционерного общества «Нефтегазстрой» к стро­ительной фирме обязать заключить договор подряда в соответствии с условиями предварительного договора;

в) по требованию Свердловской железной дороги к казенному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных та­рифов за перевозку грузов;

г) по требованию органов Федерального казначейства к ЗАО «Промкомплекс» об обратном взыскании 100 тыс. руб., выделенных предприятию из федерального бюджета для выполнения договора поставки для республиканских нужд, но израсходованных не по це­левому назначению;

д) по требованию товарищества «Стандарт-инвест» к компании «Оникс» об обращении взыскания на имущество должника, поскольку акцептованные «Ониксом» платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на счете плательщика.

Задача 34. Определите вид территориальной подсудности и суд, ко­торому подсуден спор:

а) об оспаривании решения третейского суда, находящегося в Че­лябинской области, если истец находится на территории Свердловс­кой области, а ответчик — на территории Пермской области;

б) о признании и приведении в исполнение арбитражного реше­ния суда г. Нью-Йорка, вынесенного в пользу фирмы «Интеринкор-порейшн», имеющей свое представительство в г. Москве, о взыска­нии с ЗАО «Прогресс», находящегося в г. Санкт-Петербурге, задолженности по поставке товаров в размере 2,7 млн руб.

в) о взыскании с ЗАО «Стрела», находящегося в Ханты-Мансий­ске 300 тыс, руб. по вексельному обязательству в пользу ООО «Крис­талл», находящегося в г. Екатеринбурге, если платеж должен быть со­вершен в г. Екатеринбурге;

г) о расторжении договора аренды по требованию арендодателя, находящегося в Свердловской области, к арендатору, находящемуся в Краснодарском крае;

д) о взыскании убытков, причиненных ИП Федорову А.А., про­живающему в Курганской области, неисполнением договора подряда, заключенного с ООО «Строитель», находящимся в Пермской об­ласти;

Задача 35. Государственной налоговой инспекцией (ГНИ) 20 апре­ля 2000 г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фер-мерского хозяйства «Маугли» задолженность по налогам в размере 90 тыс. руб. Глава хозяйства Пушкинский обратился 18 сентября 2000 г. в арбитражный суд с иском о признании решения ГНИ неза­конным и взыскании с нее убытков.

Незаконность действий ГНИ связывалась в том числе с тем, что ранее, в марте 2000 г., была достигнута договоренность Пушкинского с начальником ГНИ об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что спи­сание со счета хозяйства 90 тыс. руб. не позволило ему исполнить обя­зательства по договору кредита перед банком «Миссионер», срок ис­полнения по которому определялся договором 24 апреля 2000 г., а сумма составляла 80 тыс. руб. основного долга и 20 тыс. руб. — про­центов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2000 г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмот­ренные ст. 395 ГК.

Определите предмет доказывания по делу и распределение обязаннос­ти по доказыванию.

Какие доказательства могут быть использованы участниками ар­битражного процесса?

Является ли решение арбитражного суда в данном случае основанием для освобождения от доказывания ?

Изменится ли решение задачи, если в первом раздельном заседании арбитражного суда было признано незаконным решение ГНИ в части взыскания 50тыс. руб. ?

Задача 36. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с ис­ком к строительному предприятию о взыскании процентов за пользо­вание кредитом в размере, превышающем установленный договором. В обоснование своего требования истец сослался на предусмотрен­ное договором право банка «изменять процентную ставку в односто­роннем порядке в случае изменения учетной ставки Центрального банка России». Несмотря на состоявшееся в период пользования кре­дитом увеличение Банком России ставки рефинансирования и своевременное извещение заемщика о повышении установленного до­говором размера процентов, ответчик от уплаты их в повышенном размере уклоняется.

Определите предмет доказывания по делу.

Какие факты и кем подлежат доказыванию ?

Имеются ли основания для освобождения от доказывания некоторых из них?

Какие доказательства могут быть использованы сторонами ?

Задача 37. Строительная фирма производила работы по договору строительного подряда с воинской частью. Все работы были завер­шены точно в срок и в полном объеме, о чем составлена расписка представителя воинской части. Однако воинской частью стоимость выполненных работ была оплачена лишь частично, в связи с чем строительная фирма обратилась в суд. В судебном заседании ответ­чик ссылался на отсутствие бюджетного финансирования.

Определите возможные требования истца, предмет доказывания по делу и необходимые доказательства

Задача 38. Определите цену иска:

а) по иску о применении последствий недействительности дого­вора купли-продажи нежилого помещения (стоимость помещения— 1 млн руб.);

б) по иску о признании права собственности на 100 акций (номи­нальная стоимость одной акции — 1 тыс. руб.);

в) по иску о взыскании невозвращенного кредита в сумме 50 тыс. руб., процентов за пользование кредитом в сумме 30 тыс. руб. и пени за просрочку возврата кредита в сумме 50 тыс. руб.;

г) по иску о взыскании арендной платы за 3 мес. (месячная ставка арендной платы — 10 тыс. руб.);

д) по иску о взыскании задолженности по кредиту в сумме 100 тыс. долларов США.

Задача 37. Можно ли считать, что государственная пошлина уплаче­на правильно, если:

а) к исковому заявлению АО «Дальний берег» приложено платеж­ное поручение ИП Рогожкина на уплату государственной пошлины за АО;

б) к исковому заявлению ИП Иванова приложена квитанция ОСБ об уплате государственной пошлины в доход местного бюджета;

в) исковое заявление о понуждении к заключению договора арен­ды земельного участка оплачено государственной пошлиной в разме­ре 20 МРОТ, исходя из 100 руб. (на момент поступления искового за­явления в арбитражный суд установленный законом МРОТ составил 300 руб.);

г) исковое заявление о признании права собственности и истре­бовании имущества оплачено государственной пошлиной, исходя из стоимости спорного имущества;

д) КБ «Витязь» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Са­турн» о взыскании задолженности по кредитному договору: 500 тыс. руб. — основного долга, 300 тыс. руб. — процентов за пользование

Задача 39. 21 мая 2003 г. судья арбитражного суда вынес определе­ние о принятии к производству заявления о признании недействи­тельным акта ИМНС РФ в части доначисления земельного налога за 2002 г. 24 июня 2003 г. в ходе судебного разбирательства был отправ­лен запрос в Конституционный Суд РФ о проверке соответствия ряда положений областного Закона «О ставках земельного налога» ст. 57 Конституции РФ, в связи с чем производство по делу было приостановлено. 12 августа 2003 г. Конституционный Суд РФ принял соот­ветствующее постановление, а 12 сентября 2003 г. арбитражный суд возобновил производство по делу.

Определите, до какого времени дело должно быть рассмотрено в ар­битражном суде без нарушения сроков, предусмотренных ст. 152 АПК.

Задача 40. Определите начало течения и окончание процессуальных сроков для предъявления апелляционной жалобы на решения, принятые в порядке искового производства, если:

а) решение было принято арбитражным судом 31 января;

б) последний день срока на подачу апелляционной жалобы выпал на субботу или воскресенье;

в) 25 мая арбитражный суд объявил резолютивную часть принято­го решения, а 28 мая решение было изготовлено в полном объеме.

Задача 41. Индивидуальный предприниматель обратился в арбит­ражный суд с заявлением к межрайонной ИМНС РФ об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка работы с денежной налич­ностью и порядка ведения кассовых операций. Решением арбитраж­ного суда от 29 августа 2003 г. постановление по делу об администра­тивном правонарушении было признано незаконным и отменено. 16 сентября 2003 г. ИМНС РФ подала апелляционную жалобу, которую арбитражный суд апелляционной инстанции возвратил по мотиву пропуска десятидневного срока для ее подачи. В кассационной жа­лобе представитель ИМНС РФ указал, что рассмотрение дел об ад­министративных правонарушениях в первую очередь регулируется нормами Кодекса Российской Федерации об административных пра­вонарушениях, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы дол­жен исчисляться с момента получения копии решения, а не его при­нятия.

Дайте оценку действиям участников процесса.

Задача 42. МУП «Свердловский район» обратилось в арбитражный суд с иском ОАО «Электроснабжающая организация Свердловской области» о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 млн руб. В обеспечение иска МУП «Свердловский район» просило нало­жить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на счетах в банке.

Определением арбитражного суда в принятии мер обеспечения иска отказано на том основании, что истцом не представлены дан­ные о счетах должника в банках и доказательства наличия на них де­нежных средств на момент обращения с ходатайством об обеспече­нии иска.

Правильно ли определение арбитражного суда?

Допускается ли одновременное наложение ареста на денежные сред­ства и на иное имущество должника по правилам ст. 91 АПК?

Задача 43. Допустимо ли соединение требований в следующих случаях:

а) по требованию «Грингос-банка» о взыскании невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки?

б) по требованию ИП Камышева B.C. к ЗАО «Стальэкстра» о взыс­кании суммы неосновательного обогащения и возмещении вреда?

в) по требованию ОАО «Линь-Инвестиция» о расторжении дого­вора купли-продажи акций и одновременном исполнении обязатель­ства в натуре (передачи акций).

Задача 44. Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга в инте­ресах молокозавода предъявил в арбитражный суд исковое заявление, не приложив к нему документа об отправке ответчику копии доку­ментов, прилагаемых к исковому заявлению. Судья арбитражного суда оставил исковое заявление без движения и обязал истца представить доказательства направления копии указанных документов ответчику в семидневный срок.

Дайте оценку действиям судьи.

Задача 45. Какое определение должно быть вынесено судьей арбит­ражного суда, если выяснится, что:

а) истец не направил ответчику копий всех документов, приложен­ных к исковому заявлению;

б) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок уре­гулирования споров;

в) истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс спе­циалисту копию искового заявления;

г) истец не представил доказательств принятия мер к непосред­ственному урегулированию спора с ответчиком;

д) в исковом заявлении не указана цена иска;

е) истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие ее отправку ответчику;

ж) аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад;

з) к исковому заявлению, подписанному представителем, прило­жена ксерокопия доверенности;

и) представитель, подписавший исковое заявление, не сотрудник организации-истца и не обладает статусом адвоката.

Задача 46. При проверке явки лиц, участвующих в деле, арбитраж­ный суд выявил отсутствие представителей со стороны ответчика. Далее судом было установлено, что исковое заявление и определение суда направлялись ответчику по почтовому адресу, указанному в его учредительных документах, причем определение суда вернулось с пометкой о выбытии адресата.

Как следует поступить арбитражному суду в данном случае?

Что изменится, если определение арбитражного суда вернулось с по­меткой органа связи об отсутствии ответчика по указанному адресу?

Задача 47. Определите состав арбитражного суда для рассмотрения дел:

а) о признании недействительным решения налоговой инспекции о наложении имущественных санкций;

б) о взыскании 800 тыс. руб. в возмещение задолженности по до­говору поставки, заключенному министерством сельского хозяйства Свердловской области с казенным предприятием;

в) по иску ГНИ к ИП о взыскании недоимки по налогам, если уча­стниками заявлены ходатайства о рассмотрении дела с участием ар­битражных заседателей;

г) об изменении условий договора лизинга;

д) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества;

е) об истребовании недвижимого имущества из чужого незакон­ного владения, вернувшееся из кассационной инстанции на новое рассмотрение;

ж) об оспаривании указа губернатора Свердловской области.

Задача 48. В каких случаях арбитражный суд должен будет отло­жить рассмотрение дела:

а) в судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а в деле нет сведений о вручении ему извещения о времени и месте разбирательства дела;

б) в заседание арбитражного суда не явился переводчик;

в) в судебном заседании отсутствует истец;

г) в заседание арбитражного суда не явился один из двух свидете­лей;

д) в материалах дела отсутствуют подлинники документов;

д) истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи с бо­лезнью юрисконсульта;

е) истец не предоставил документов, ранее затребованных у него арбитражным судом.

Как оформляется данное процессуальное действие? Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле, при отложении рассмотрения дела ?

Задача 49. Мурзин предъявил иск к товариществу о взыскании невыплаченных сумм по договору подряда. В ходе судебного разби­рательства выяснилось, что, несмотря на поданное заявление, Мур­зин не зарегистрирован администрацией в качестве ИП.

Как следует поступить арбитражному суду?

Задача 50. В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких — определение:

а) о возвращении искового заявления;

б) о принятии мер к обеспечению иска;

в) о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;

г) о возобновлении приостановленного производства по делу;

д) об оставлении заявления без рассмотрения;

е) о понуждении заключить договор энергоснабжения;

ж) об отказе в вынесении дополнительного решения;

з) об индексации взысканной по решению арбитражного суда денежной суммы;

и) об отмене постановления административного органа о при­влечении к административной ответственности;

к) о признании и приведении в исполнение решения иностран­ного суда.

Задача 51. Можно ли считать решение арбитражного суда законным,если:

а) в решении не указаны фамилии представителей сторон, при­сутствовавших в судебном заседании, а также их полномочия на ве­дение дела;

б) решение постановлено по истечении установленного АПК сро­ка рассмотрения дела;

в) в решении не приведены мотивы, по которым арбитражный суд пришел к выводам по существу спора (ответчик иск признал);

г) решение не подписано одним из арбитражных заседателей, вхо­дивших в состав арбитражного суда;

д) допущенные при изложении решения исправления не оговоре­ны подписями судей.

Задача 52. В каких случаях вопрос об устранении недостатка судеб­ного решения подлежит разрешению в судебном заседании:

а) разрешив вопрос по существу заявленного виндикационного иска, арбитражный суд «забыл» указать имущество, подлежащее пе­редаче истцу;

б) при изготовлении решения арбитражный суд допустил описку

в наименовании ответчика;

в) из резолютивной части решения арбитражного суда не ясно, в чью пользу подлежит взысканию государственная пошлина;

г) приняв решение об удовлетворении иска, арбитражный суд «за­был» разрешить вопрос о распределении судебных расходов;

д) исчисляя размер процентов за пользование чужими денежны­ми средствами, арбитражный суд вместо семизначного получил шес­тизначное число.

Задача 53 В каких случаях и на какой срок арбитражный суд обязан приостановить производство по делу:

а) по ходатайству истца арбитражным судом назначена эксперти­за по делу;

б) истец (гражданин-предприниматель) находится в действующей части Вооруженных Сил РФ;

в) при реорганизации юридического лица — ответчика;

г) в производстве арбитражного суда находится дело по призна­нию незаконными действий судебного пристава-исполнителя;

д) в случае смерти гражданина, являвшегося третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора;

е) в отношении организации, выступающей стороной по делу, про­водится процедура ликвидации;

ж) арбитражным судом направлен запрос в Конституционный суд субъекта РФ;

з) прокурор, участвующий в деле, направлен в длительную служеб­ную командировку.

Задача 54 В заседании арбитражного суда по делу о банкротстве ОАО-должник заявило, что отзывает свое заявление и просит произ­водство по делу прекратить. Арбитражный суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.

Оцените правильность действий должника и арбитражного суда.

Задача 55. Мурзин предъявил иск к товариществу о взыскании невыплаченных сумм по договору подряда. В ходе судебного разби­рательства выяснилось, что, несмотря на поданное заявление, Мур­зин не зарегистрирован администрацией в качестве ИП.

Как следует поступить арбитражному суду?

Задача 56 . После исследования всех имеющихся материалов по делу предприниматель Авилов, являющийся третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, заявил в судебных прениях о том, что у него имеются дополнительные материалы, ранее не исследованные арбитражным судом, но подтверждающие его право на спорное имущество.