- •Ужгородський національний університет факультет міжнародних відносин
- •Лекція 2 Предмет і принципи дидактики вищої школи
- •Лекція 3 Сутність та закономірності навчального процесу у вищій школі
- •Лекція 4 Спеціалізація, зміст та планування і організація навчання у сучасній вищій школі
- •Лекція 5 Методи навчання у вищій школі
- •Лекція 6 Методика підготовки і проведення лекції. Проблемна лекція у вузі
- •Лекція 7 Методика підготовки і проведення семінарських, практичних занять у вищій школі
- •Лекція 8 Методика контролю знань, умінь і навиків студентів
- •Література та джерела Основна:
- •Додаткова:
Лекція 8 Методика контролю знань, умінь і навиків студентів
1. Основні функції і принципи контролю і оцінки знань.
2. Види перевірки навчальної роботи студентів.
3. Критерії і норми оцінки знань.
4. Рейтингова система оцінки знань.
Контроль і оцінка знань студентів – явище історичне. Як спеціально організована система контроль навчальної роботи студентів виник у XVIII ст. у вищій школі Німеччини. Там почали вивішувати списки студентів, у яких напроти кожного прізвища ставилися крапки (одна, дві, три). Ці крапки означали розряди: 1 – найвищий; 2 – середній; 3 – найнижчий. Згодом середній розряд поділили на 3. З часом кількість розрядів збільшилась до 12.
Необхідність контролю навчальної роботи й оцінки знань має об’єктивний характер.
Контроль досягнутих результатів має низку функцій:
навчальна – контроль сприяє поглибленню, розширенню і удосконаленню знань студентів;
діагностична – виявлення знань, умінь і навичок, а також існуючих в них прогалин;
вимірювання і оцінка знань і навичок студентів – виставлення оцінок;
виховна – функція стимулювання навичок систематичної самостійної праці;
розвиваюча – сприяє розвитку уваги, пам’яті, мислення, пізнавальної активності, мовлення;
прогностично-методична. Передусім стосується викладача, який отримує точні дані для оцінки своєї праці, результатів впровадження своєї методики викладання, шляхів подальшого вдосконалення навчання.
Принципи організації контролю і оцінки знань студентів визначаються метою навчально-виховного процесу у внз, а також об’єктивними закономірностями педагогічного процесу в них:
Принцип індивідуального характеру перевірки й оцінки знань студентів – передбачає індивідуальну роботу викладача із студентами. В історії вітчизняної школи мав місце короткочасний період роботи викладача із студентом, коли знання студентів не перевірялися і не оцінювалися, або оцінювалися на основі бригадного методу. Цей досвід виявився невдалим.
Принцип системності перевірки оцінки знань – вимагає здійснення контролю протягом усього періоду навчання студента у внз.
Принцип тематичності – передбачає контроль і оцінку знань за кожною темою, що вивчається.
Принцип диференційованої оцінки успішності навчання студентів – здійснення оцінювання на основі визначення однакових рівнів засвоєння знань.
Принцип єдності вимог викладачів до студентів – врахування діючих загальнодержавних стандартів з підготовки спеціалістів стосовно всіх студентів.
Принцип об’єктивності – передбачає постійну увагу викладача до підтримання необхідного рівня підготовки майбутніх спеціалістів.
Визначені принципи визначають конкретні види, методи, критерії та норми оцінки знань.
2. У роботі вищої школи склалися такі види перевірки навчальної роботи студентів:
1) Міжсесійний контроль: попередня перевірка, поточна перевірка, тематична перевірка.
Попередню перевірку здійснюють з метою визначення ступеня готовності студентів до навчання. Мета: встановлення рівня знань студентів; визначення питань, що потребують повторення тощо. Форми: письмові контрольні роботи, фронтальне опитування, усна перевірка.
Поточна перевірка:
усна співбесіда (10-15 хв.) за матеріалами розглянутої теми на початку наступної лекції з оцінкою відповідей студентів;
письмове фронтальне опитування студентів (10-15 хв.) під час лекції;
фронтальний стандартизований контроль за кількома темами лекційного курсу (5-20 хв.);
контрольні роботи;
домашні завдання;
практична перевірка знань на практичних заняттях;
тестова перевірка знань студентів.
Тематична перевірка знань студентів здійснюється на семінарських заняттях, колоквіумах, консультаціях. Завдання: надати можливість студентам осмислити тему в цілому, у взаємозв’язках. Семінарські заняття присвячуються найважливішим темам дисципліни.
Колоквіуми (лат. – розмова, бесіда) – своєрідна співбесіда викладача і студентів за найважливішими питаннями теми, розділу лекційного курсу, чи питаннями, що вивчаються студентами самостійно.
Консультації бувають двох видів:
1. Викладач перевіряє конспекти першоджерел, самостійну роботу студентів над допоміжною літературою.
2. Відпрацювання для студентів, які пропустили лекції, семінарські заняття.
2) Підсумковий контроль: заліки, екзамени, курсові, дипломні роботи, виробнича і педагогічна практика.
Кількість іспитів за семестр не повинна перевищувати 5, кількість заліків – 6, з яких не більше 2 диференційованих.
Заліки, як правило, проводяться без білетів і оцінок, у вигляді бесіди зі студентами.
Іспити складаються за білетами, затвердженими кафедрою. Види іспитів:
іспит у вигляді вільної бесіди – запитання білета виступають стрижнем такої бесіди;
іспит «з відкритим підручником» розрахований на перевірку вміння студентів швидко знайти необхідну інформацію, користуватися навчальними посібниками, додатковою літературою;
практичний іспит – виготовлення схем, макетів, підготовка п’єси;
іспит-автомат;
державні випускні екзамени.
Крайнощі у позиціях викладачів:
нехтування поточною перевіркою знань студентів;
перебільшення значущості поточної перевірки знань, відстоювання без сесійної системи навчання у вузах.
Найбільш ефективні методи перевірки і контролю успішності студентів:
метод спостереження викладача за роботою студентів під час аудиторних та поза аудиторних занять;
метод усної перевірки та контролю знань;
метод письмових робіт;
метод практичних робіт;
метод програмованого контролю.
Основні форми організації перевірки знань студентів:
індивідуальна перевірка;
фронтальна перевірка;
самоконтроль;
рейтингова система.
Важливим критерієм перевірки ступеня готовності студента до творчої праці є його участь у науково-дослідній роботі.
3. Критерії оцінки – це ті положення, урахування яких є обов’язковим при виставленні тієї чи іншої оцінки.
Виставляючи студентові оцінку викладач має враховувати:
характер засвоєння вже відомого знання (рівень усвідомлення, міцність запам’ятовування, обсяг, повноту і точність знань);
якість виявленого студентом знання (логіку мислення, аргументацію, послідовність і самостійність викладу, культуру мовлення);
ступінь оволодіння вже відомим способами діяльності, уміннями і навичками застосування засвоєних знань на практиці;
оволодіння досвідом творчої діяльності;
якість виконання роботи (зовнішнє оформлення, темп виконання, ретельність тощо).
Норми оцінки – це опис умов, на які має спиратися викладач, виставляючи студентові оцінку.
Оцінки «відмінно» заслуговує студент, який виявив всебічні, систематичні і ґрунтовні знання навчально-програмового матеріалу, вміння вільно виконувати завдання, передбачені програмою, ознайомлений з основною і додатковою літературою, що рекомендована програмою. Як правило, оцінка «відмінно» виставляється студентам, які засвоїли взаємозв’язок основних понять дисципліни для набутої професії, виявили творчі здібності в розумінні і використанні навчально-програмового матеріалу.
Оцінки «добре» заслуговують студенти, які виявили повне знання навчально-програмового матеріалу, успішно виконують передбачені програмою завдання, засвоїли основну літературу, рекомендовану програмою. Як правило, оцінка «добре» виставляється студентам, які засвідчили систематичний характер знань із дисципліни і здатні до їх самостійного поповнення і оновлення у ході подальшої навчальної роботи і професійної діяльності.
Оцінки «задовільно» заслуговує студент, що виявив знання основного навчального матеріалу в обсязі, необхідному для подальшого навчання і майбутньої роботи за професією, який справляється з виконанням завдань, передбачених програмою, ознайомлений з основною літературою, рекомендованою програмою. Як правило, оцінка «задовільно» виставляється студентам, що припустилися огріхів у відповіді на іспиті і при виконанні екзаменаційних завдань, але продемонстрували спроможність усунути ці огріхи.
Оцінка «незадовільно» виставляється студентові, який виявив прогалини у знаннях основного навчально-програмового матеріалу, припустився принципових помилок у виконанні передбачених програмою завдань. Як правило, оцінка «незадовільно» ставиться студентам, які неспроможні продовжити навчання чи приступити до професійної діяльності після закінчення вузу без додаткових занять із відповідної дисципліни.
З урахуванням викладених критерії із особливою увагою встановлюються вимоги до оцінки знань на екзаменах і диференційованих заліках з іноземних мов, вивчення яких спрямовується переважно на формування практичних умінь, навичок і професійної майстерності.
4. Навчальний рейтинг – це певна оціночна шкала, розряд, ранг, це комплексний показник успішності, своєрідний індекс, клас.
Рейтингова система оцінки знань виникла за необхідності заміни традиційної чотирибальної системи оцінювання знань студентів, яка має певні недоліки:
1) недостатня мотивація до наполегливого навчання: «склав» – «не склав»;
2) репродукція пам’яті і мислення в екстремальних сесійних умовах, швидке вивітрювання знань;
3) суб’єктивізм в оцінці знань студентів;
4) фактичне нівелювання студентів – відсутність можливостей точного порівняння навчальних успіхів студентів.
В основі рейтингової системи лежить накопичення оцінок за певний період навчання (модуль, семестр, рік, 5 років) і за різнобічну діяльність. Сума цих оцінок виступає в ролі кількісного показника якості роботи студента порівняно з успіхами його товаришів.
Принципи побудови рейтингової системи та умови її функціонування:
кожна навчальна дисципліна і робота студента оцінюється у залікових одиницях, сумою яких визначається рейтинг; залікові одиниці – це максимальні оцінки кожного навчального предмета, які визначаються при складанні навчального плану спеціальності і в процесі навчання присвоюються кожному студентові з відповідним поправочним коефіцієнтом, враховуючи рівень засвоєння ним даної навчальної дисципліни у даному семестрі. Обчислений у такий спосіб рейтинг може бути підвищений студентом лише за рахунок вивчення додаткових навчальних предметів з числа дисциплін за вибором;
обов’язково ведеться облік поточної роботи студента, який потім відображається в підсумковій оцінці (у залікових одиницях);
обов’язково враховуються особливості викладання різних предметів (складність, значення даної дисципліни у навчальному плані). Цей показник називається вагомим коефіцієнтом або множником складності.
Види контролю: вихідний, поточний, проміжний, підсумковий, тестова перевірка знань.
У практиці навчання студентів США рейтингова система оцінки знань була введена ще наприкінці 50-х рр. XX ст. Вона включає:
1. Оцінку в балах усіх результатів при поточному, проміжному і підсумковому контролі знань, підсумування їх і визначення рейтингу кожного студента.
2. Підсумок тижневих заліків.
3. Систему залікових годин:
Індекс успішності = оцінки за кожний * кількість залікових
пройдений годин
курс