- •Тема 4. Організація як соціум. Лекція 4.
- •4.1. Соціальна спільність та соціальна організація.
- •4.2. Еволюція соціальних організацій.
- •4.3. Колективи (групи) працівників в організації. Вступ
- •4.1. Соціальна спільність та соціальна організація
- •Види та цілі соціальних організацій
- •Вплив рівня зв'язків на стан організацій
- •4.2. Еволюція соціальних організацій
- •4.3. Колективи (групи) працівників в організації
- •Р ис. 4.1. Графічне зображення моделі Дж. Хоманса
- •Література
- •Матеріали для самостійного опрацювання з теми 4.
- •4.4. Умови ефективної діяльності груп працівників.
- •4.5. Регулятори в соціальній системі.
- •4.1. Умови ефективної діяльності груп працівників
- •4.2. Регулятори в соціальній системі
- •Джерело управляючих впливів
- •Джерело управляючих впливів
4.2. Регулятори в соціальній системі
Цілісність соціальної системи забезпечується механізмами її регулювання. У соціальних системах діють три основні типи регулювальників:
цільова управлінська дія;
саморегуляція;
організаційний порядок.
Розглянемо суть цільової управлінської дії. Механізм останньої включає цілепокладання і цілездійснення. Як правило, цей вплив здійснюється поза організацією. При цьому можна виділити два види цільового управління: зовнішнє управління і самоврядність. Зовнішнє управління, у свою чергу, може бути розділене на управління, направлене безпосередньо на елементи об'єкту управління, і управління, направлене на систему в цілому.
Управління, направлене на окремі елементи організації, передбачає, що власні можливості суб'єктів організації використовуються лише в межах заданих ззовні установок, отже, їх потенціал використовується не повною мірою (рис. 4.1).
Джерело управляючих впливів
Рис. 4.1. Управління, спрямоване на окремі елементи організації [1, с. 78]
В разі управління, направленого на організацію в цілому, дія, що управляє, не блокує потенціал організації (рис. 4.2).
Джерело управляючих впливів
Рис. 4.2. Управління, спрямоване на організацію в цілому [1, с. 78]
До переваг зовнішнього управління можна віднести:
осяжність максимального числа об'єктів управління;
можливість єдиної скоординованої дії на всі ділові елементи управління, виходячи з інтересів цілого.
Недоліками цього управління є:
обмеженість інтелектуального потенціалу єдиної управлінської ланки;
його відірваність від завдань і проблем низових ланок;
відсутність особистої зацікавленості всіх елементів організаційної структури в результатах функціонування [1, с. 79].
Самоврядність відноситься до цільового управління. Його можна розглядати з кібернетичних або соціологічних позицій. З точки зору кібернетики система вважається такою, що самоуправляється, якщо володіє автономією по відношенню до зовнішнього середовища і її поведінка не повністю детермінована ззовні. З соціологічної точки зору самоврядність виступає як участь всіх членів організації у виробленні загальних рішень.