- •Судебная бухгалтерия
- •Задание на практическую контрольную работу и методические указания по ее выполнению
- •021100 «Юриспруденция»
- •1. Введение
- •2. Исходная информация
- •2.1.Исходные данные для заполнения формы №2 «Отчет о прибылях и убытках»
- •2.2 Исходные данные для заполнения баланса в форме №1 «Бухгалтерский баланс »
- •Форма № 1
- •Содержание практической работы
- •Перечень нормативных документов
- •Перечень учебной литературы
- •7. Образец «Заключения судебно-бухгалтерской экспертизы»
- •I. Вводная часть
- •Исследовательская часть
- •8. Образец «Постановление о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы»
- •Приложение 1 Отчет о прибылях и убытках (форма №2)
I. Вводная часть
Старший эксперт-бухгалтер межрайонного экспертно-криминалистическога отдела при УВД Волгоградской области Агашева Г. А., образование высшее экономическое, по специальности бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности, стаж экспертной работы с 1996 г. — 6 лет, на основания постановления о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, вынесенного 13 апреля 2000 г. старшим следователем СО при УВД Волгоградской облает капитаном юстиции Ковалевым С. П. по уголовному делу N 167296, произвела судебно-бухгалтерскую экспертизу.
Экспертиза начата 14 апреля 2000 г.
Экспертиза окончена 17 мая 2000 г.
Обстоятельства дела:.
В период с 2 февраля 2000 г. по 9 марта 2000 г. кассир ЗАО «Медискомп» г. Волгограда Харбинцева А. И. в корешках чеков N9 22011 от 16 февраля 2000 г. N9 22014 от 18 февраля 2000 г., N9 22018 от 21 февраля 2000 г. занижала суммы денежных средств, полученных на зарплату с расчетного счета N9 4467177 в KB «Кор». В то же время кладовщик склада Ne 2 ЗАО «Медискомп» Горкин Ф. 5. реализовал без разрешения спирт-ректификат, видеомагнитофоны «Sony» и «Panasonic», которые списал по подложным счетам-приказам.
Произведенная в ЗАО «Медискомп» документальная ревизия (акт Ne 31 от 10 марта 2000 г.) установила недостачу товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 61 396 руб. Однако Харбинцева А. И. и Горюй Ф. В. е выводами ревизии не согласились, дополнительно представили документы» ты на уменьшение недостачи. В связи с этим старшим следователем СО при УВД Волгоградской области Ковалевым С. П. 13 апреля 2000 г. ходатайство вышеуказанных лиц было удовлетворена Для выяснения правильности выводов документальной ревизии, определения окончательной суммы материальное» ущерба была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза.
Вопросы,
поставленные
на разрешение эксперта-бухгалтера:
1.1 Подтверждается ли данными бухгалтерского учета недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств в ЗАО «Медискомп» за период « 2 февраля 2000 г. по 9 марта 2000 г., установленная документальной ревизией (акт № 31 от 10 марта 2000 г.)в сумме 61396 руб.?
1.2. Возможно ЛИ принять оправдательные документы, предъявленные материально ответственным лицом Харбинцевой А.И. к зачету на уменьшение недостачи ценнстей выявленной документальной ревизией.
Какова окончательная сумма материального ущерба, «Медискомп» в исследуемый период времени?
Кто из должностных лиц являлся ответственным за контроля в ЗАО «Медискомп» в исследуемый период?
Перечень документов и материалов уголовного дела, п следование судебно-бухгалтерской экспертизы:
банковские документы за 2000 г. (т.2 л д. 33-40);
копии выписки с расчетного счета Ns 4467177 KB «Кор» (т. 2 л.д. 28. 88)
кассовые документы (приходно-расходные ордера, кассовая книга за период с 02.02.2000 г.. по 09.03.2000 г. (т. 1 л д. 40-46);
три чека за № 22011 от 16.02.2000 г., N9 22014 от 18.02.2000 г. № от 21.02.2000 г. и корешки к ним из чековой книжки (т. 2 л л 10-27);
учетные регистры и приложенные к ним документы, отражающие движение товарно-материальных ценностей и денежных средств в ЗАО «Медискомп» за исследуемый период времени (т. 1 л.д. 66-100);
акт документальной ревизии финансово-хозяйств
енной деятельности «Медискомп» № 31 от 10.03.2000 г. (т. 2 л .д. 3-9);протоколы изъятия (выемки) документов (т. 3. л .д. 4-10)]
протоколы осмотра документов (т. 1. л.д. 12-26);
протоколы допросов свидетелей (т. 3. л .д. 24-66);
протоколы допросов подозреваемых, обвиняемых лиц (т2 л.д. 07.08)
— протоколы очных ставок (т. 1. л. д. 94-124). .
Производство судебно-бухгалтерской экспертизы было приостановлено 16 апреля 2000 г. в связи с ходатайством о предоставлении эксперту-бухгалтеру. дополнительных материалов ЗАО «Медискомп». К числу таких документов относятся: бухгалтерский баланс; учетные регистры и приложенные к ним документы по учету поступления, хранения, отпуска товарно-материальных ценностей и денежных средств, значащихся в подотчете Горкина Ф.Б.. S. и Харбинцевой А.И. инвентаризационные ведомости по складу N 2 и кассе (приложение)
Следователем Ковалевым С. П. представлены 18 апреля 2000 г. Найдены без упаковки недостающие документы, за исключением бухгалтерского баланса, и этим же числом возобновлено производство экспертизы.
Судебно-бухгалтерская экспертиза проводилась в помещении УВД волгоградской области с 14 апреля 2000 г. по 17 мая 2000 г. с участием работников ЗАО «Медискомп»: кассира Харбинцевой А. И., кладовщика ГоркинаФ.Б, а также в присутствии главного бухгалтера Шутько Т. В.