Литература

Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Преступления против порядка управления. М., 1969.

Клепицкий И. Документ как предмет подлога в уголовном праве. - Государство и право, 1998, № 5.

Пинхасов Б.И. Защита документов по советскому уголовному праву. Ташкент, 1976.

Поленов Г.Ф. Ответственность за похищение, подделку документов и их использование. М., 1980.

Поленов Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления М., 1966.

Сухарев Е.А., Трофимов Н.И. Охрана жизни, чести и достоинства работников милиции и народных дружинников. М., 1970.

Шаталов А.С., Ваксян А.З. Фальсификация, подделка, подлог. М., 1999.

Нормативные правовые акты и их судебное толкование

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 317-330).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 17.1-19.25).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 сентября 1991 г. № 3 «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 1978 г. № 4 «О некоторых вопросах практики применения судами республики законодательства об административной ответственности за мелкое хулиганство, злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции или народного дружинника при исполнении ими своих обязанностей по охране общественного порядка и мелкую спекуляцию».

38. Преступления против военной службы Вопросы

1. Преступления против военной службы: общая характеристика.

2. Субъект преступлений против военной службы.

3. Виды преступлений против военной службы.

Рекомендации к изучению темы

Подробно данная тема изучается в военных учебных заведениях. В гражданских вузах обычно ограничиваются их общей характеристикой.

Задачи:

Задача 1.

Павленко, в отношении которого велось дознание, в нарушение закона был призван на военную службу. Во время прохождения службы он был осужден за совершенное ранее преступление к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Через неделю Лужиков самовольно оставил часть и отсутствовал без уважительных причин 20 суток.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 2.

Рядовой Панаетов во время построения публично избил сослуживца, не причинив вреда его здоровью. При рассмотрении дела военный суд установил, что это деяние Панаетов совершил после истечения срока службы, установленного законом.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 3.

Начальник медицинской службы корпуса полковник Жулейко во время следования с учений железнодорожным транспортом подозвал загоравшего на броне танка рядового Колевского и приказал ему вымыть туалет в штабном вагоне. Колевский не стал мыть туалет. Он пояснил Жулейко, что это не входит в круг его обязанностей и не является его воинской специальностью, что он не является личной прислугой господина Жулейко и сделанное Жулейко предложение оскорбительно для «деда русской артиллерии». Жулейко словесно оскорбил Колевского. Тогда солдат снял с Жулейко фуражку и бросил ее на землю.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 4.

В течение месяца во время утренней зарядки рядовой Родиков с брючным ремнем в руке бежал за сослуживцами более позднего срока призыва: своим командиром отделения сержантом Батовским и рядовым Кашириным. Когда они отставали от строя, Родиков наносил им удары ремнем но спине и ягодицам, требуя ускорить бег. Когда Батовский и Каширин научились бегать, не отставая от строя, Родикову больше не пришлось бить их.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 5.

Дневальный по роте Тополев мыл полы в туалете. Его земляк дневальный по роте Костин, более раннего срока призыва, давал ему ценные советы и указания. Тополев сказал Костину, что тот поспешил жениться, не отслужив в армии, его супруга ведет аморальный образ жизни, и что в поселке нет такого парня, который не переспал бы с ней. Костин спросил Тополева, вступал ли тот лично в половую связь с его супругой. Тополев дал положительный ответ. Тогда Костин избил Тополева, причинив легкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 6.

Ночью в казарме сержант Барковский в шутку разместил между пальцев ног спящего в казарме рядового Тополева, его подчиненного более позднего срока призыва, кусочки бумаги, которые поджег. Здоровью Тополева был причинен легкий вред.

Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация содеянного, если между Барковским и Тополевым не будет отношений подчиненности.

Задача 7.

Командир роты Топцов оскорбил рядового Хасанова. Хасанов, обратившись к командиру «на ты», попросил команира не оскорблять его. Тогда Топцов послал Хасанова и командира его отделения Рогова в каптерку. В каптерке Топцов ударил Хасанова в лицо, не причинив вреда его здоровью. Ответным ударом в голову Хасанов сбил Капценко с ног, после чего избивал его в течении нескольких минут, нанося удары ногами в грудь и в живот, причинив вред здоровью средней тяжести. Рогов бездействовал.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 8.

Часовой Уйзуллин, неся караульную службу на посту, положил автомат и заснул. Начальник караула Третишник с разводящим Зотовым, проверяя несение службы часовыми, обнаружили спящего Усманова. Третишник приказал Зотову незаметно забрать автомат Уйзуллин. Усманов проснулся и увидел, что кто-то пытается взять его автомат. Спросонья не узнав разводящего, он схватил автомат и нанес Зотову удар прикладом в голову, причинив тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное.