Тема 2. Российская историография I половины XVIII века в рамках рационалистической философии.

План изучаемой темы:

1. Василий Никитич Татищев – автор первого научного сочинения по истории России.

2. Историческая наука в стенах АН в XVIII веке.

Учебники и учебные пособия:

Историография истории России до 1917 года. Под ред. док. исторических наук, проф. М.Ю. Лачаевой. Т.1-2. М., 2003-2004.

Наумова Г.Р., Шикло А.Е. Историография истории России. М., 2008.

Репина Л.П., Зверева В.В., Парамонова М.Ю. История исторического знания. М., 2006.

Румянцева М.П. Теория истории. М.,2002.

Шапиро А.Л. Историография с древнейших времён до 1917 года. М., 1993.

Рекомендуемая литература и источники:

Татищев В.Н. Записки. Письма. 1717 – 1750. М.,1990.

Татищев В.Н. Избранные произведения. Л.,1979.

Татищев. В.Н. История Российская. М-Л.,1963.

Ломоносов М.В. Труды по русской истории, общественно-экономическим вопросам и географии // Полное собрание сочинений. Т.6. М-Л., 1952.

Миллер Г.Ф. История Сибири. Т.1. М.,1999.

Миллер Г.Ф. К 300-летию со дня рождения //Исторический архив. 2006. №1.

Вольтер Ф. История Карла XII, короля Швеции и Петра Великого, императора России. СПб., 1999.

Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVIII- первая половина XIX вв.). М.,1985.

Белковец Л.П. Ф.Г. Миллер в оценке отечественной историографии // Вопросы истории. 1988. №12.

Дурнвцев В.И. Россия и Европа. Обзор материалов по истории русской исторической мысли конца XVII – начала XIX веков. М.,1985.

Историки России XVIII-XX веков. Вып. 14. М.,1996.

Кузьмин А.Г. Татищев // Великие деятели России. М.,1996.

Пештич С.Л. Русская историография XVIII века. Ч.I - III. Л., 1961 – 1971.

Шмидт С.О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии XVIII века. М.,1997.

Определения ведущих понятий и основное содержание темы:

В.Н. Татищев (1686-1750) – автор первого научного сочинения по истории России. Процесс расчленения целостного знания об обществе и обособление исторических знаний; процесс превращения их в науку в I половине XVIII века. Государственная служба В.Н. Татищева, философские и политические взгляды: «Произвольное и согласное рассуждение и мнение собравшегося шляхетства русского о правлении государством» (1730), «Разговор двух приятелей о пользе науки и училищах» (1733). Роль просвещения в развитии истории. Государство – носитель и проводник идеи общего блага. «История Российская с древнейших времён» (20-е годы - середина XVIII века): метод, категория «деяние», источниковая база, концепция отечественной истории.

Историческая наука в стенах АН в XVIII в. Роль иностранных ученых в Российской Академии наук. Г. Байер (1694-1738) - осново­положник российской исторической географии, изучения в России языков восточных народов, теории норманнского происхождения Древ­нерусского государства. Г. Миллер (1705-1783) - первый русский ис­ториограф (с 1747). Исследования по генеалогии. Участие во Вто­рой Камчатской экспедиции (1733-1743). "Описание Сибирского царства" (1748-1749). Генеалогический спор с П.Н. Крекшиным. Речь "О происхождении народа и имени российского" (1749). Норманнская теория происхождения Древнерусского государства. Деятель­ность на посту директора Московского архива коллегии иностранных дел (с 1764). А. Шлецер (1735-1809). Основные концептуальные по­ложения русской истории, первая ее периодизация - "Нестор" (1800-1809), "Русская история до основания г. Москвы" (нач. XIX в.). Методика изучения "Повести временных лет". Норманнская теория происхождения Древнерусского государства. М.В. Ломоносов (1711-1765). «Замечания на речь Миллера "О происхождении народа и имени российского" (1750), "Древняя российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава I или до 1054 г." (1751-1763), "Краткий российский летописец" (1760, учебник по русской истории), историографический спор М.В. Ломоносова с Воль­тером о русской истории (1754-1760). Антинорманнская концепция русской государственности. Догосударственная история восточных славян. Концепция идеального монарха.

Превращение исторических знаний в науку - черта нового пе­риода русской истории. Обоснование принадлежности России к евро­пейской цивилизации. Приоритет философии рационализма.

Самостоятельная работа по теме предполагает знакомство с источниками: Татищев В.Н. Записки. Письма. 1717 – 1750. М.,1990; Татищев В.Н. Избранные произведения. Л.,1979; Татищев. В.Н. История Российская. М-Л.,1963; Ломоносов М.В. Труды по русской истории, общественно-экономическим вопросам и географии // Полное собрание сочинений. Т.6. М-Л., 1952; Миллер Г.Ф. История Сибири. Т.1. М.,1999; Миллер Г.Ф. К 300-летию со дня рождения // Исторический архив. 2006. №1; Вольтер Ф. История Карла XII, короля Швеции и Петра Великого, императора России. СПб., 1999 и литературой: Дурнвцев В.И. Россия и Европа. Обзор материалов по истории русской исторической мысли конца XVII – начала XIX веков. М.,1985; Кузьмин А.Г. Татищев // Великие деятели России. М.,1996; Пештич С.Л. Русская историография XVIII века. Ч.I - III. Л., 1961 – 1971 для правильного понимания особенностей развития начального периода отечественной исторической науки. Следует более подробно ознакомиться с творческим наследием В.Н. Татищева и понимать его как автора первого отечественного научного сочинения по истории России « История Российская с древнейших времён». Для этого необходимо придти к пониманию таких вопросов как метод, концепция отечественной истории В.Н. Татищева, источниковая база, критика источников, категория «дея­ние» в сочинении В.Н. Татищева. При изучении российской историографии XVIII века в рамках рационалистической философии необходимо усвоить результаты развития исторической науки в стенах Российской Академии Наук: проблематику исследований и роль иностранных ученых в изучении истории России, а также значение работ М.В. Ло­моноса по отечественной истории. Следует понимать методы исторического исследования, привнесенные Г. Байе­ром, Г. Миллером, А. Шлецером в российскую историческую науку в XVIII в., основные концептуальные положения русской истории, ее периодизации, предложенные А. Шлецером, разработку М.В. Ломоносовым истории восточнославянского и древнерусского периодов в сочинениях: «Замечания на речь Миллера «О происхождении народа и имени российского», «Древняя российская история от начала российского народа до кончины великого князя Яросла­ва I или до 1054 г.», «Краткий российский летописец», суть историографического спора М.В. Ломоносова с Вольте­ром о русской истории. В целом для усвоения проблематики исторической мысли I половины XVIII века следует уметь обобщить такие темы как превращение исторических знаний в науку - черта нового периода русской истории; приоритет философии рационализма в теории познания исто­рического процесса; обоснование принадлежности России к европейской цивили­зации.

Вопросы и задания для самостоятельной работы (самоконтроль):

для достижения задач поставленных при изучении темы, студент должен использовать результаты аудиторной работы – лекций и самостоятельной работы. Все виды занятий по теме предполагают следующий прогнозируемый результат:

-знание представителей отечественной исторической науки, в сочинениях которых формировались основы отечественной историографии;

- понимание роли иностранных учёных в развитии отечественной историографии.