Задача № 1.

Иванов, постоянно проживавший в Вологде, систематически выезжал на длительное время в командировки в Уфу и Алма-Ату. В каждом из этих городов он снимал внаем по комнате. В этих комнатах находилась и часть его имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок: книги, одежда, кое-что из мебели, посуда, чертежные и измерительные принадлежности, а в Уфе также – резиновая лодка, киноаппарат, лыжи и пр. Заявления о принятии наследства умершего подали его сестры. Одна из них проживала в Сызрани, другая – нетрудоспособная, - в Алма-Ате. Каждая из сестер обратилась в нотариальную контору по месту жительства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего брата.

Где открылось наследство? Кому должно быть выдано свидетельство о праве на наследство?

Задача № 2.

В государственную нотариальную контору обратилась Шуркова с заявлением об отказе от наследства, полагавшегося ей после смерти отца по завещанию, в пользу своей дочери и внучки наследодателя – Галины Ананьевой. Одновременно в нотариальную контору поступило заявление от Галины Ананьевой о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей бабушки, на которое завещание составлено не было. Шуркова на получение наследства после смерти матери не претендовала и в нотариальные органы по этому поводу не обращалась. Нотариус оставил заявление Шурковой об отказе от наследства в пользу дочери без последствий, а в просьбе Ананьевой о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей бабушки отказал. Считая действия нотариуса неправильными, Шуркова и Ананьева обратились в народный суд.

Имела ли право Шуркова отказаться от наследства в пользу дочери? Как следует оценить действия нотариуса, отказавшего Ананьевой в выдаче свидетельства о праве на наследство умершей бабушки?

Задача № 3.

В 1996 г. Лопыгина передала в собственность своему 60-летнему сыну Шмелеву дом в г. Сергиев-Посад по договору дарения. После этого она продолжала жить в этом доме вместе с семьей сына, состоящей из его супруги Н. Шмелевой, 60 лет, и их дочери Виктории. Получив в собственность дом, Шмелев составил завещание, согласно которому и сам дом, и все находящееся в нем имущество в случае его смерти переходили в собственность Н. Шмелевой. В завещание было включено особое завещательное распоряжение - завещательный отказ. В соответствии с ним на супругу Шмелева возлагалось обязательство предоставить Лопыгиной, которой к моменту составления завещания исполнилось 82 года, пожизненное пользование определенной комнатой, кухней и общим коридором. Летом 1999 г. Шмелев утонул. После похорон его супруга подала нотариусу заявление о принятии наследства, но сама не смогла перенести несчастья и скончалась от инсульта.

Кто унаследует дом и все находящееся в нем имущество после смерти Н. Шмелевой? Возникло ли между Лопыгиной и Викторией Шмелевой гражданско-правовое обязательство? Кто из них является кредитором, а кто должником? Относится ли данный завещательный отказ сервитутом?

Задача № 4.

Аксаков, собственник дома с земельным участком, после смерти своей жены остался проживать в доме с 10-летней дочерью Лизой и сводной сестрой Митковой. Он тяжело переживал смерть жены и, пристрастившись к выпивке, превратился в алкоголика. Мать умершей Епифанцева, навещая внучку, видела, что ее отец не может больше заботиться о ней, а Миткова целыми днями была на работе и не занималмсь воспитанием девочки. Епифанцева забрала Лизу к себе и предъявила иск к Аксакову о лишении его родительских прав. Суд иск удовлетворил, а орган опеки и попечительства назначил Епифанцеву опекуном Лизы. Спустя год после суда Аксаков умер, не оставив завещания. Через 10 дней после его смерти в нотариальную контору подали заявления о принятии наследства сводная сестра умершего Миткова, два племянника - сыновья умершего старшего брата, его отчим и Епифанцева - в пользу своей подопечной Елизаветы Аксаковой.

Сохранилось ли за Елизаветой Аксаковой право на получение наследства Аксакова, лишенного в отношении нее родительских прав? К наследникам какой очереди относятся лица, подавшие нотариусу заявления о принятии наследства?

Задача № 5.

При столкновении с товарным составом электропоезда, следующего в г. Тверь, Васнин, возвращаясь домой из поселка Комарово, где он купил дом, погиб. После похорон к нотариусу обратилась супруга Васнина с заявлением о принятии наследства, в котором просила принять меры к охране дома в п. Комарово. Несколько дней спустя к нотариусу обратилась Ласневкая, которая заявила, что в течение 6 лет фактически являлась женой погибшего. По ее словам, Васнин ушел от своей жены, не расторгнув с ней брак, и все эти годы проживал на квартире Ласневской. В настоящее время она находится на втором месяце беременности. Дом же в п. Комарово Васнин купил для нее и их будущего ребенка. В заявлении Ласневская просила произвести раздел наследственного имущества Васнина только после рождения ею ребенка.

Обязан ли нотариус удовлетворить просьбу Ласневской о разделе наследства Васнина после рождения ею ребенка? Как сможет Ласневская доказать, что отцом ее ребенка является Васнин? Если она предсавит такие доказательства, то возникнет ли право на наследство у еще не родившегося ребенка? В чем будут заключаться меры по охране дома в п. Комарово, и за чей они должны осуществляться? Какие действия должна будет предпринять Васнина для увеличения своей доли в наследстве в случае, если к наследованию имущества ее мужа будет призван ребенок Ласневской после его рождения?