Часть 6

Раздел 12. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (интеллектуальная собственность)

ТЕМА № 40.

Понятие и правовой режим интеллектуальной собственности.

Цель занятий:

• углубить знания, полученные на лекции, в ходе самостоятельной подготовки о понятии интеллектуальной собственности и системе ее правовой охраны, понятии и источниках права на иные объекты интеллектуальной собственности, их значении и роли.

Методические материалы для самоконтроля знаний и умений и задания на самоподготовку (по темам 40-48):

В связи со вступлением с 1 января 2008 г. в действие четвертой части гражданского кодекса в России произошёл ряд изменений касающихся правового регулирования интеллектуальной собственности. Вместе с тем, в ходе сравнительного анализа действующего законодательства об интеллектуальной собственности и четвертой части гражданского кодекса, можно констатировать факт: в четвертой части ГК РФ сохранен не только ряд основополагающих принципов, но и большинство действующих норм об интеллектуальной собственности.

Содержащиеся в четвертой части ГК РФ правила о переходе исключительного (имущественного) права автора на произведение основываются на новом принципе изначального возникновения данных прав только у автора (п. 3 ст. 1228). И только потом данное право может быть передано автором другому лицу по договору, а также перейти к другим лицам по иным основаниям установленным законом.

Четвертая часть ГК РФ содержит ряд нововведений, касающихся вопросов правопреемства, так в соответствии со ст. 1284 не допустимо обращения взыскания на принадлежащее автору и его наследникам исключительное право на произведение в пределах срока его действия. Соответственно будет расширен перечень имущества, на которое судебный пристав исполнитель по исполнительному документу не сможет обратить взыскание. Возникает также вопрос о залоге, правовая природа которого сводиться к обращению взыскания на заложенное имущество, при не исполнении основного обязательства должником. Поэтому сделки залога исключительного права совершенные после вступления в действие четвертой части ГК РФ будут ничтожными на основании ст. 168-169 ГК РФ.

Законодатель в ст. 1226 впервые прямо подчеркивает то, что исключительное право является имущественным. В связи с этим любой правообладатель будет обладать возможностью распоряжаться исключительным правом любым, не противоречащим закону и его существу способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор) (ст. 1233). Договор о полном отчуждении всех принадлежащих авторам исключительных прав является одним из важнейших нововведений четвертой части ГК РФ, благодаря которому исключительные права автора на произведение могут быть навсегда в полном объеме переданы другому лицу. При отсутствии в таком договоре условия о размере вознаграждения или о порядке его определения договор считается незаключенным. Соответственно можно предположить, что если в силу таких отношений приобретатель исключительного права на произведение будет осуществлять его, то у данного лица возникнет обязательство вследствие неосновательного обогащения на основании п. 2 ст. 1105. С регламентацией такого нового гражданско-правового института расширяются возможности автора передать свое исключительное право на произведение в порядке правопреемства. Данный гражданско-правовой институт, несомненно, повысит интерес многих субъектов гражданского права к объектам авторского права.

Лицензионные договоры приходят на смену традиционным авторским договорам о предоставлении прав на исключительной или неисключительной основе, при чем правило об обязательном указании в авторском договоре конкретных видов прав, способов использования, сроков, территории и т.д., сохраняется лишь для данных договоров. Также в четвертой части ГК РФ сохранен договор авторского заказа. При чем законодатель конкретизирует прежние положения об этом договоре. Так в соответствии с новыми нормами можно сделать вывод: что предметом договора является только материальный носитель произведения, а отчуждение исключительного права на произведение происходит только в том случае если это прямо предусмотрено договором. Представляется логически верным, то, что среди существенных условий данного договора впервые выделено условие о сроке передачи произведения заказчику, так как в договоре заказа сроки всегда являются юридически значимыми.

В четвертой части ГК РФ ограничена ответственность автора по договору об отчуждении исключительного права на произведение и лицензионному договору суммой реального ущерба, причиненного другой стороне (ст. 1290). Поэтому суд, по данным договорам, будет не вправе применять к автору компенсационные санкции, в части возмещения упущенной выгоды, штрафные санкции и положения ст. 395 ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства. Ответственность по договору авторского заказа тоже носит своеобразный характер и выражается в обязанности автора возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику (ст. 1290).

Говоря о правопреемстве исключительного права автора нельзя обойти стороной регулирование наследственного правопреемства. К отношениям по наследованию исключительного права на произведение подлежат применению общие положения раздела пятого ГК РФ «Наследственное право», четвертая часть ГК РФ развивает и детализирует данные положения исходя из правовых особенностей исключительного права автора. Так как законодатель относит исключительное право к имущественным правам, то однозначно можно сказать, что оно входит в состав наследства автора (ст. 1283). Однако срок действия исключительного права на произведение наследников и других правообладателей ограничивается нормами статьи 1281. Так в соответствии с общим положением данной статьи, исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. После истечения срока действия исключительного права произведение, как обнародованное, так и не обнародованное, переходит в общественное достояние.

К наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение переходит право следования, которое носит неотчуждаемый характер. При этом личные неимущественные права автора не входят в состав наследства и охраняются бессрочно. Автор имеет возможность указать в завещании лицо, на которое он возлагает обязанность осуществлять защиту и охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения, после своей смерти.

Одной из актуальных новелл четвертой части ГК РФ, касающейся наследования исключительного права автора, является положение о прекращении исключительного права на произведение и переход произведения в общественное достояние, в случае если имущество автора будет признано выморочным.

Семинарское занятие (только для студентов) - 2 часа.

Вопросы:

1. Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны.

2. Основные институты права интеллектуальной собственности.

3. Интеллектуальные права.

4. Действие исключительных и иных интеллектуальных прав.

5. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

6. Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами.

7. Защита интеллектуальных, личных неимущественных и исключительных прав.

Примерные темы рефератов и докладов:

1. Коллективное управление авторскими и смежными правами.

2. Лицензионный договор.

3. Договор об отчуждении исключительного права.

4. Патентные поверенные.

5. Ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав.

Практическое занятие (только для студентов) - 2 часа.

Цель занятий:

• углубить знания, полученных в ходе лекции и самостоятельной подготовки;

• выработать навыки работы с нормативными документами, учебной литературой, пособиями путем тестирования, решения задач и выполнения заданий.

Решение задач, рассмотрение практических ситуаций согласно практикума:

Практическое задание № 1.

Начинающий писатель А. Алехин обратился в Преображенский межмуниципальный суд ВАО г. Москвы с иском к издательству «Искра» о взыскании с ответчика авторского вознаграждения.

Как выяснилось при рассмотрении дела в суде, А. Алехин отправил в издательство машинописную рукопись своего романа для решения вопроса о его публикации. Издательство приняло рукопись, о чем письменно известило автора. После ознакомления редакции с рукопи­сью А. Алехину было предложено доработать ее с учетом замечаний ре­цензента и представить к 1 сентября 2003 г. А. Алехин выполнил эти требования. Однако 15 декабря 2003 г. издательство вернуло дорабо­танную им рукопись с отказом от ее публикации, сославшись на боль­шую загруженность типографии, а фактически вследствие сомнений в успешной реализации этого произведения из-за неизвестности автора широкому кругу читателей.

На заседании суда представитель издательства не признал иск А. Алехина, пояснив, что редакция осуществила лишь подготовитель­ную работу с целью улучшения качества рукописи, а опубликовать ее на обязана, поскольку договор с автором на издание его произведения не был заключен.

Вопросы к заданию:

1. Возникли ли между А. Алехиным и издательством «Искра» договорные отношения?

2. Имеет ли значение для решения описанного конфликта форма, в кото­рую были облечены отношения редакции и автора? Как должны были быть оформлены отношения между А. Алехиным и издательством?

3. Обязан ли был А. Алехин выполнять требования редакции, указанные в задаче?

4. Какое решение должен вынести суд? Составьте мотивированное реше­ние суда.

Практическое задание № 2

В период, когда основной состав артистов Саратовского театра опе­ретты находился на летних гастролях, дирекция театра поручила режиссеру-постановщику А. Аничкиной поставить оперетту «Веселая вдова» со вторым составом, пригласив на главные роли выпускников театральных училищ Москвы и Санкт-Петербурга. В процессе подго­товки спектакля к А. Аничкиной обратились редактор местной радио­станции с просьбой разрешить трансляцию первого выступления мо­лодых исполнителей и представитель фирмы «Молодые голоса», кото­рый предлагал записать исполнение некоторых арий спектакля в ком­мерческих целях.

Когда А. Аничкина рассказала об этих предложениях артистам, за­нятым в оперетте, последние выразили свое несогласие по причине на­рушения их права исполнителей. Однако они согласились, чтобы пере­дача в эфир их исполнения, а также запись на фонограмму основных арий были осуществлены не в первом, а в последующих исполнениях оперетты.

Вопросы к заданию:

1.По чему местная радиостанция и фирма «Молодые голоса» обратились со своими предложениями к режиссеру-постановщику спектакля, а не к ди­рекции театра?

2.Какие исключительные права исполнителей были бы нарушены в случае передачи в эфир и записи исполнения в коммерческих целях при пером испол­нении оперетты «Веселая вдова»?

3.Как должны быть оформлены отношения о сотрудничестве между ре­жиссером — постановщиком оперетты и радиостанцией, между режиссе­ром-постановщиком и фирмой «Молодые голоса»?

4.Каков порядок распределения вознаграждения за каждый вид использо­вания исполнения оперетты между членами коллектива молодых исполни­телей?

Практическое задание № 3

В. Воробьев, работая инженером в научно-исследовательском ин­ституте над выполнением служебного задания, создал счетчик тепла, не содержащий движущихся частей и не нуждающийся в электроэнер­гии. Счетчик представляет собой запаянный в стеклянной колбе проградуированный капилляр, внутри которого помещен столбик ртути, разорванный капелькой электролита. С двух концов в капилляр введе­ны электроды, к которым подключены термопары. Одну термопару ус­танавливают на вводе, другую — на выводе теплосети из квартиры. Раз­ность температур создает ток, который гонит капельку по капилляру.

Заявку на изобретение «Счетчик тепла» В. Воробьев подал в Роспа­тент, указав, что изобретение создано в связи с выполнением служеб­ного задания. Однако ему было отказано в рассмотрении заявки со ссылкой на несоблюдение установленного порядка охраны изобрете­ния, созданного автором в связи с выполнением служебного задания.

Вопросы к заданию:

1.Кто является обладателем исключительного права на изобретение «Счет­чик тепла»? Как осуществляется охрана этого изобретения? Кто вправе подать заявку на это изобретение с целью получения патента?

2.Кто является автором изобретения «Счетчик тепла»?

3.В каком случае автором и обладателем исключительного права на данное изобретение могло бы быть одно и то же лицо?

Контрольные тесты по теме:

Какой территорией ограничивается действие передаваемого по авторскому договору права при отсутствии в договоре условия о территории, на которую передается право?

1. территорией зарубежных стран;

2. территорией Российской Федерации и зарубежных стран;

3. территорией Российской Федерации.

Авторство и имя автора охраняются:

1. бессрочно;

2. в течение всей жизни автора и семидесяти лет после его смерти;

3. в течение всей жизни автора и пятидесяти лет после его смерти.

Лицензионный договор может заключаться:

1. на любой срок;

2. на срок не превышающий пять лет;

3. на срок не превышающий десять лет;

4. среди перечисленных вариантов нет правильных.

Если в возмездном договоре об отчуждении исключительного права отсутствуют условия о размере вознаграждения или порядке его определения:

1. цена определяется по правилам ст. 424;

2. договор считается незаключенным;

3. цена определяется в судебном порядке.

В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на:

1. пятнадцать лет;

2. пять лет;

3. десять лет;

4. три года.

Если в возмездном лицензионном договоре отсутствуют условия о размере вознаграждения или порядке его определения:

1. цена определяется по правилам ст. 424;

2. договор считается незаключенным;

3. цена определяется в судебном порядке.

Сублицензионный договор:

1. может свободно заключаться лицензиатом;

2. может заключаться лицензиатом, только с письменного согласия лицензиара;

3. может свободно заключаться лицензиатом, если иного не предусмотрено лицензионным договором.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом:

1. возникает у работодателя;

2. у заказчика по договору авторского заказа;

3. первоначально возникает у его автора;

4. все выше перечисленное.

Контрольные вопросы:

1. Что понимается под интеллектуальной собственностью в российском законодательстве?

2. Дайте понятие договора об отчуждении исключительного права.

3. Дайте понятие лицензионного договора.

4. Какие виды лицензионных договоров вы знаете?

5. Когда допускается переход исключительного права к другим лицам без договора?

6. Кто такие патентные поверенные?

7. Назовите основные виды соавторства, проанализируйте их особенности.

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 года., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005г., 3, 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 января, 5 февраля 2007 г.).

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 137-ФЗ (с изменениями от 5 декабря 2006 г. № 225-ФЗ).

4. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве от 27 мая 1973 г. // БВС РФ, 1973. № 9.

Судебная практика

1. Решение Верховного Суда РФ № ГКПИ02-1292 от 5 декабря 2002 г.

Литература

1. Гражданское право: в 2 т: Учебник под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004 г.

2. Гражданское право (под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева). М.: ТК Велби, 2006.

3. Гражданское право (под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева). М. 1998 г.

4. Гришаев С. П. Гражданское право. М.: Юристъ, 2001.

5. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. Ч. 1, 2, 3. М.: ИНФРА – М. 2003.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 2006 г.

7. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2001. (Классика российской цивилистики).

Периодическая литература

1. Бегунова Н. В. 4-я часть Гражданского кодекса, перспективы и ожидания // Нотариальный Вестник. 2006. № 9.

2. Внуков Н.А. Переход исключительного права автора на произведение в порядке правопреемства (некоторые аспекты нововведений четвертой части ГК РФ) // Закон и право 2007. № 7.

3. Набиев С. «Обязательная доля» при наследовании авторских прав. // Интеллектуальная собственность. Авторское и смежное право 2006. № 7.

4. Погуляев В. Проблемные вопросы, связанные с соавторством на произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское и смежное право 2006. № 7.

5. Семенова О. Управление правами авторов на коллективной основе. Судебная практика РАО // Интеллектуальная собственность. Авторское и смежное право 2006. № 7.

6. Сергеев В.И., Марданшина А.С. Почему авторское право не может быть выморочным имуществом? // Юрист 2006. № 10.

7. Суханов Е.А. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности // Эж-юрист. 2006. № 19.

8. Туркин А. Смежные права организаций эфирного и кабельного вещания. Объект охраны // Интеллектуальная собственность. Авторское и смежное право 2006. № 7.

9. Шилохвост О. Ю. Вопросы наследственного права в проекте части четвертой ГК РФ // Эж-юрист. 2006. № 19.

Основные термины и понятия:

Интеллектуальная собственность Интеллектуальные права Исключительное право Договор об отчуждении исключительного права

Лицензионный договор Сублицензионный договор Патентные поверенные Защита исключительных прав

ТЕМА № 41.

Авторское право.

Цель занятий:

• углубить знания, полученные на лекции, в ходе самостоятельной подготовки о понятии и источниках авторского права;

• закрепить знания о видах авторских произведений, обладателях авторского права, защите прав авторов;

• проанализировать основания возникновения прав на результаты творческой деятельности;

• уяснить способы защиты прав на результаты творческой деятельности.

Семинарское занятие (только для студентов) - 2 часа.

Вопросы:

1. Понятие авторского права.

2. Понятие и признаки объектов авторского права.

3. Виды объектов авторского права.

4. Субъекты авторского права.

5. Права авторов произведений науки, литературы и искусства.

6. Авторский договор.

7. Защита авторских прав. Охрана произведений российских авторов за рубежом.

Примерные темы рефератов и докладов:

1. Договор авторского заказа.

2. Служебное произведение.

3. Право авторства и право автора на имя.

Практическое занятие (только для студентов) - 2 часа.

Цель занятий:

• углубить знания, полученных в ходе лекции и самостоятельной подготовки;

• выработать навыки работы с нормативными документами, учебной литературой, пособиями путем тестирования, решения задач и выполнения заданий.

Решение задач, рассмотрение практических ситуаций согласно практикума:

Практическое задание № 1

Захаров составил обширную антологию, разделив ее по содержанию на 5 сборников. В сборники вошли стихотворные произведения как самого Захарова, так и более чем двухсот российских и зарубежных поэтов. Все стихотворения были ранее опубликованы их авторами, и источники заимствования в сборниках указаны. В 1995 г. Захаров по договору передал исключительное право на антологию издательству «Двадцатый век» сроком на 3 года с правом переиздания в течение этого срока. В 1996 г. антология была издана. Тираж быстро разошелся, и через год издательство переиздало антологию. Узнав об этом, Захаров обвинил издательство в бездоговорном использовании его произведения и в судебном порядке потребовал возмещения убытков. Во время рассмотрения дела в суде представитель издательства отрицал факт бездоговорного использования антологии. При этом он ссылался на договор, заключенный с истцом, согласно которому издательству предоставлялось право на переиздание произведения.

К какому типу произведений относится антология Захарова? Является ли она объектом авторского права? Какие исключительные права автора антологии были использованы издательством «Двадцатый век»? Какое обстоятельство послужило основанием для обвинения Захаровым издательства в бездоговорном использовании антологии ? Правомерно ли требование Захарова к издательству о возмещении убытков ? Какие требования вправе предъявить Захаров к издательству в случае получения последним доходов от переиздания антологии? Какое решение должен принять суд?

Практическое задание № 2

Российский продюсер Г. Голубев создал кинофильм «Жизнь во имя светлого будущего». Стремясь избежать «пиратства», он изготовил с него лишь одну копию, которую сам возил на редкие показы, а ориги­нал хранил в домашнем сейфе.

Пытаясь окупить расходы на производство фильма, Г. Голубев заключил с известной в Европе прокатной фирмой договор, в соответ­ствии с которым он должен был предоставить кинофильм к 1 сентября 2004 г. для показа в Париже, Риме и Мадриде. Лицо, подписавшее до­говор с Г. Голубевым, организовало рекламу этого кинофильма и пред­варительную продажу билетов по высоким ценам. Однако его сюжет держался в тайне.

Накануне выезда в Париж Г. Голубев, узнав, что созданный им фильм был показан по французскому телевидению, отменил поездку в Париж, посчитав, что острота интереса к фильму потеряна, так как его сюжет стал известен телезрителям Франции.

Вопросы к заданию:

1.К кому Г. Голубев может предъявить требование о возмещении не полу­ченных доходов?

2.В какой орган должен обратиться Г. Голубев для защиты своих имущест­венных прав?

3.Будет ли Г. Голубев нести ответственность перед европейской прокатной фирмой за непредоставление в указанный в договоре срок своего кинофильма?

Практическое задание № 3

Группа сотрудников (назовем «С») компании «К» в 2003 г. разработала некоторое программное средство. Данная «программа для ЭВМ» зарегистрирована ими на частных лиц (на группу «С») и внесена в реестр (о чем компания «К» узнала только тогда, когда возник серьезный конфликт с «С»). Давность регистрации - 2 года. Формальных документов, подтверждающих создание программного средства по заданию компании, нет (фактически создавалось в инициативном порядке, в нерабочее время, но с использованием ресурсов компании). Есть трудовые отношения, но нормальных должностных инструкций на момент события не было. Какого-либо режима контроля и безопасности на момент создания и регистрации программы в компании не существовало. Программное средство активно используется компанией «К» в текущей деятельности, в том числе в коммерческой. Коды и прочее, касающееся софта, размещено на рабочих компьютерах компании «К» самими «С».

Каковы правовые последствия использования компанией «К» данной программы для ЭВМ?

Практическое задание № 4

Сатаров заказал фотоснимки своей семьи у профессионального фотографа. Фотограф произвел съемку на цифровую фотокамеру и передал ему готовые отпечатки на бумажном носителе. Работа была оплачена по договоренности. Но на просьбу Сатарова передать ему фотоработы в цифровом варианте, фотограф ответил отказом, мотивируя это тем, что они (фотоснимки на цифровом носителе) являются объектом его авторского права.

Прав ли фотограф и имеет ли он право использовать сделанные снимки по своему усмотрению без согласия Сатарова?

Практическое задание № 5

Бычкова перевела тексты некоторых русских песен (60-90е годы) на французский язык и хотела бы выслать их одному французскому исполнителю в чисто ознакомительных целях.

Будет ли это нарушением каких-нибудь авторских прав (право на распространение, право на перевод)?

Необходимо ли обращаться к автору, композитору и певцу каждой песни и заключать с ними договор, если речь идет просто о неофициальном переводе для частных целей?

Практическое задание № 6

Известный профессор, лауреат многих международных музыкальных конкурсов, очень известных в кругу музыкантов человек, заключил с коммерческой фирмой бессрочный договор. Прошло много лет, фирма поменяла правовой статус, директора, учредителей, но сохранила своё название. Новое руководство данный договор не признает, а условия по нему никто не выполняет уже давно, но музыкальные произведения в его исполнении продолжают звучать с компакт-дисков в разных точках планеты. Эту продукцию распространяет данная фирма

Как можно отстоять авторские права?

Можно ли потребовать возмещения убытков?

Контрольные тесты по теме:

Не является объектом авторского права:

1. федеральный закон;

2. карты местности;

3. макет здания;

4. среди перечисленных вариантов нет правильного.

Исключительное право на произведение:

1. не переходит по наследству;

2. переходит по наследству.

Исключительное право на сообщение радио- или телепередачи действует в течение:

1. 50 лет;

2. 70 лет;

3. 25 лет;

4. 10 лет.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применяемых способов защиты, вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков компенсации:

1. в размере не более 4 миллионов рублей;

2. в размере не более 10 миллионов рублей;

3. в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Исключительное право изготовителя базы данных возникает в момент завершения ее создания и действует в течение:

1. пятнадцати лет;

2. пятидесяти лет;

3. двадцати пяти лет;

4. десяти лет.

При отсутствии доказательств иного базой данных, создание которой требует существенных затрат, признается база данных, содержащая не менее ________ самостоятельных информационных элементов, составляющих содержание базы данных:

1. двадцати тысяч;

2. десяти тысяч;

3. пяти тысяч;

4. пятнадцати тысяч.

Исключительное право на фонограмму действует в течение:

1. 50 лет;

2. 70 лет;

3. 25 лет;

4. 10 лет.

Если наследство является выморочным, то исключительное право на произведение:

1. переходит к государству;

2. переходит к муниципальному образованию;

3. прекращается и произведение переходит в общественное достояние.

Авторское право действует в течение всей жизни автора и __ лет после его жизни:

1. 20;

2. 70;

3. 75;

4. 50.

Исключительное право публикатора на произведение возникает в момент обнародования этого произведения и действует в течение __________ лет, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования:

1. двадцати;

2. двадцати пяти;

3. пятидесяти;

4. семидесяти.

Задание:

Задание № 1. Составьте проект договора об отчуждении исключительного права на произведение литературы.

Контрольные вопросы:

1. Что является объектом авторского права?

2. Каков знак охраны авторского права?

3. В каких случаях допускается свободное использование произведения?

4. Что вы можете сказать о праве доступа и следования?

5. Каковы способы защиты авторских прав?

6. Что понимается под смежными правами?

7. Что является объектом смежных прав?

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 года., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005г., 3, 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 января, 5 февраля 2007 г.).

3. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве от 27 мая 1973 г. // БВС РФ, 1973. № 9.

Судебная практика

1. Письмо Президиума ВАС РФ № 47 от 28 сентября 1999 г.

Литература

1. Гражданское право: в 2 т: Учебник под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004 г.

2. Гражданское право (под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева). М.: ТК Велби, 2006.

3. Гражданское право (под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева). М. 1998 г.

4. Гришаев С. П. Гражданское право. М.: Юристъ, 2001.

5. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. Ч. 1, 2, 3. М.: ИНФРА – М. 2003.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 2006 г.

7. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2001. (Классика российской цивилистики).

Периодическая литература

1. Бегунова Н. В. 4-я часть Гражданского кодекса, перспективы и ожидания // Нотариальный Вестник. 2006. № 9.

2. Внуков Н. А. Переход исключительного права автора на произведение в порядке правопреемства (некоторые аспекты нововведений четвертой части ГК РФ) // Закон и право 2007. № 7.

3. Набиев С. «Обязательная доля» при наследовании авторских прав. // Интеллектуальная собственность. Авторское и смежное право 2006. № 7.

4. Погуляев В. Проблемные вопросы, связанные с соавторством на произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское и смежное право 2006. № 7.

5. Семенова О. Управление правами авторов на коллективной основе. Судебная практика РАО // Интеллектуальная собственность. Авторское и смежное право 2006. № 7.

6. Сергеев В. И., Марданшина А. С. Почему авторское право не может быть выморочным имуществом? // Юрист 2006. № 10.

7. Суханов Е.А. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности // Эж-юрист. 2006. № 19.

8. Туркин А. Смежные права организаций эфирного и кабельного вещания. Объект охраны // Интеллектуальная собственность. Авторское и смежное право 2006. № 7.

9. Шилохвост О. Ю. Вопросы наследственного права в проекте части четвертой ГК РФ // Эж-юрист. 2006. № 19.

Основные термины и понятия:

Авторские права Соавторство Объекты авторских прав Срок действия авторского права Знак охраны авторского права

Права доступа Право следования Договор авторского заказа Права, смежные с авторскими Знак правовой охраны смежных прав

ТЕМА № 42.

Права, смежные с авторскими.

Семинарское занятие - 2 часа.

Вопросы:

1. Понятие смежных прав.

2. Понятие и признаки объектов смежных прав.

3. Виды объектов смежных прав.

4. Право на результат исполнения.

5. Право на запись.

6. Право на передачу, транслируемую в эфир или по кабелю.

Доклад: Особенности защиты смежных прав в России.

Практическое занятие (только для студентов) - 2 часа.

Решение задач, рассмотрение практических ситуаций согласно практикума.

Практическое задание № 1

Сотрудник НИИ Новаков выступил на юбилейном вечере, посвященном 50-летию института, прочитав специально написанную им к этой дате поэму. Выступления сотрудников, в том числе и Новакова, снимались на видеопленку. На следующий день выступление Новакова было показано без его согласия по местному телевидению. Увидев эту передачу, Новаков обвинил телестудию в нарушении его исключительных прав как автора на использование его поэмы в телепередаче без его согласия и потребовал выплаты авторского вознаграждения. Однако телестудия отказала ему в этом. Новакову было разъяснено, что телестудия вправе была использовать его произведение без его согласия и без авторского вознаграждения, т.к. поэма была им прочитана публично, а в телепередаче указаны имя автора и источник заимствования.

Является ли нарушением исключительных прав Новакова показ его выступления по телевидению при обстоятельствах, указанных в задаче? Правомерно ли требование Новакова к телестудии о выплате ему авторского вознаграждения? Сохраняется ли за Новаковым право на опубликование поэмы в каком-либо сборнике после использования ее телестудией?

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 года., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005г., 3, 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 января, 5 февраля 2007 г.).

3. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве от 27 мая 1973 г. // БВС РФ, 1973. № 9.

Судебная практика

Письмо Президиума ВАС РФ № 47 от 28 сентября 1999 г.

Литература

1. Гражданское право: в 2 т: Учебник под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004 г.

2. Гражданское право (под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева). М.: ТК Велби, 2006.

3. Гражданское право (под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева). М. 1998 г.

4. Гришаев С. П. Гражданское право. М.: Юристъ, 2001.

5. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. Ч. 1, 2, 3. М.: ИНФРА – М. 2003.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 2006 г.

7. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2001. (Классика российской цивилистики).

Периодическая литература

1. Бегунова Н. В. 4-я часть Гражданского кодекса, перспективы и ожидания // Нотариальный Вестник. 2006. № 9.

2. Внуков Н. А. Переход исключительного права автора на произведение в порядке правопреемства (некоторые аспекты нововведений четвертой части ГК РФ) // Закон и право 2007. № 7.

3. Набиев С. «Обязательная доля» при наследовании авторских прав. // Интеллектуальная собственность. Авторское и смежное право 2006. № 7.

4. Погуляев В. Проблемные вопросы, связанные с соавторством на произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское и смежное право 2006. № 7.

5. Семенова О. Управление правами авторов на коллективной основе. Судебная практика РАО // Интеллектуальная собственность. Авторское и смежное право 2006. № 7.

6. Сергеев В. И., Марданшина А. С. Почему авторское право не может быть выморочным имуществом? // Юрист 2006. № 10.

7. Суханов Е.А. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности // Эж-юрист. 2006. № 19.

8. Туркин А. Смежные права организаций эфирного и кабельного вещания. Объект охраны // Интеллектуальная собственность. Авторское и смежное право 2006. № 7.

9. Шилохвост О. Ю. Вопросы наследственного права в проекте части четвертой ГК РФ // Эж-юрист. 2006. № 19.

Основные термины и понятия:

Право на передачу, транслируемую в эфир или по кабелю Право на результат исполнения Право на запись

Права, смежные с авторскими Знак правовой охраны смежных прав

ТЕМА № 43.

Патентное право.

Цель занятий:

• углубить знания, полученные на лекции, в ходе самостоятельной подготовки о понятии интеллектуальной собственности и системе ее правовой охраны, понятии и источниках патентного права, их значении и роли;

• закрепить знания об объектах патентного права, субъектах патентного права, защите прав патентообладателей;

• проанализировать основания возникновения прав на результаты творческой деятельности;

• уяснить способы защиты прав на результаты творческой деятельности.

Семинарское занятие (только для студентов) - 2 часа.

Вопросы:

1. Понятие патентного права. Объекты патентного права. Субъекты патентного права.

2. Патентные права.

3. Оформление патентных прав. Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

4. Получение патента.

5. Прекращение и восстановление действия патента.

6. Особенности правовой охраны и использования секретных изобретений.

7. Защита прав авторов и патентообладателей.

Примерные темы рефератов и докладов:

1. Патент на изобретение, полезную модель и промышленный образец.

2. Патентные права.

3. Экспертиза заявки на выдачу патента.

4. Защита прав авторов и патентообладателей.

5. Патент как форма охраны объектов промышленной собственности.

6. Экспертиза заявки на выдачу патента. Временная правовая охрана изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Практическое занятие (только для студентов) - 2 часа.

Цель занятий:

• углубить знания, полученных в ходе лекции и самостоятельной подготовки.

Решение задач, рассмотрение практических ситуаций согласно практикума:

Задачи:

Практическое задание № 1

В Роспатенте рассматривались две заявки, поступившие с разницей в 10 дней. Более поздняя заявка на изобретение «Способ гидроизоляции отсыревающих стен», поданная ее автором Игольниковым, прошла формальную экспертизу с положительным результатом. В сведениях о ней, опубликованных Роспатентом, указано, что в изобретении применена миниатюрная врубовая машина в виде цепной пилы. Доменов, автор более ранней заявки на промышленный образец «Врубовая машина», решение по которой еще не было принято, после ознакомления с описанием изобретения Игольникова заявил эксперту Роспатента, что техническое решение, приведенное в формуле «Способа гидроизоляции отсыревающих стен», не ново, т.к. повторяет совокупность признаков его заявки. Различия усматриваются лишь в названии отдельных деталей, выполняющих одинаковые функции в обеих врубовых машинах. Однако, по мнению эксперта, тождество предложенных технических решений исключено, т.к. Игольников подавал заявку на изобретение, а Доменов - на промышленный образец.

В какой срок со дня поступления заявки на изобретение «Способ гидроизоляции отсыревающих стен», прошедшей формальную экспертизу с положительном результатом, Роспатент должен был опубликовать сведения о ней? В течение какого срока со дня публикации сведений о заявке изобретению «Способ гидроизоляции отсыревающих стен» предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы? К каким правовым последствиям может привести заявление Доменова эксперту Роспатента в случае, если сказанное им подтвердится? Правомерен ли ответ эксперта? Обоснуйте ответ.

Практическое задание № 2

Провизор Ванин при выполнении служебного задания на фармацевтической фабрике 10 марта 1999 г. предложил использовать пружину для точного дозирования порошкообразных лекарств. После трехмесячного использования предложенного способа была выявлена его большая эффективность. Ванин составил заявку на изобретение под названием «Использование пружины в качестве емкости для порошкообразных материалов», созданное в порядке выполнения служебного задания. В формуле изобретения он указал, что оно представляет собой пружину с плотно прилегающими витками, которая используется в качестве емкости для порошкообразных материалов. С помощью рычагов на торцах пружины она растягивается и погружается в россыпь материала. Для выгрузки достаточно растянуть пружину, и ее содержимое выгружается. 10 июня того же года Ванин предложил администрации фабрики запатентовать изобретение, но, не получив ответа, 11 августа подал заявку в Роспатент от собственного имени. Однако в рассмотрении заявки на предполагаемое изобретение Ванину было отказано со ссылкой на нарушение им законодательства.

Имело ли место нарушение Ваниным законодательства? Можно ли отнести к нарушению законодательства то, что сведения о сущности изобретения оказались общедоступными в течение пяти месяцев до даты подачи заявки в Роспатент, а также то, что Ванин, не получив ответа от администрации фабрики в течение двух месяцев на его предложение запатентовать изобретение, подал на него заявку самостоятельно? Была бы принята заявка к рассмотрению Роспатентом, если бы Ванин не указал, что изобретение создано в порядке выполнения служебного задания?

Практическое задание № 3

Иванов собирается провести патентно-техническую экспертизу. Но не знает, как это сделать.

Какие действия ему необходимо предпринять?

Практическое задание № 4

Авторами был получен патент на изобретение. Патентообладателем является предприятие (работодатель).

Как называется данное изобретение?

Какими правами обладают стороны в отношении данного произведения?

Какие виды вознаграждения патентообладатель (работодатель) обязан предоставить авторам?

Практическое задание № 5

Сидоров хочет запатентовать изобретение, чтобы его не присвоил никто другой.

Как ему это сделать?

Каковы сроки для выдачи патента?

Задание:

Задание № 1. Составьте проект заявления на выдачу патента.

Задание № 2. Составьте проект договора об отчуждении исключительного права на изобретение.

Контрольные тесты по теме:

Объектом патентного права не могут быть:

1. изобретения;

2. способы клонирования человека;

3. способы генетической модификации клеток животных;

4. все выше перечисленное.

Что является предметом договора исключительной патентной лицензии на изобретение?

1. патент;

2. изобретение;

3. исключительное право использования охраняемого патентом изобретения.

Не является изобретением:

1. научные теории;

2. математический метод;

3. программы для ЭВМ;

4. все выше перечисленное.

Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца:

1. дизайну автомобиля;

2. объектам архитектуры;

3. конструкторскому решению определяющему внешний вид изделия.

Условия патентоспособности изобретения:

1. новизна;

2. оригинальность;

3. высокий творческий уровень;

4. все выше перечисленное.

Условия патентоспособности полезной модели:

1. новизна;

2. промышленная применимость;

3. все выше перечисленное.

Срок действия исключительного права на изобретение составляет:

1. десять лет;

2. двадцать лет;

3. пятнадцать лет;

4. пятьдесят лет.

Полезная модель является новой:

1. если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники;

2. если для специалиста она явным образом не следует из уровня техники;

3. среди перечисленных вариантов нет правильных.

Срок действия исключительного права на полезную модель составляет:

1. десять лет;

2. двадцать лет;

3. пятнадцать лет;

4. пятьдесят лет.

Срок действия исключительного права на промышленный образец составляет:

1. десять лет;

2. двадцать лет;

3. пятнадцать лет;

4. пятьдесят лет.

Если наследство является выморочным, то исключительное право на изобретение, промышленный образец и полезную модель:

1. переходит к государству;

2. переходит к муниципальному образованию;

3. прекращается и произведение переходит в общественное достояние.

Контрольные вопросы:

1. Что выступает объектом патентных прав?

2. Каковы условия патентоспособности изобретения, полезной модели и промышленного образца?

3. В чем суть права преждепользования?

4. Дайте понятие договора об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

5. Каковы условия получения патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец?

6. Каковы основания прекращения и восстановления действия патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец?

7. В чем особенности правовой охраны и использования секретных изобретений?

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, ч. 4.

Судебная практика

1. Определение Конституционного Суда РФ № 389-О от 16 октября 2003 г.

2. Определение Верховного Суда РФ № КАС 02-361 от 25 июля 2002 г.

Литература

1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 2008 г.

Периодическая литература

1. Сенников Н. Л. Конкурентное право при введении объектов интеллектуальной промышленной собственности в хозяйственный оборот // Юрист 2007. № 4.

Основные термины и понятия

Патентное право Патентные права Изобретение Промышленный образец Патент

Договор об отчуждении исключительного права на изобретение (полезную модель промышленный образец) Патентные поверенные

ТЕМА № 44.

Право на селекционное достижение.

Цель занятий:

• Углубить знания, полученные на лекции, в ходе самостоятельной подготовки о понятии интеллектуальной собственности и системе ее правовой охраны, понятии и источниках исключительного права на селекционное достижение;

• Закрепить знания об объектах права на селекционное достижение;

• Проанализировать основания возникновения права на селекционное достижение.

• Уяснить сроки действия исключительного права на селекционное достижение.

Семинарское занятие (только для студентов) - 2 часа.

Вопросы:

1. Понятие права на селекционное достижение. Субъекты прав на селекционное достижение.

2. Объекты прав на селекционное достижение.

3. Получение патента на селекционное достижение.

4. Действие патента на селекционное достижение.

5. Срок действия исключительного права на селекционное достижение.

6. Исключительное право на служебное селекционное достижение.

Примерные темы рефератов и докладов:

1. Авторское свидетельство.

2. Право на селекционное достижение: общие положения.

3. Интеллектуальные права на селекционные достижения.

4. Получение патента на селекционное достижение.

5. Защита прав авторов селекционных достижений и иных патентообладателей.

6. Интеллектуальные права и селекционные достижения.

Практическое занятие (только для студентов) - 2 часа.

Цель занятий:

• углубить знания, полученных в ходе лекции и самостоятельной подготовки;

• выработать навыки работы с нормативными документами, учебной литературой, пособиями путем тестирования, решения задач и выполнения заданий;

• развить у обучаемых навыки по применению теоретических знаний к конкретным жизненным ситуациям и их разрешению.

Контрольные тесты по теме:

Исключительное право на селекционное достижение действует:

1. в течение тридцати лет;

2. бессрочно;

3. до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание;

4. в течение двадцати пяти лет.

Объектами интеллектуальных прав на селекционное достижения являются:

1. только сорта растений;

2. сорта растений и породы животных;

3. сорта растений, породы животных и ноу-хау.

По истечение срока действия исключительного права на селекционное достижение:

1. оно переходит к государству;

2. селекционное достижение подлежит уничтожению; селекционное достижение переходит в общественное достояние.

Право авторства на служебное селекционное достижение принадлежит:

1. работодателю;

2. работнику;

3. любому лицу, которое приобрело его по договору.

Исключительное право на селекционное достижение:

1. не переходит по наследству;

2. переходит по наследству.

Решение задач, рассмотрение практических ситуаций согласно практикума:

Практическое задание № 1

3. Забелин, сотрудник научно-исследовательского института, вы­полняя служебное задание, вывел новый сорт хлопчатника, который отличался большей степенью устойчивости, по сравнению с сущест­вующими сортами, к вирусному заболеванию, вызываемому вертициллизным вилтом. Из-за дефектов структуры хлопковые волокна, пораженные этим заболеванием, непригодны для прядения и ткаче­ства.

Руководство института, удовлетворившись достигнутым результа­том, тему закрыло.

Видя, что руководство института не проявляет интерес к его работе по снижению заболеваемости хлопчатника, 3. Забелин подал заявку на селекционное достижение в Государственную комиссию РФ по ис­пользованию и охране селекционных достижений, указав, что новый сорт хлопчатника, названный им «Надир», создан в порядке выполне­ния служебного задания. Однако ему было отказано в рассмотрении заявки со ссылкой на несоблюдение установленного порядка охраны селекционного достижения, созданного автором в процессе выполне­ния служебного задания.

Вопросы к заданию:

1. Кто является обладателем исключительного права на селекционное до­стижение — новый сорт хлопчатника «Надир»? Как осуществляется охрана се­лекционного достижения? Кто вправе подать заявку на это селекционное до­стижение с целью получения патента?

2. Кто является автором данного селекционного достижения?

3. В каком случае автором и обладателем исключительного права на селек­ционное достижение — новый сорт хлопчатника «Надир» — могло бы быть одно и то же лицо?

Практическое задание № 2

Председатель правления сельскохозяйственного кооператива «Новь» Р. Родин обратился к агроному Д- Дубинину, работавшему в том же кооперативе, с просьбой заняться выведением нового сорта огурцов. Огурцы, которые выращивались на полях кооператива, при перевозке теряли свой товарный вид, и кооператив терпел убытки. По­следний согласился.

При составлении договора Д. Дубинин оговорил себе право на по­лучение патента на новый сорт огурцов в случае успешного заверше­ния работы.

Через шесть лет Д. Дубинину удалось вывести сорт огурцов, кото­рые воспринимали ударные нагрузки при транспортировке и не повре­ждались. При этом их урожайность, вкусовые достоинства и легкость были достаточно велики.

Когда Д. Дубинин сообщил Р. Родину о своем намерении запатен­товать новый сорт огурцов под названием «Ежик», тот попросил вклю­чить и его в соавторы этого селекционного достижения. Свою просьбу он обосновал тем, что оказывал селекционеру постоянную материаль­ную и организационную помощь. К тому же идея создания нового сор­та огурцов изначально принадлежала ему. Однако Д. Дубинин отказал­ся включить Р. Родина в соавторы селекционного достижения.

Вопросы к заданию:

1. Вправе ли был Д.Дубинин оговаривать себе право на получение патента на новый сорт огурцов при заключении договора на выполнение этой работы?

1. Является ли новый сорт огурцов «Ежик» объектом права на селекцион­ное достижение?

3. Вправе ли Р. Родин быть соавтором селекционного достижения?

4. Какое право возникнет у Р. Родина как у заказчика на новый сорт огур­цов «Ежик» после того, как Д. Дубинин получит патент на это селекционное достижение только на свое имя? Каков максимальный срок действия этого права?

5. Какие права останутся у Д. Дубинина на его селекционное достижение после того, как Р. Родин воспользуется своим правом на выведенный новый сорт огурцов?

Практическое задание № 3

Зоотехник Н. Ногин, работая на скотоводческой ферме «Звезда», приметил быка-производителя, потомство коров от которого обладало наибольшим размером вымени, и стал спаривать его с коровой гол-штино-фризской породы, дающей до 10 тыс. л молока в год. Методом пересадки ранних эмбрионов от этой коровы к другим через десять лет он создал элитное стадо из семи быков и трехсот коров, дающих по 12 тыс. л молока в год.

Описанное селекционное достижение было создано Н. Ногиным с использованием денежных средств фермы «Звезда», но не в порядке вы­полнения служебного задания, и никакого соглашения между работода­телем и зоотехником на выведение новой породы коров не заключалось.

Когда Н. Ногин сообщал на собрании правления фермы о своем на­мерении получить патент на выведенную им породу коров, председа­тель правления заявил, что право на получение патента принадлежит ферме, мотивируя это тем, что на ней были созданы все условия для выполнения Н. Ногиным служебного задания по селекционной рабо­те: построен новый коровник специально для содержания элитных ко­ров, выделялись высокопитательные корма. Н. Ногин не отрицал это­го, однако, по его мнению, ферма «Звезда» будет иметь право на полу­чение лицензии на использование новой породы коров в случае, если он получит патент на свое селекционное достижение.

Вопросы к заданию:

1. Кому из названных в задаче лиц принадлежит первоначальное право на получение патента на новую породу коров?

2. Можно ли считать селекционное достижение, созданное Н. Ногиным, служебным? Каким нормативным актом установлен порядок признания се­лекционного достижения служебным?

3. На получение какого вида лицензии будет иметь право скотоводческая ферма «Звезда» в случае получения Н. Ногиным патента на созданную им но­вую породу коров?

4. Какие права останутся у Н. Ногина на его селекционное достижение по­сле того, как ферма «Звезда» получит от него определенного вида лицензию?

5. Вправе ли будет ферма «Звезда» вместо лицензии потребовать от Н. Но­гина возмещения расходов, понесенных ею в связи с созданием такого селек­ционного достижения?

Практическое задание № 4

Российский ученый С. Степанов первым в мире вырастил новый сорт конопли, который не содержит алкалоидных соединений, и получил на него патент. Высота стебля выведенного им растения достигает 4 м, а элементарного волокна— 16 м, урожайность в два раза выше, чем у льна, процесс переработки конопли экологически чист и безотходен. Из ее семян можно изготавливать целебное и питательное масло, а из зеленой массы — пеньку и полотно.

В 2000 г. С. Степанов заключил с сельскохозяйственным коопера­тивом «Колосс» лицензионный договор, предусматривающий выдачу простой лицензии на право использования его селекционного дости­жения. В договор были включены требования, согласно которым С. Степанов должен был ежегодно поставлять кооперативу семена но­вого сорта конопли, выращенной на своем земельном участке, в опре­деленном объеме, а кооператив обязан был все семена конопли, выра­щенной на его полях, поставлять маслобойному комбинату «Злато мас­ло» для изготовления масла, а зеленую массу — лентоткацкой фабрике «Новый век» для получения из нее бытовой нити для изготовления по­лотна.

В 2003 г. С. Степанову стало известно, что в 2002 г. кооператив «Ко­лосс» продал часть семян конопли кооперативу «Степь», который вслед­ствие отказа ему в выдаче лицензии на посев конопли государственным органом России Продал эти семена гражданину иностранного государ­ства. В связи с этим С. Степанов предъявил иск к кооперативу «Колосс», в котором обвинил его в нарушении требования лицензионного догово­ра в части продажи семян конопли третьему лицу без его согласия, и по­требовал возмещения понесенных им убытков не только в связи с этой продажей, но и в связи с тем, что семена нового сорта конопли стали собственностью гражданина иностранного государства. В свою очередь кооператив «Колосс» предъявил встречный иск к С. Степанову с требо­ванием возместить ущерб, нанесенный вследствие передачи ответчиком семян нового сорта конопли другому сельскохозяйственному коопера­тиву «Время» по заключенному с ним лицензионному договору.

Вопросы к заданию:

1. Какое второе наименование имеет простая лицензия, выданная С. Сте­панову сельскохозяйственным кооперативом «Колосс»?

2. Законны ли обязанности сельскохозяйственного кооператива «Колосс», включенные в лицензионный договор с С. Степановым?

3. Вправе ли был кооператив «Колосс» продать часть семян конопли коопе­ративу «Степь» без разрешения С. Стапанова?

4. К каким последствиям для российского государства может привести продажа семян нового сорта конопли гражданину иностранного государства?

5. Правомерно ли требование С. Степанова к кооперативу «Колосс» о воз­мещении убытков?

6. Имеет ли право С. Степанов заключить с другим кооперативом «Время» лицензионный договор на передачу права использования его селекционного достижения?

7.Какое решение должен вынести суд по искам С. Степанова и кооперати­ва «Колосс»?

Практическое задание № 5

Научно-исследовательский институт животноводства получил государственный заказ на выведение новой породы овец с улучшенными качествами шерсти. Проведение работ было поручено известному спе­циалисту в этой области А. Аничкину, которому по истечении восьми лет удалось вывести новую породу овец. Масса выведенной овцы пре­вышала массу овцы любой из известных пород на 5%, а шерсть была длиннее на 5-7 см.

Решив запатентовать свое селекционное достижение, А. Аничкин составил заявку. Директор института согласился с необходимостью па­тентования новой породы овец, предложив назвать ее «Длинношерст­ной», но при этом он заявил, что А. Аничкин не имеет права на получе­ние патента, так как любой результат, полученный в институте, являет­ся собственностью государства, и только оно имеет право на получение патента на новую породу овец. А. Аничкин с этим не согласился, по­скольку, по его мнению, заказчик не оговорил за собой права на полу­чение патента на селекционное достижение и отправил заявку в Госу­дарственную комиссию РФ по использованию и охране селекционно­го достижения.

После получения А. Аничкиным патента на новую породу овец «Длинношерстная» директор института обратился в Государственную комиссию РФ по использования и охране селекционных достижений с просьбой аннулировать этот патент как выданный неправомерно.

Вопросы к заданию:

1. Кому принадлежит право на получение патента на новую породу овец, выведенную А. Аничкиным?

2. Если право на получение патента принадлежит А. Аничкину, то какие права в связи с этим возникнут у государственного заказчика и у института?

3. Было ли основание у директора института требовать от Государственной комиссии РФ по использованию и охране селекционных достижений аннулирования патента на новую породу овец, выведенную А. Аничкиным?

Практическое задание № 6

По лицензионному договору научно-исследовательский институт селекции плодоовощной продукции «Пегас» предоставил сельскохозяйственному кооперативу «Простор» удостоверенное патентом право использования селекционного достижения — нового сорта фасоли «Фа­кел» с высокими вкусовыми качествами и устойчивой к заморозкам.

Согласно договору кооператив обязан был всю выращенную им фа­соль сорта «Факел» продавать только в центральном районе России. Никакие другие права лицензиару не передавались. Срок действия до­говора составлял пять лет.

За два года до окончания срока действия договора администрации института «Пегас» стало известно, что в Западной Сибири появилась в продаже фасоль сорта «Факел», выращенная фермером С. Сиговым на своем земельном участке на юге Челябинской области. Как выясни­лось, С. Сигов работает на основании договора коммерческой концес­сии, заключенного с кооперативом «Простор».

Институт «Пегас» предъявил иск к кооперативу «Простор», в кото­ром обвинил его в нарушении своих исключительных прав на селекци­онное достижение — новый сорт фасоли «Факел» в части расширения территории его реализации без разрешения на то института, и потребо­вал возместить убытки, причиненные С. Сиговым, продававшим вы­ращенную им фасоль сорта «Факел» на территории Западной Сибири, а не на территории, указанной в лицензионном договоре.

Вопросы к заданию:

1. Какой вид лицензии выдал институт «Пегас» кооперативу «Простор»: исключительную, полную или простую?

2. Вправе ли был лицензиар указывать в договоре лицензии территорию до­пускаемого использования его селекционного достижения — нового сорта фа­соли «Факел»? С какой целью он это сделал?

3. Вправе ли был кооператив «Простор» заключить с фермером С. Сиговым договор коммерческой концессии, и если да, то какое требование должно было быть предусмотрено в этом договоре?

4. Какое решение должен вынести суд?

Практическое задание № 7

По лицензионному договору научно-исследовательский институт животноводства «Гигант» предоставил сельскохозяйственному коопе­ративу «Заря», находящемуся в Оренбургской области, удостоверенное патентом право на разведение и продажу своего селекционного дости­жения — новой породы свиней «Ильза», которые в процессе роста на­капливали большой процент мяса по отношению к жиру.

Договор предусматривал сохранение за лицензиаром права исполь­зования и права выдачи лицензии другим лицам. Срок действия до­говора был определен в 10 лет.

Через год после заключения договора институт «Гигант» путем пуб­ликации с помощью Государственной комиссии РФ по использова­нию и охране селекционных достижений объявил о предоставлении любому лицу права продажи выращенных им свиней новой породы на определенных условиях. Этим правом решили воспользоваться не­сколько индивидуальных предпринимателей, в том числе проживаю­щих в Оренбурге.

Когда в Оренбургской области появились в продаже свиньи, выра­щенные институтом «Гигант», кооператив «Заря» предъявил иск к по­следнему о прекращении продажи свиней породы «Ильза» в Оренбург­ской области и пригрозил подать в арбитражный суд иск в случае, если он не выполнит это требование.

Вопросы к заданию:

1. Какой вид лицензии выдал институт «Гигант» кооперативу «Заря»?

2. Как называется лицензия, которая может быть выдана любому лицу по­сле публикации институтом «Гигант» объявления (информации) о предостав­лении любому лицу права продажи выращенных им свиней? За чей счет осуще­ствляется такая публикация? В течение какого срока она действует?

3. Каков порядок оформления лицензии лицами, изъявившими желание воспользоваться правом продажи свиней, выращенных институтом «Гигант»?

4. Имеются ли у кооператива «Заря» основания требовать от института «Гигант» прекращения продажи выращенных им свиней породы «Ильза» в Оренбургской области?

Практическое задание № 8

Научно-исследовательский институт «Лотос», обладатель патента на селекционное достижение — новый сорт садового растения с тем­но-красными цветами с черными тычинками — лилию «Глория», 10 марта 2001 г. предоставил кооперативу «Астра» по лицензионному договору право использования этого селекционного достижения. При­чем, право предоставлялось без сохранения за лицензиаром права его использования и права выдачи лицензии другим лицам.

20 июля 2003 г. кооперативу «Астра» стало известно, что в город­ском цветочном магазине продается лилия «Глория», выращенная фирмой «Сириус». В этот же день кооператив потребовал от института «Лотос» предъявить иск к нарушителю его прав, полученных по лицен­зионному договору, о запрете использования селекционного достиже­ния — лилии «Глория». А поскольку лицензиар не отреагировал на это требование, 10 октября лицензиат сам предъявил в арбитражный суд иск к нарушителю о запрете использования данного селекционного достижения.

Вопросы к заданию:

1. Какой вид патентной лицензии выдал институт «Лотос» кооперативу «Астра»?

2. Кто вправе предъявить иск к фирме «Сириус» о запрете использования селекционного достижения - лилия «Глория»: институт «Лотос» или коопера­тив «Астра»?

3. Какое решение должен вынести суд?

Практическое задание № 9

Селекционер Л. Ларин заключил договор с сельскохозяйственным кооперативом «Лесной» о создании им нового сорта малины. За восемь лет работы путем скрещивания американской щетинистой малины, ягоды которой очень крупны, с лесной малиной он вывел малину с крупными ягодами светло-желтого цвета, содержащими лекарствен­ные антибиотики и салициловую кислоту в большем количестве, чем другие известные сорта. По вкусовым качествам ягоды нового сорта походили на ягоды лесной малины.

Л. Ларин составил заявку на селекционное достижение, назвав но­вый сорт малины «Победа», и подал ее в Государственную комиссию РФ по использованию и охране селекционных достижений. Узнав об этом, председатель кооператива «Лесной» потребовал от Л. Ларина отозвать заявку в связи в тем, что право на получение патента на данное селекционное достижение принадлежит кооперативу. Однако Л. Ла­рин не согласился с этим, заявив, что в договоре не было предусмотре­но условие о праве на получение патента на селекционное достижение кооперативом в случае, если работа на созданием нового сорта малины окажется успешной, и предупредил его о том, что в случае, если тот не отзовет заявку, он решит этот вопрос в судебном порядке.

Вопросы к заданию:

1. Правомерно ли требование председателя кооператива «Лесной»

к Л. Ла­рину - создателю нового сорта малины «Победа»?

2 Каким правом может воспользоваться Л. Ларин в случае, если в суде ему будет отказано в получении патента на его селекционное достижение?

3. Имеет ли право Л. Ларин на вознаграждение от кооператива «Лесной» за создание им нового сорта малины?

Практическое задание № 10

Зоотехники птицефабрики «Рябушка» П. Поморский и Л. Лебедева вывели новую породу кур, названную ими «Хохлатка». Отличительной особенностью этих кур было то, что они несли крупные яйца, масса ко­торых на 10% превышала массу яиц известных пород кур с толстой скорлупой желтого цвета.

Через два года после получения патента на селекционное достиже­ние — новую породу кур «Хохлатка» — авторы обнаружили в продаже яйца, полученные от кур, выращенных на птицефабрике «Заря Восто­ка». Яйца были таких же размеров и цвета, как у кур породы «Хохлат­ка». При посещении этой птицефабрики П. Поморский и Л. Лебедева выяснили, что на ней выращивается запатентованная ими порода кур, а яйца, получаемые от них, продаются без разрешения птицефабрики «Рябушка» на рынке.

-Птицефабрика «Рябушка» предъявила иск к птицефабрике «Заря Востока» о продаже яиц от кур, выращенных из яиц, являющихся се­лекционным достижением птицефабрики «Рябушка», и потребовала возместить причиненные убытки. Однако нарушитель исключитель­ного права птицефабрики «Рябушка» это требование отклонил, указав, что куры выведены из яиц, находящихся в свободной продаже, а о том, что куры, которые снесли их, являются селекционным достижением птицефабрики «Рябушка», ему ничего не известно.

При рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что адми­нистрация птицефабрики «Заря Востока» была осведомлена о том, что яйца, из которых на ней выведены куры, были куплены на птицефаб­рике «Рябушка», и о том, что данная порода кур является селекцион­ным достижением последней.

Вопросы к заданию:

1. Правомерно ли требование истца к ответчику о прекращении дальней­шей продажи яиц, полученных от кур породы «Хохлатка», и возмещении при­чиненных убытков?

2. Вправе ли истец потребовать возмещения убытков и упущенной выгоды в размере не меньшем, чем доходы, полученные ответчиком?

3. Какое решение должен вынести суд?

Практическое задание № 11

Сотрудникам сельскохозяйственного научно-исследовательского института

С. Сорокину и О. Окуневой удалось создать новый сорт кар­тофеля, который отличался пониженным содержанием крахмала (не более 15% от массы клубней) и высокими вкусовыми качествами.

Деятельность института финансировалась полностью за счет муни­ципальных средств. Когда авторы селекционного достижения — ново­го сорта картофеля (они назвали его «Нежный») предложили главному селекционеру института в соавторстве с ними подать заявку в Государ­ственную комиссию РФ по использованию и охране селекционных достижений от имени института на получение патента, то последний заявил, что это право принадлежит муниципальному образованию, а не институту.

Вопросы к заданию:

1. Имелись ли основания у главного селекционера института утверждать, что право на получение патента на сорт картофеля «Нежный» принадлежит му­ниципальному образованию?

2. В каком случае авторы селекционного достижения, описанного в задаче, вправе подать заявку на него от имени института?

3. В соответствии с каким законом предусмотрено право авторов на возна­граждение за получение патента муниципальным образованием и за использо­вание селекционного достижения?

4. Какими правовыми нормами определялось бы право на получение па­тента на селекционное достижение, указанное в задаче, если бы оно было соз­дано при выполнении государственного заказа?

Практическое задание № 12

Заборов использован выведенные им в научно-исследовательском институте (НИИ) сорта растений для посева на собственной даче. Когда об этом узнал руководитель НИИ, то потребовал от Заборова уничтожить растения. Заборов отказался это сделать на том основании, что не получил вознаграждения за работу по выведению данного сорта.

Правомерны ли данные требования?

Как определяется размер вознаграждения за использование служебного селекционного достижения?

Задания:

Задание № 1. Составьте проект заявления на выдачу патента на селекционное достижение.

Задание № 2. Составьте проект договора об отчуждении исключительного права на селекционное достижение.

Контрольные вопросы:

1. В чем суть права на селекционное достижение?

2. Каковы условия охраноспособности селекционного достижения?

3. как определяется приоритет селекционного достижения?

4. Каков срок действия исключительного права на селекционное достижение?

5. Каков порядок получения патента на селекционное достижение?

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.4.

Литература

1. Гражданское право: в 2 т: Учебник под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004 г.

2. Гражданское право (под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева). М.: ТК Велби, 2006.

3. Гражданское право (под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева). М. 1998 г.

4. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. Ч. 1, 2, 3. М.: ИНФРА – М. 2003.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 2006 г.

6. Пиляева В.В. Гражданское право: Общая и особенная часть: Учебник. М.: Кнорус, 2004.

7. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2001. (Классика российской цивилистики).

Основные термины и понятия:

Патент на селекционное достижение Служебное селекционное достижение Селекционное достижение

Договор об отчуждении исключительного права на селекционное достижение Права на селекционные достижения

ТЕМА № 45-46.

Право на топологии интегральных микросхем. Право на секреты производства (ноу-хау).

Цель занятий:

• Углубить знания, полученные на лекции, в ходе самостоятельной подготовки о понятии интеллектуальной собственности и системе ее правовой охраны, понятии и источниках исключительного права на профессиональный секрет;

• Закрепить знания об объектах права на профессиональные секреты;

• Проанализировать основания возникновения исключительного права на профессиональный секрет.

Семинарское занятие (только для студентов) - 2 часа.

Вопросы:

1. Понятие права на топологию интегральной микросхемы.

2. Авторы и соавторы топологии интегральной микросхемы.

3. Государственная регистрация топологии интегральной микросхемы.

4. Право на секрет производства (ноу-хау).

5. Действие исключительного права на секрет производства.

Примерные темы рефератов и докладов:

1. Право на секрет производства (ноу-хау).

2. Лицензионный договор о предоставлении права использования топологии интегральной микросхемы.

3. Правовая охрана топологий интегральных микросхем.

Практическое занятие (только для студентов) - 2 часа.

Цель занятия:

• углубить знания, полученных в ходе лекции и самостоятельной подготовки;

• развить у обучаемых навыки по применению теоретических знаний к конкретным жизненным ситуациям и их разрешению.

Решение задач, рассмотрение практических ситуаций согласно практикума:

Практическое задание № 1

Инженеры Д. Доронин и Е. Елагин разработали и изготовили слуховой аппарат с дистанционным блоком управления, нажатием кно­пок на котором регулируются звук и его тембр. Чертежи слухового аппарата и технология его изготовления были выполнены на уровне изобретения. Однако авторы не стали оформлять на них патент, считая своим ноу-хау, и заключили с заводом «Оникс» договор о передаче исключительного права на чертежи аппарата и тех­нологию его изготовления.

Узнав об этом, супруги изобретателей потребовали включения их в договор, так как считали, что имеют право на ноу-хау наравне с мужья­ми: Ж. Доронина делала чертежи, а 3. Елагина отпечатала на пишущей машинке описание и инструкцию по эксплуатации устройства.

Вопросы к заданию:

1. Каким требованиям должны отвечать чертежи и технология изготовле­ния слухового аппарата для того, чтобы они были признаны ноу-хау?

2. Вправе ли Д. Доронин и Е. Елагин заключить с заводом «Оникс» договор о передаче своего исключительного права на чертежи и технологию слухового аппарата?

3. Входит ли в общую собственность супругов Дорониных и Елагиных иск­лючительное право на ноу-хау, принадлежащее Д. Доронину и Е. Елагину?

4. Являются ли доходы, полученные от использования ноу-хау одним из су­пругов, совместной собственностью супругов?

Практическое задание № 2

В научно-исследовательском институте «Искра» под руководством ведущих сотрудников О. Онегина и С. Самохина был создан портатив­ный сварочный аппарат ПСА-01, работающий на ином принципе по сравнению с общеизвестными аналогами. При сварке сварочным ап­паратом ПСА-01 с помощью плазмы не возникает электромагнитных импульсов, не требуется специальных присадок, потребляется мини­мум электроэнергии и разрушаются вредоносные примеси, попадаю­щие в зону сварки.

При передаче права изготовления сварочного аппарата ПСА-01 по лицензионному договору заводу «Прогресс» администрация института заявила, что технология производства аппарата является профессио­нальным секретом и настаивала на том, чтобы в договор было внесено требование, согласно которому завод должен принять меры к охране конфиденциальности этого профессионального секрета и исключить возможность свободного доступа к нему третьих лиц.

Через некоторое время после поступления в продажу первого об­разца ПСА-01 в одном из научных журналов без согласия администра­ции института «Искра» появилась статья за подписью О. Онегина и С. Самохина, в которой описывались устройство, принципы работы ПСА-01 и некоторые аспекты технологии изготовления аппарата.

Завод «Прогресс» предъявил к авторам статьи претензию, в которой обвинил их в разглашении сведений, касающихся технологии произ­водства ПСА-01, дающих представление в каком направлении следует работать для достижения аналогичного результата. Однако авторы ста­тьи утверждали, что были вправе обнародовать некоторые сведения о ПСА-01 и технологии его производства, так как последняя была ис­пользована при изготовлении первого образца.

Вопросы к заданию:

1. Какие обстоятельства могут послужить основанием для признания ин­ститутом «Искра» технологии производства сварочного аппарата ПСА-01 про­фессиональным секретом?

2. Вправе ли были О. Онегин и С. Самохин опубликовать без разрешения института сведения, касающиеся технологии производства ПСА-01?

3. Является ли использование профессионального секрета заводом «Про­гресс» в процессе производства ПСА-01, предназначенного для продажи, основанием прекращения права на профессиональный секрет?

4. Имелись ли основания у завода «Прогресс» для предъявления претензии к О. Онегину и С. Самохину по поводу содержания их статьи? Не лучше ли было заводу «Прогресс» предъявить претензию непосредственно институту «Искра»?

5. Имеются ли основания для привлечения к ответственности О. Онегина и С. Самохина за обнародование сведений, касающихся технологии производст­ва ПСА-01?

Практическое задание № 3

Научные сотрудники научно-исследовательского института «Неф-тегаз» Н. Нехлюдов и Я. Яншин длительное время работали над про­блемой уменьшения вредных выбросов в процессе горения любого то­плива и снижения энергопотребления. Наукой давно установлено, что в процессе добычи, переработки, транспортировки и хранения топли­во накапливает много информации («жидкая память»), которая выде­ляется при сгорании и отравляет окружающую среду.

Н. Нехлюдов и Я. Яншин предложили надевать на топливопровод кольцо, излучающее сигналы особой модуляции, которые стирают не-нужную информацию с топлива, проходящего через трубопровод. В результате расход любого топлива сокращается на 20-40%. Приме­нение данного устройства позволяет увеличить добычу нефти и газа на 40% даже на изношенном оборудовании.

Технический совет института признал устройство, излучающее сигналы особой модуляции, и технологию его производства профес­сиональным секретом. Вместе с тем было отклонено предложение ав­торов запатентовать от имени института изобретение под названием «Чистка атмосферы» на том основании, что это могло бы привести к прекращению исключительного права на профессиональный секрет в связи с его общедоступностью после опубликования формулы изобре­тения ФОИВИС.

В ходе налаживания серийного производства указанного устройст­ва для нужд нефтегазовой промышленности администрации института стало известно, что аналогичное устройство разработано коллективом института «Нефтехимик» и что последний подыскивает завод для его серийного производства. Администрация института «Нефтегаз» потре­бовала от института «Нефтехим» прекращения неправомерных дейст­вий, мотивируя это тем, что приоритет на данное устройство принадле­жит институту «Нефтегаз» как ранее разработавшему это устройство. Однако администрация института «Нефтехимик» с этим не согласи­лась, доказав, что их институт стал обладателем этого профессиональ­ного секрета независимо от института «Нефтегаз».

Вопросы к заданию:

1. Вправе ли технический совет института «Нефтегаз» запретить разработ­чикам изобретения «Чистка атмосферы» запатентовать его от имени института в случае, если оно признано профессиональным секретом?

2. Какие качества изобретения «Чистка атмосферы» могли послужить основанием для признания техническим советом института «Нефтегаз» этого устройства профессиональным секретом последнего?

3. Приобретает ли институт «Нефтехимик», ставший добросовестно и неза­висимо от института «Нефтегаз» обладателем того же секрета, исключительное право на него?

4. Правомерно ли требование института «Нефтегаз» к институту «Нефтехи­мик» о прекращении его неправомерных действий?

5. Решите спор.

Практическое задание № 4

А. Аристархов, работая под руководством начальника лаборатории научно-исследовательского института «Полимер» В. Васильевой над выполнением служебного задания, разработал технологию получения анаэробных герметиков нового типа, предназначенных для ликвида­ции малозаметных свищей, образующихся в сварных соединениях. На­несенный на место сварки, герметик проникает в микропоры и очень быстро затвердевает.

А. Аристархов предложил В. Васильевой в соавторстве с ним подать заявку на изобретение под названием «Герметизация сварных соедине­ний». Однако последняя отказалась под тем предлогом, что данное изобретение является ноу-хау института и подлежит еще проверке на устойчивость к значительным колебаниям температуры.

Через некоторое время А. Аристархов был уволен из института по сокращению штатов. Он устроился на работу на завод-изготовитель полимеров «Химик», где с разрешения администрации завода наладил производство анаэробного герметика по своей технологии, разрабо­танной в институте «Полимер», и подал заявку на изобретение «Гер­метизация сварных соединений» в ФОИВИС. Узнав об этом, админи­страция института «Полимер» обвинила администрацию завода «Хи­мик» в нарушении прав института на ноу-хау, неправомерном его ис­пользовании и потребовала прекратить производство анаэробного герметика по новой технологии, а от А. Аристархова — отозвать заявку на изобретение.

Вопросы к заданию:

1. Какое право нарушил А. Аристархов, предложив администрации завода «Химик» наладить производство анаэробного герметика по новой технологии, разработанной им в институте «Полимер»?

2. Обладает ли А. Аристархов исключительным правом на технологию про­изводства нового анаэробного герметика? Кому это право принадлежит?

3. Вправе ли А. Аристархов запатентовать изобретение «Герметизация сварных соединений» после перехода на работу на завод «Химик»?

4. Правомерно ли требование института «Полимер» к заводу «Химик» о прекращении производства анаэробного герметика по новой технологии?

5. Правомерно л и требование института «Полимер» к А. Аристархову об от­зыве заявки на изобретение «Герметизация сварных соединений» из ФОИВИС? Вправе ли администрация «Полимера» привлечь автора указан­ного изобретения к судебной ответственности за разглашение ноу-хау инсти­тута, в котором он ранее работал?

Практическое задание № 5

Администрация завода «Турбина» обратилась к администрации проектно-конструкторского института «Электросила» с предложени­ем приобрести у них исключительную лицензию на производство мини-ГЭС мощностью 200 кВт сроком на пять лет. ГЭС была разработана институтом «Электросила» для работы на малых реках с потоком воды порядка 4 куб. м/с.

При подготовке проекта лицензионного договора. между сторонами возник ряд разногласий, в частности по вопросу о необходимости со­блюдения конфиденциальности профессионального секрета. Завод «Турбина» отказывался от внесения такого требования в договор, обос­новывая это большой текучестью кадров. Администрация завода опа­салась, что после увольнения с работы лиц, причастных к использова­нию профессионального секрета, действие договора на этот секрет мо­жет быть прекращено досрочно.

Стороны обратились за юридической консультацией с просьбой помочь им составить лицензионный договор и разрешить возникшие разногласия в соответствии с действующим законодательством. Необ­ходимая консультация была ими получена, однако по вопросу необхо­димости соблюдения конфиденциальности профессионального секре­та стороны к соглашению не пришли. Поскольку завод «Турбина» уже провел значительную работу по подготовке к производству мини-ГЭС, он направил в арбитражный суд иск о понуждении института «Элек­тросила» к выдаче исключительной лицензии без включения в лицен­зионный договор требования о необходимости соблюдения конфиден­циальности профессионального секрета.

Вопросы к заданию:

1. Возможна ли передача исключительного права на мини-ГЭС институтом «Электросила» заводу «Турбина» по исключительной лицензии?

2. Какие права обязательно передаются заводу «Турбина» по исключитель­ной лицензии, а какие остаются у института «Электросила»?

3. В течение какого срока завод «Турбина» обязан сохранять конфиденци­альность профессионального секрета?

4. В течение какого срока институт «Электросила», передавший свой про­фессиональный секрет заводу «Турбина», обязан соблюдать конфиденциаль­ность этого секрета?-

5. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Практическое задание № 6

Группой специалистов, работающих на заводе «Миф» — произво­дителей стиральных порошков, была предложена новая технология из­готовления стиральных порошков с применением этоксиликатов — синтетических поверхностно-активных веществ. При стирке с помо­щью этих порошков можно пользоваться холодной водой, а окружающей среде не наносится вред, так как порошок быстро разлагается в сточных водах.

Технология производства нового стирального порошка была при­знана коммерческой тайной завода «Миф» решением администрации этого завода.

Через полгода после реализации указанного стирального порошка администрации завода «Миф» стало известно, что на рынке появился стиральный порошок с тем же названием, но изготовленный заводом «Водолей». После химического анализа этого стирального порошка было установлено, что его состав идентичен составу стирального по­рошка, выпускаемого заводом «Миф». Одновременно стало известно, что утечка информации произошла по вине работника химической ла­боратории М. Мошкиной. Она призналась в этом администрации за­вода «Миф», заявив, что была вынуждена передать технологию произ­водства нового стирального порошка под влиянием угрозы незнако­мых лиц похитить ее малолетнюю дочь. За передачу технологии его производства никаких денег она не получила.

Завод «Миф» предъявил иск к заводу «Водолей», обвинив его в не­правомерном получении сведений, составляющих коммерческую тайну завода. Кроме того, завод «Миф» потребовал от завода «Водо­лей» прекращения использования его коммерческой тайны и возме­щения убытков, причиненных незаконной продажей стирального по­рошка.

На заседании суда представитель завода «Водолей» иск не признал. По его словам, технология производства нового стирального порошка была приобретена у лиц, представившихся ответственными работни­ками завода «Миф». В дальнейшем выяснилось, что названные пред­ставителем ответчика лица никогда не работали на заводе «Миф».

Вопросы к заданию:

1. Является ли завод «Водолей» таким же обладателем коммерческой тай­ны, как и завод «Миф»?

2. Вправе ли завод «Водолей» использовать коммерческую тайну завода «Миф»?

3. Может ли М. Мошкина быть привлечена к ответственности за разглаше­ние коммерческой тайны завода «Миф»?

4. К какому виду юридической ответственности могут быть привлечены лица, угрозой завладевшие коммерческой тайной завода «Миф»?

5. Правомерен ли иск завода «Миф» к заводу «Водолей»?

6. Какое решение должен вынести суд?

Практическое задание № 7

Елкин использовал топологию интегральной микросхемы, права на которую принадлежат Семенову, при создании материнской платы. Через год Семенов в журнале прочитал о разработке такой платы и предъявил Елкину требование об уплате 200000 рублей за незаконное использование его интеллектуальной собственности.

Вопросы к заданию:

Подлежит ли данное требование удовлетворению?

Практическое задание № 8

Научно-исследовательский институт «Атом», обладатель исклю­чительного права на профессиональный секрет «Устройство для об­наружения взрывчатки», опытный экземпляр которого использовал­ся при таможенном контроле в одном из аэропортов России, в мае 2002 г. предоставил заводу «Нейтрон» по лицензионному договору право использования этого профессионального секрета без сохране­ния за институтом права использования и права выдачи лицензии другим лицам.

Принцип работы устройства состоит в том, что багаж на транспор­тере перемещается через камеру, оснащенную источником нейтро­нов и датчиками. Под воздействием нейтронов предметы багажа ис­пускают гамма-лучи с определенной длиной волн. Компьютер анали­зирует эти данные и при обнаружении взрывчатки выдает сигнал тре­воги.

Согласно договору «Нейтрон» вправе использовать профессио­нальный секрет в течение пяти лет при соблюдении его конфиденци­альности.

В сентябре 2004 г. администрации завода стало известно, что уст­ройство для обнаружения взрывчатки используется в аэропортах ряда зарубежных стран. Как оказалось, изготовителями устройств наряду с заводом «Нейтрон» были и другие фирмы.

Администрация завода «Нейтрон» потребовала от администрации института «Атом» исключить из договора пункт о конфиденциально­сти профессионального секрета в связи с тем, что он стал общедоступ­ным, но не по вине завода «Нейтрон». Однако институт отказался вно­сить изменения в лицензионный договор.

Вопросы к заданию:

1. Как вы думаете, какой вид лицензии был Предоставлен институтом «Атом» заводу «Нейтрон»?

2. Правомерно ли требование администрации завода «Нейтрон» к админи­страции института «Атом» о корректировке лицензионного договора в части исключения из него требований о конфиденциальности профессионального секрета? В связи с чем возникло такое требование?

3. Какие доводы может привести администрация института «Атом» при отказе от корректировки лицензионного договора?

4. К какому виду ответственности может привлечь администрация инсти­тута «Атом» администрацию завода «Нейтрон», если окажется, что последний виновен в утечке информации о профессиональном секрете?

Практическое задание № 9

Администрация авиастроительного завода «Взлет» обратилась к администрации авиационного проектно-конструкторского института «Арктур» с предложением заключить договор о передаче исключитель­ного права на чертежи беспилотного самолета и технологию его по­стройки, составляющие профессиональный секрет института.

При составлении договора завод «Взлет» настаивал на том, чтобы институт «Арктур» зарегистрировал чертежи и технологию постройки беспилотного самолета как свой профессиональный секрет и отказался от лицензионного договора на постройку этого самолета другим авиа­строительным заводом, с которым у него был заключен такой договор сроком на пять лет. Вместе с тем возникли затруднения в определении размера вознаграждения за передачу исключительного права на профес­сиональный секрет и способа его исчисления. Для решения этих вопро­сов стороны договора обратились за юридической консультацией к юристу.

Вопросы к заданию:

1. Дайте квалифицированную консультацию представителям завода «Взлет» и института «Арктур» по следующим вопросам:

2. Как определяются размер вознаграждения, способ его исчисления, по­рядок и сроки его выплаты за передачу профессионального секрета, о котором сказано в задаче?

3. Есть ли необходимость в государственной регистрации профессиональ­ного секрета института «Арктур» в период передачи исключительного права на этот секрет заводу «Взлет»?

4. Правомерно ли требование завода «Взлет» к институту «Арктур» о том, чтобы последний отказался от лицензионного договора на постройку беспи­лотного самолета, заключенного ранее с другим авиастроительным заводом?

5. Влечет ли за собой переход права собственности на чертежи и техноло­гию беспилотного самолета от института «Арктур» к заводу «Взлет» также и пе­реход какого-либо исключительного права на нематериальный результат, вы­раженный в этих чертежах и технологии? Если да, то каких?

Практическое задание № 10

По лицензионному договору научно-исследовательский институт животноводства «Гигант» предоставил сельскохозяйственному коопе­ративу «Заря», находящемуся в Оренбургской области, удостоверенное патентом право на разведение и продажу своего селекционного дости­жения — новой породы свиней «Ильза», которые в процессе роста на­капливали большой процент мяса по отношению к жиру.

Договор предусматривал сохранение за лицензиаром права исполь­зования и права выдачи лицензии другим лицам. Срок действия до­говора был определен в 10 лет.

Через год после заключения договора институт «Гигант» путем пуб­ликации с помощью Государственной комиссии РФ по использова­нию и охране селекционных достижений объявил о предоставлении любому лицу права продажи выращенных им свиней новой породы на определенных условиях. Этим правом решили воспользоваться не­сколько индивидуальных предпринимателей, в том числе проживаю­щих в Оренбурге.

Когда в Оренбургской области появились в продаже свиньи, выра­щенные институтом «Гигант», кооператив «Заря» предъявил иск к по­следнему о прекращении продажи свиней породы «Ильза» в Оренбург­ской области и пригрозил подать в арбитражный суд иск в случае, если он не выполнит это требование.

Вопросы к заданию:

1. Какой вид лицензии выдал институт «Гигант» кооперативу «Заря»?

2. Как называется лицензия, которая может быть выдана любому лицу по­сле публикации институтом «Гигант» объявления (информации) о предостав­лении любому лицу права продажи выращенных им свиней? За чей счет осуще­ствляется такая публикация? В течение какого срока она действует?

3. Каков порядок оформления лицензии лицами, изъявившими желание воспользоваться правом продажи свиней, выращенных институтом «Гигант»?

4. Имеются ли у кооператива «Заря» основания требовать от института «Гигант» прекращения продажи выращенных им свиней породы «Ильза» в Оренбургской области?

Контрольные тесты по теме:

Исключительное право на топологию:

1. не переходит по наследству;

2. переходит по наследству.

Исключительное право на топологию действует в течение:

1. двадцати лет;

2. десяти лет;

3. семидесяти лет;

4. двадцати пяти лет.

Исключительное право на секрет производства действует:

1. в течение десяти лет;

2. бессрочно;

3. до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание;

4. в течение двадцати пяти лет.

Право авторства на служебную топологию принадлежит:

1. работнику;

2. работодателю;

3. совместно работнику и работодателю.

Методические материалы для самоконтроля знаний и умений и задания на самоподготовку:

1. Каков знак охраны топологии интегральной микросхемы?

2. Что понимается под служебной топологией?

3. Что понимается под топологией, созданной по заказу?

Задание:

Задание № 1. Составьте проект договора об отчуждении исключительного права на секрет производства.

Правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч.4.).

Литература:

1. Гражданское право: в 2 т: Учебник под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004 г.

2. Гражданское право (под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева). М.: ТК Велби, 2006.

3. Гражданское право (под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева). М. 1998 г.

4. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. Ч. 1, 2, 3. М.: ИНФРА – М. 2003.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 2006 г.

6. Пиляева В.В. Гражданское право: Общая и особенная часть: Учебник. М.: Кнорус, 2004.

Периодическая литература

1. Сергеев В. И., Марданшина А. С. Авторское право при отсутствии наследников должно принадлежать обществу // Гражданское право 2006. № 4.

Основные термины и понятия

Топология интегральной микросхемы Права на топологию интегральной микросхемы Служебный секрет производства

Служебная топология Секрет производства (ноу-хау) Авторское свидетельство Договор об отчуждении исключительного права на топологию

ТЕМА № 47.

Права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг, предприятий и информационных ресурсов.

Цель занятий:

• углубить знания, полученные на лекциях, в ходе самостоятельной подготовки о правовой охране товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест прохождения товаров;

• отметить особенности данных объектов.

Семинарское занятие (только для студентов) - 2 часа.

Вопросы:

1. Право на фирменное наименование.

2. Право на товарный знак.

3. Право на знак обслуживания.

4. Право на наименование места происхождения товара.

5. Право на коммерческое обозначение.

Примерные темы рефератов и докладов:

1. Право на товарный знак.

2. Право на знак обслуживания.

3. Государственная регистрация товарного знака.

4. Распоряжение исключительным правом на товарный знак.

5. Право на наименование места происхождения товара.

6. Правовая охрана фирменных наименований, товарных знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров.

Практическое занятие (только для студентов) - 2 часа.

Место проведения: учебная аудитория.

Цель занятий:

• углубить знания, полученных в ходе лекции и самостоятельной подготовки;

• выработать навыки работы с нормативными документами, учебной литературой, пособиями путем тестирования, решения задач и выполнения заданий;

• развить у обучаемых навыки по применению теоретических знаний к конкретным жизненным ситуациям и их разрешению.

Контрольные тесты по теме:

Исключительное право на фирменное наименование действует:

1. в течение десяти лет;

2. бессрочно;

3. до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание;

4. до момента исключения его из единого государственного реестра юридических лиц.

В качестве товарного знака могут быть зарегистрированы:

1. словесные комбинации;

2. ноу-хау;

3. произведения литературы;

4. произведения науки.

Исключительное право на товарный знак действует:

1. в течение десяти лет;

2. бессрочно;

3. до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание;

4. до момента исключения его из единого государственного реестра юридических лиц.

Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует:

1. в течение десяти лет;

2. бессрочно;

3. до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание;

4. до момента исключения его из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение задач, рассмотрение практических ситуаций согласно практикума:

Практическое задание № 1

По договору коммерческой концессии предприниматель К. Курочкин, собственник завода молочной продукции «Сливки» в г. Калуге, предоставил другому предпринимателю Л. Лавочкину право использо­вать в предпринимательской деятельности фирменное наименование завода за вознаграждение без указания срока.

Л. Лавочкин создал завод под тем же наименованием в г. Костроме и наладил производство молочной продукции, используя технологию завода «Сливки».

После внезапной смерти К. Курочкина его наследник изменил фирменное наименование завода на «Курочкин и сын». Согласно до­говору коммерческой концессии то же самое был вынужден сделать и Л. Лавочкин. Однако покупатели, привыкшие к молочной продукции завода «Сливки», не хотели покупать молочную продукцию завода «Курочкин и сын», в результате чего Л. Лавочкин стал терпеть убытки.

В судебном порядке он потребовал от завода «Курочкин и сын» г. Калуги расторжения договора коммерческой концессии и воз­мещения убытков, причиненных изменением фирменного наимено­вания завода. В намерения Л. Лавочкина входило возвратить своему за­воду прежнее фирменное наименование после расторжения договора коммерческой концессии с заводом «Курочкин и сын».

Вопросы к заданию:

1. В каком случае будет правомерным изменение фирменного наименова­ния завода «Сливки» на «Курочкин и сын»?

2. Правомерно ли требование Л. Лавочкина к заводу «Курочкин и сын» и его собственнику о расторжении договора коммерческой концессии в связи с изменением последним фирменного наименования завода и возмещении убытков?

3. Вправе ли Л. Лавочкин вернуть своему заводу прежнее фирменное наи­менование в случае расторжения в судебном порядке договора коммерческой концессии с наследником К. Курочкина?

Практическое задание № 2

В арбитражном суде рассматривалось дело по иску итальянской фирмы «Парма», занимающейся производством женских и мужских плащей, к российскому обществу ООО «Пигмалион», обвинявшемуся в нарушении принадлежащих фирме исключительных прав на товар­ный знак «Болонья». Истец требовал возмещения понесенных убыт­ков, а также восстановления деловой репутации.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что продукция ООО «Пигмалион» — женские и мужские плащи — снабжались этикеткой с указанием товарного знака «Болонья». На этикетке также имелась пре­дупредительная маркировка, указывающая на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Ита­лии. Этикетки ООО «Пигмалион» приобретало у предпринимателя О. Окунева, собственника типографии.

Плащи, изготовленные ООО «Пигмалион», значительно уступали но качеству плащам фирмы «Парма», однако имеющийся на них товар­ный знак «Болонья» способствовал раскупаемости товара. Фирма же получала претензии в связи с низким качеством плащей, что наносило ущерб ее деловой репутации.

Вопросы к заданию:

1. К какому виду ответственности должно быть привлечено ООО «Пигма­лион»? Может ли быть привлечен к ответственности предприниматель О. Окунев?

2. Кто должен возместить убытки фирме «Парма»: ООО «Пигмалион» или предприниматель О. Окунев?

3. В какой форме суд вправе восстановить деловую репутацию истца?

4. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Практическое задание № 3

Морское пароходство, судостроительный завод «Корвет» и судоремонтный завод «Парус» решили учредить акционерный коммерческий банк, который обслуживал бы их расчетные взаимоотношения. В Решении учредителей и в уставе учреждаемого акционерного коммерческого банка было обозначено его фирменное наименование: «Морской коммерческий банк». Учредительные документы нового банка были отправлены в регистрирующий орган. Однако последний их возвратил на том основании, что фирменное наименование, данное банку, не соответствует требованиям к образованию фирменных наименований, указанных в Гражданском кодексе.

Вопросы к заданию:

1. Составьте правильное фирменное наименование вновь учреждаемого коммерческого банка, руководствуясь данными, приведенными в задаче, какие слова в структуре фирменного наименования банка будут являться основной его частью, а какие — вспомогательной?

2. Каков порядок регистрации нового фирменного наименования вновь учреждаемого коммерческого банка?

Практическое задание № 4

Французская компания «Натюрель» подала в ФОИВИС заявку не регистрацию товарного знака, который должен проставляться на упа­ковке парфюмерной продукции, изготавливаемой ею во вновь откры­том филиале принадлежащей ей фабрики на территории России. При этом указывалось, что заявка пользуется конвенционным приорите­том в связи с тем, что первоначально аналогичная заявка была подана во Франции пять месяцев назад. ФОИВИС отказался проводить пред­варительную экспертизу заявки и потребовал от компании «Натюрель» уплаты пошлины в установленном размере, предоставления копии первоначальной заявки и перевода, приложенных к ней документов на русский язык.

После выполнения компанией «Натюрель» указанных требований ФОИВИС провел экспертизу заявки на регистрацию товарного знака. В решении отмечалось, что после подачи заявки в компетентное учре­ждение Франции компания «Натюрель» использовала товарный знак в рекламе и на упаковке своей продукции на территории России. Однако заявитель пользуется конвенционным приоритетом, поэтому эти све­дения не препятствуют регистрации товарного знака и выдаче свиде­тельства на этот товарный знак в России.

Вопросы к заданию:

1. Правомерен ли отказ ФОИВИС провести предварительную экспертизу заявки до удовлетворения выдвинутых им требований компанией «Натюрель»?

2. В течение какого срока компания «Натюрель» была обязана представить в ФОИВИС недостающие документы и осуществить перевод документов, при­ложенных к заявке, на русский язык?

3. В течение какого срока должна быть проведена предварительная экспер­тиза заявки на регистрацию товарного знака?

4. Ограничено ли время для проведения экспертизы заявленного товарного знака?

5. Каков порядок установления конвенционного приоритета товарного знака компании «Натюрель»?

Практическое задание № 5

ФОИВИС выдал А. Амоновой свидетельство о регистрации товар­ного знака «Ночнушка» по классу Международной классификации то­варов и услуг (КТУ) для регистрации товарных знаков «Женское ниж­нее спальное белье». По заявке С. Савенкова ему также было выдано свидетельство о регистрации товарного знака «Ночнушка» по классу КТУ «Женское нижнее спальное белье» с более поздним приоритетом. А. Амонова, считая, что товарный знак С. Савенкова ничем существен­но не отличается от принадлежащего ей, обратилась в ФОИВИС с просьбой об аннулировании свидетельства, выданного С. Савенкову. Однако Палата по патентным спорам ФОИВИС возражение А. Амоно­вой отклонила на том основании, что товарный знак С. Савенкова не тождествен ее товарному знаку, так как он содержит отличительную особенность, указывающую на место производства белья: «Изготовле­но в Калуге», которая не охраняется свидетельством, выданным С. Са­венкову.

А Амонова, не удовлетворявшись таким ответом, предъявила иск к С. Савенкову, требуя аннулировать выданное ему свидетельство о ре­гистрации товарного знака «Ночнушка». В обоснование своего иска она сослалась на то, что С. Савенков позаимствовал у нее обозначение товарного знака.

Вопросы к заданию:

1. Допустил ли ФОИВИС нарушение закона о товарных знаках, выдав С. Савенкову свидетельство о регистрации товарного знака, состоявшего из обозначения аналогичного обозначению ранее зарегистрированного товарно­го знака А. Амоновой?

2. В каком случае обозначение «Изготовлено в Калуге» могло бы быть включено как неохраняемый элемент в товарный знак «Ночнушка»?

3. Правомерен ли иск А. Амоновой к С. Савенкову об аннулировании вы­данного ему свидетельства о регистрации товарного знака «Ночнушка»? К кому должен быть предъявлен такой иск?

4. Какое решение должен вынести суд?

Практическое задание № 6

Часовой завод обратился в арбитражный суд с иском о пресечении нарушений прав на товарный знак к комиссионному магазину, выставившему на продажу часы, имеющие изображение его товарного знака, производителем которых завод не является.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылаясь на то, что он не является изготовителем часов, а только занимается их реализацией.

Какое решение должен вынести суд?

Практическое задание № 7

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к издательству о защите прав на товарный знак путем удаления его с печатной продукции. В качестве товарного знака зарегистрировано обозначение из двух слов, одно из которых является охраняемым элементом.

Подлежит ли данное требование удовлетворению?

Практическое задание № 8

ИП обратился в федеральный орган исполнительной власти с заявлением о регистрации товарного знака. В качестве знака выступал флаг, на котором была изображена производимая им продукция. Ему было отказано в регистрации на том основании, что флаг не может быть товарным знаком.

Правомерен ли данный отказ?

Контрольные вопросы:

1. Раскройте содержание права на фирменное наименование.

2. Раскройте содержание права на товарный знак и права на знак обслуживания.

3. Как определяется приоритет товарного знака?

4. Каков знак охраны товарного знака?

5. Каков знак охраны наименования места происхождения товара?

6. Каковы основания для отказа в государственной регистрации товарного знака?

Задание № 1. Составьте проект договора об отчуждении исключительного права на товарный знак.

Правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 4.

Литература:

1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 2010 г.

2. Пиляева В.В. Гражданское право: Общая и особенная часть: Учебник. М.: Кнорус, 2009.

Периодическая литература

Сенников Н. Л. Способы защиты прав интеллектуальной промышленной собственности // Гражданское право 2006. № 3.

Основные термины и понятия

Фирменное наименование Товарный знак Знаки обслуживания Знак охраны товарного знака Заявка на товарный знак

Право на коллективный знак Наименование места происхождения товара Коммерческое обозначение Право на технологию Коммерческая тайна

ТЕМА № 48.

Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.

Семинарское занятие (только для студентов) - 2 часа.

Вопросы:

1. Право на технологию.

2. Сфера применения правил о праве на технологию.

3. Права РФ и субъектов РФ на технологию.

4. Отчуждение права на технологию, принадлежащего РФ.

5. Право на технологию, принадлежащее совместно нескольким лицам.

Примерные темы рефератов и докладов:

1. Историко-правовой анализ появления в действующем законодательстве права на технологию.

2. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.

3. Экспорт единой технологии.

Практическое занятие (только для студентов) - 2 часа.

Решение задач, рассмотрение практических ситуаций согласно практикума:

Задача № 1. Трегубов, соавтор служебного изобретения. Предприятие начало использовать его с 1995 года и продолжает до настоящего времени. С соавторами был заключен договор на 20 лет начиная с даты приоритета, согласно которому авторам выплачивается вознаграждение 10% от прибыли, приходящееся на изобретение. Однако с 2004 года на предприятии введена методика, согласно которой размер вознаграждения составляет не менее 15% от прибыли, но размер вознаграждения снижается за счет коэффициентов: снижения рентабельности производства (~ 0,4 - 0,6) и коэффициента морального старения изобретения (для нашего случая ~ 0,45 и меньше). Итого размер вознаграждения составляет ~ 10% *0,60 *0,45 = 2,5% от прибыли вместо 10% по договору.

Правомерны ли данные действия? Опишите особенности права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.

Задача № 2. Две компании: ООО и ЗАО заключили договор о совместном производстве или договор инвестирования создания аудиовизуального произведения. В процессе создания этого аудиовизуального произведения соответственно заключаются авторские договоры о передаче исключительного права на создаваемое аудиовизуальное произведение (с режиссером, сценаристом, композитором, художником и т.д.).

Могут ли эти договоры заключаться от имени одного из товарищей (по договору простого товарищества (совместной деятельности)) или компанией-производителем (по договору создания аудиовизуального произведения)? Опишите сферу применения правил о праве на технологию.

Задача № 3. Российское предприятие имеет сайт, на котором описана информация о его деятельности, выпускаемой продукции, а также имеется фотогалерея выполняемых работ. Данную информацию скачали и разместили на другом сайте конкуренты, для привлечения заказав и клиентов.

Какие действия может предпринять предприятие? Назовите права РФ и субъектов РФ на технологию. Каковы особенности отчуждения права на технологию, принадлежащего РФ.

Задача № 4. Коллективом сотрудников научно-исследовательского института «Алмаз», работающих над проблемой защиты бойцов от пулевых ране­ний, было установлено, что применяемые пуленепробиваемые жилеты не гасят убойную силу пули. При попадании в жилет пуля вдавливает его ткань в тело человека. В зависимости от угла попадания, мощности оружия и расстояния, с которого произведен выстрел, вдавливание происходит на глубину от 5 до 20 см. В результате потерпевший получа­ет динамический удар, от которого ломаются ребра и разрываются внутренние органы.

В марте 2004 г. научными сотрудниками института «Алмаз» была предложена новая технология изготовления бронежилета. Ее особен­ность заключается в том, что убойная сила пули распределяется по всей поверхности жилета, и вдавливание ткани в тело человека не превыша­ет нескольких миллиметров. После выстрела в упор человек в таком бронежилете не получает повреждений. Новая технология изготовле­ния бронежилета была признана профессиональным секретом инсти­тута «Алмаз».

Через два месяца после засекречивания этой технологии таможен­ными органами при досмотре вещей перед посадкой в самолет у одного из пассажиров были обнаружены микропленки с подробным описани­ем технологии изготовления бронежилета, разработанной в институте «Алмаз». Пассажиром оказался некто Фокс, подданный иностранного государства.

В ходе расследования выяснилось, что микропленка была приобре­тена Фоксом у работника института «Алмаз» С. Скобцова, имевшего доступ к документации ноу-хау. Инициатива этой сделки исходила от С. Скобцова, испытывавшего материальные затруднения.

Вопросы к заданию:

1. Сохранилось ли исключительное право на профессиональный секрет у . института «Алмаз» после передачи его С. Скобиовым иностранному гражда­нину?

2. Является ли фотографирование документов, составляющих ноу-хау ин­ститута «Алмаз», их похищением?

3. Какое наказание может понести С. Скобцов за передачу сведений, со­ставляющих ноу-хау института «Алмаз», гражданину иностранного государ­ства?

4. Может ли Фокс быть привлечен к уголовной ответственности за покупку микропленки со сведениями, составляющими ноу-хау института «Алмаз» и попытку вывоза ее за пределы России?

Правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 4.

Литература:

1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 2010 г.

2. Пиляева В.В. Гражданское право: Общая и особенная часть: Учебник. М.: Кнорус, 2009.

Основные термины и понятия

Экспорт единой технологии Право на технологию РФ

Право на технологию Коммерческая тайна