Часть 3

Раздел 9. Внедоговорные обязательства

ТЕМА № 30.

Обязательства, возникающие из односторонних действий. Неосновательное обогащение.

Цель занятий:

• закрепление знаний, полученных в ходе лекции и в ходе самостоятельной подготовки;

• углубить знания, полученные на лекции, в ходе самостоятельной подготовки;

• анализ понятия публичного обещания награды, его особенностей;

• уяснение смысла и анализ публичного конкурса, а также понятия правовой защиты и особенностей проведения игр и пари.

Семинарское занятие - 2 часа.

Вопросы:

1. Понятие обязательств, возникающих из односторонних действий.

2. Содержание публичного обещания награды.

3. Публичный конкурс: понятие, организация.

4. Проведение игр и пари.

5. Действия в чужом интересе без поручения.

6. Обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Примерные темы рефератов и докладов:

1. Понятие публичного обещания награды.

2. Особенности публичного обещания награды.

3. Понятие и особенности публичного конкурса.

4. Понятия правовой защиты и особенностей проведения игр и пари.

5. Завещательный отказ и завещательное возложение.

Методические рекомендации по организации самостоятельной работы обучающихся:

При изучении темы курсантам следует уяснить, что особенностью обязательств из односторонних действий является то, что при их совершении одним лицом возникают правоотношения между двумя лицами: лицом, выражающем свою волю, и лицом, к которому обращена односторонняя сделка. Последнее лицо при этом приобретает определенные права, но иногда оно может быть и носителем обязанностей. В основе данных обязательств лежит юридический состав.

Виды обязательств из односторонних действий:

• Действия в чужом интересе;

• Завещательный отказ;

• Публичное обещание награды;

• Публичный конкурс;

• Проведение игр и пари.

При ответе на последний вопрос плана следует помнить, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Под имуществом понимаются не только вещи, но и иные материальные блага.

Не подлежит возврату следующее неосновательное обогащение:

• Имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока его исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

• Имущество, переданное во исполнение обязательства по истечение срока исковой давности;

• Заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, стипендии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

• Денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Практическое занятие - 4 часа.

Цель занятий:

• углубить знания, полученных в ходе лекции и самостоятельной подготовки о понятии и видах обязательств, возникающих из односторонних действий;

• выработать навыки работы с нормативными документами, учебной литературой, пособиями путем тестирования, решения задач и выполнения заданий;

• ознакомиться с правилами ГК РФ о неосновательном обогащении;

• развить у обучаемых навыки по применению теоретических знаний к конкретным жизненным ситуациям и их разрешению.

Контрольные тесты по теме:

Кому должно лицо, объявившее публично о выплате награды по конкурсу, выплатить обусловленную награду?

1. тому, кто первым позвонит лицу, объявившему публично о выплате награды;

2. тому, кто в соответствии с условиями конкурса признан его победителем;

3. победителю публичного конкурса за лучшее выполнение работы.

Подлежит ли возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности?

1. подлежит;

2. не подлежит;

3. подлежит, если имел место общий (трехлетний) срок исковой давности.

Лицо, объявившее публичный конкурс, вправе изменить его условия или отменить конкурс только:

1. за тридцать дней до его проведения;

2. за три дня до его проведения;

3. в течение первой половины установленного для представления работ срока.

Лицо публично объявившее о проведении конкурса, который содержит обязательство заключить договор с победителем, вправе отказаться от его проведения в любое время, но не позднее чем за:

1. три дня до его проведения;

2. тридцать дней до его проведения;

3. десять дней до его проведения;

4. в течение первой половины установленного для представления работ срока.

Если в публичном обещании награды не указан ее размер:

1. обязательства по выплату награды не возникает;

2. он определяется по соглашению с лицом, обещавшим награду, а в случае спора судом;

3. то публичное обещание награды не имеет силы.

Требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них:

1. не подлежат судебной защите;

2. подлежат судебной защите без всяких ограничений;

3. не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамерного соглашения их представителя с организатором игр.

Предложение о заключении договора между организатором и участником лотереи, должно содержать условие о:

1. сроке проведения игры;

2. порядке определения выигрыша;

3. размере выигрыша;

4. все выше перечисленное.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с:

1. того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств;

2. момента неосновательного обогащения;

3. с момента вынесения решения суда об этом.

Извещение об изменении условий или отмене публичного конкурса должно быть сделано:

1. в устной форме;

2. в письменной форме;

3. в той же форме, в какой был объявлен конкурс.

Решение задач, рассмотрение практических ситуаций согласно практикума:

Задача №1.

01.01.2007 ЗАО «Успех» и ООО «Вымпел» заключили договор аренды № 061-03, по которому в пользование последнему переданы здания и строения общей площадью 3 360 квадратных метров. В соответствии с пунктом 2.1 данного соглашения арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за переданное ему имущество в размере 493 348 рублей в год. 26.02.2007 ООО «Вымпел» и ООО "М." подписали договор субаренды помещений площадью 23,7 и 30 квадратных метров, сроком до 31.12.2009. В пункте 4.1 договора размер арендной платы согласован сторонами в размере 53 594 рублей в год, данная плата на 12300 рублей меньше, чем арендная плата, взимаемая за пользование аналогичными помещениями. Впоследствии решением Арбитражного суда названный договор признан незаключенным, как не прошедший обязательной для него государственной регистрации (пункт 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с признанием договора незаключенным ООО «Вымпел» обратилось в суд о довзыскании с ООО «М.» неосновательного обогащения в размере 12300 рублей, составляющих разницу между арендной платой за аналогичные помещения и суммой, уплаченной ему ответчиком за пользование поименованным имуществом.

В пункте 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

ООО «М.» предъявило встречный иск о возврате уплаченной арендной платы.

Обязано ли ООО «Вымпел» вернуть полученную арендную плату?

Подлежат ли требования ООО «Вымпел» удовлетворению?

Задача № 2.

ООО «Метеор» (заказчик) и ЗАО «Стиль» (подрядчик) 23.12.2006 заключили договор № 57/1 на проведение экспертизы. В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик принял на себя обязательство по проведению экспертизы рабочего проекта на строительство многоэтажного жилого дома на перекрестке ул. Гайдара канал в городе Липецке согласно предъявленной заказчиком заявке. Согласно пункту 2.1. общая стоимость работ составляет 222024 руб. Продолжительность проведения экспертизы составляет не более 3-х месяцев. Работа по проведению экспертизы проекта начинается при наличии представленной заказчиком заявки, после подписания договора о проведении экспертизы, 100% оплаты стоимости проведения экспертизы и предоставления проекта в полном объеме. Для предварительной оплаты работ по проведению экспертизы ЗАО «Стиль» выставило счет № 23 от 23.12.2006 на оговоренную в договоре сумму, который был оплачен ООО «Метеор» платежным поручением от 26.12.2006.

Письмом от 16.01.2006 заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора на проведение экспертизы на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего право заказчика отказаться от исполнения договора подряда, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Заказчик обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к подрядчику о взыскании 222024 руб. неосновательного обогащения, составляющего размер предварительной оплаты, перечисленной по договору от 23.12.2006. В суде подрядчик предоставил доказательства, что он своевременно приступил к выполнению работ, предусмотренных договором подряда от 23.12.2006 и то, что он закончит их выполнение в оговоренные сторонами сроки.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 3.

Симонов приехал из г. Орла в г. Москву для участия в розыгрыше призового фонда лотереи, который должен был состояться 22 июня, как было объявлено по телевидению. Однако организатор лотереи перенес игру на 24 июня, так как заболел председатель комиссии. Симонов потребовал возместить ему стоимость проживания и других расходов, возникших в связи с переносом срока игры.

Правомерно ли требование Симонова?

Задания:

1. Каковы особенности обязательств, возникающих из односторонних действий?

2. Какова особенность юридического состава:

• Публичного обещания награды;

• Публичного конкурса;

• Проведения игр и пари?

3. Какова роль срока в публичном обещании награды?

4. Кому выплачивается вознаграждение при публичном обещании награды в случае, если указанное в объявлении выполнило несколько лиц?

5. Каковы условия и форма конкурсного объявления?

6. Как распределяется премия в случае, если ее выиграло несколько лиц?

7. Обязан ли устроитель конкурса возвращать участникам их работы, не удостоенные награды?

8. Каковы определение понятий «лотерея», «тотализатор», «электронная игра»?

9. Нужна ли регистрация лотерей?

10. Каково правовое положение организатора лотерей?

11. Составьте проект искового заявления о возврате неосновательного обогащения в сумме 1000 р.

Контрольные вопросы:

1. Каковы условия действий в чужом интересе без поручения?

2. Назовите субъектный состав и раскройте права и обязанности сторон.

3. Дайте понятие неосновательного обогащения.

4. Когда неосновательное обогащение возвращается в стоимостном выражении?

5. Как решается вопрос с доходами, полученными от использования неосновательного обогащения?

6. Какое неосновательное обогащение не подлежит возврату?

7. Когда возникает обязанность выплатить обещанную награду?

8. Возможна ли отмена публичного обещания награды?

9. Какие требования предъявляются к публичному конкурсу?

10. Каков порядок изменения условий и отмены публичного конкурса?

11. Дайте понятие игры, пари, тотализатора.

12. Какие виды игр вы знаете?

13. Каков порядок проведение игр и пари?

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации.

3. Федеральный закон от 11.11.2003 г. № 138-ФЗ «О лотереях».

Литература

1. Белов В.А. Гражданское право: Особенная часть. М.: Юринфор, 2004.

1. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статус, 2003.

2. Гражданское право: в 2 т: Учебник под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004 г.

3. Гражданское право (под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева). М.: ТК Велби, 2006.

4. Гражданское право (под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева). М. 1998 г.

5. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. Ч. 1, 2, 3. М.: ИНФРА – М. 2003.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 2006 г.

7. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая (под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина). Юрайт-Издат. 2004.

8. Пиляева В.В. Гражданское право: Общая и особенная часть: Учебник. М.: Кнорус, 2004.

9. Пиляева В.В. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М.: ПБОЮЛ «Григорян А.Р.», 2002.

10. Саатчиан А.Л. Гражданское уложение. Проект Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. (С объяснениями, извлечениями из трудов Редакционной комиссии). Под ред. М.И. Тютрюмова. В 2 томах. Т.2. Кн.5. СПб., 1910.

11. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2001. (Классика российской цивилистики).

Периодическая литература

1. Ходыкин Р. Публичный конкурс – односторонняя сделка // Хозяйство и право 2001. № 7.

Основные термины и понятия

Гестор Доминус Публичный конкурс Публичное обещание награды Игра Пари

Лотерея Тотализатор Системная (электронная) игра Неосновательное сбережение Неосновательное обогащение

ТЕМА № 31.

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда.

Цель занятий:

• Закрепление знаний, полученных в ходе лекции и в ходе самостоятельной подготовки;

• Проанализировать основания возникновения ответственности за причинение вреда (вред причиненный незаконными действиями государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; вред, причиненный деятельностью создающей повышенную опасность для окружающих; вред, причиненный смертью кормильца; вред, причиненный преступлением и административным правонарушением; вред, причиненный в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости);

• Уяснить способы возмещения вреда, особенности ответственности лиц с неполной дееспособностью, особенности субсидиарной деликтной ответственности и особенности возникновения деликтных обязательств у сотрудников органов внутренних дел.

Семинарское занятие - 2 часа.

Вопросы:

1. Общая характеристика обязательств, возникающих вследствие причинения вреда.

2. Причинение вреда работниками юридического лица, органами управления и должностными лицами. Ответственность юридического лица или гражданина-предпринимателя за вред, причиненный их работником.

3. Ответственность государства за причинение вреда другим лицам.

4. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

5. Возмещение вреда, причиненного потребителю.

6. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособными и гражданами, не способными понимать значение своих действий.

7. Возмещение вреда причиненного жизни и здоровью гражданина.

8. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

Примерные темы рефератов и докладов:

1. Субъекты обязательств, возникающих из причинения вреда.

2. Организация как субъект ответственности за причинение вреда.

3. Причинная связь как условие ответственности за причинение вреда.

4. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними (лицами от 14 до 18 лет).

5. Ответственность за вред, причиненный малолетними (лицами, не достигшими 14).

6. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Методические рекомендации по организации самостоятельной работы обучающихся:

Курсанты и студенты должны уяснить для себя, что обязательством вследствие причинения вреда (деликтным обязательством) называется такое гражданско-правовое отношение, по которому потерпевший (кредитор) вправе требовать от причинителя вреда (должника) полного возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда, а должник обязан возместить вред в полном объеме.

Обязательства вследствие причинения вреда являются односторонними, относительными.

Сторонами деликтного обязательства являются потерпевший (лицо, которому причиняется вред и принадлежит право требования возмещения причиненного вреда) и причинитель вреда (лицо, противоправным поведением которого кому-либо причинен вред).

Объектом деликтных обязательств является требование потерпевшего к должнику о возмещении вреда.

Гражданско-правовое обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии совокупности определенных юридических фактов. К их числу относятся: наличие вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинная связь между вредом и противоправным поведение; вина причинителя вреда. Данный состав принято именовать “полным”. Закон, в определенных случаях, предусматривает возможность наступления гражданско-правовой ответственности при наличии лишь трех из них: наличие вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинная связь между вредом и противоправным поведение. Такой состав именуют “усеченным”.

Цивилистическая наука относит обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, к категории вне договорных обязательств. Они регламентируются гл. 59 ГК РФ (ст. 1064 - 1101).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда (например, родителей малолетнего причинителя вреда).

Одной из особенностью данного правоотношения является положение п. 3 ст. 1064 ГК РФ о том, что в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потер­певшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Особые правила применяются в отношении ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Под источником повышенной опасности понимается деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность вследствие невозможности всеобъемлющего контроля над ней со стороны человека - использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; строительная и иная, связанная с нею деятельность, и др. Вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан возместить его владелец, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Таким образом, вина не входит в состав оснований ответственности при причинении вреда источником повышенной опасности.

Методические материалы для самоконтроля знаний и умений:

1. Каково соотношение понятий “ущерб”, “убытки”, “вред”?

2. Каковы условия и порядок возмещения морального вреда?

3. Как соотносятся понятие “владелец” источника повышенной опасности и его “собственник”?

4. Какие обстоятельства могут освобождать владельца источника повышенной опасности от возмещения вреда или снижать размер возмещения?

5. Какая ответственность предусмотрена за причинение вреда лицом не способным понимать значение своих действий?

6. К каким требованиям применяются правила о неосновательном обогащении?

7. Каков порядок возмещения неосновательного обогащения?

Практическое занятие - 4 часа.

Цель занятий:

• углубить знания, полученных в ходе лекции и самостоятельной подготовки об обязательствах возникающих вследствие причинения вреда;

• выработать навыки работы с нормативными документами, учебной литературой, пособиями путем тестирования, решения задач и выполнения заданий;

• развить у обучаемых навыки по применению теоретических знаний к конкретным жизненным ситуациям и их разрешению.

Контрольные тесты по теме:

Если не были превышены пределы, то вред причиненный в состоянии необходимой обороны:

1. возмещению не подлежит;

2. подлежит возмещению.

Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным:

1. возмещению не подлежит;

2. возмещается его опекуном или организацией, обязанной осуществлять за ним надзор за счет имущества подопечного;

3. возмещается его опекуном или организацией, обязанной осуществлять за ним надзор.

Вред, причиненный гражданином, признанным ограниченно дееспособным:

1. возмещению не подлежит;

2. возмещается его попечителем за счет имущества подопечного;

3. возмещается его попечителем;

4. возмещается самим подопечным.

В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

1. нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего;

2. совершеннолетние трудоспособные дети;

3. трудоспособная работающая супруга;

4. лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение 10 лет после его смерти.

В каком объеме подлежит возмещению вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица:

1. в полном объеме;

2. гражданину - в полном объеме, а юридическому лицу - в объеме не менее половины при­чиненных убытков;

3. юридическому лицу - в полном объеме, а гражданину - в объеме не менее половины при­чиненных убытков.

За вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет, который находился под надзором образовательного учреждения, отвечают:

1. родители несовершеннолетнего;

2. образовательное учреждение;

3. родители несовершеннолетнего и образовательное учреждение в равных долях;

4. сам несовершеннолетний.

За вред, причиненный источником повышенной опасности, который выбыл из владения собственника в результате противоправных действий других лиц, отвечает:

1. собственник источника повышенной опасности;

2. лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности;

3. собственник и лица завладевшие противоправно источником повышенной опасности несут солидарную ответственность;

4. никто не отвечает.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим:

1. солидарно;

2. субсидиарно;

3. в долях соответствующих степени вины каждого причинителя вреда;

4. среди перечисленных вариантов нет правильных.

Вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы, а если срок годности или срок службы не установлен, в течение ______ лет со дня производства товара (работы, услуги):

1. десяти;

2. пяти;

3. пятнадцати;

4. двух.

Вред, причиненный гражданином который, употребляя наркотические средства, привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими:

1. не возмещается им;

2. возмещается частично;

3. возмещается в полном объеме;

4. возмещается только вред, причиненный жизни и здоровью гражданина.

Решение задач, рассмотрение практических ситуаций:

Задача № 1

Елкин приехал из г. Новгорода в г. Сочи для участия в розыгрыше призового фонда новогодней лотереи, который должен был состояться 20 декабря, как было объявлено в печати. Однако организатор лотереи перенес игру на 27 декабря, так как только в этот день местные органы власти смогли предоставить ему зал для игры. 27 декабря Елкин потребовал от организатора лотереи оплатить ему расходы, возникшие в связи с переносом срока игры.