Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ПРАКТИЧНІ ЗАВДАННЯ ПАТЕНТ (А-4).doc
Скачиваний:
4
Добавлен:
10.11.2019
Размер:
1.33 Mб
Скачать

15/00 – Основна група «ущільнювальні елементи»

Для визначення підгрупи, до якої належить корисна модель, звернемось до формули корисної моделі:

«… пропонується в сполучені з обоймою манжети, на валу установити обертову з валом крильчатку з відцентровими лопатями, які обертаючись разом з валом, відкидають механічні частки, перешкоджаючи їхньому влученню в контакт робочої крайки манжети з валом, при цьому крильчатка може бути встановлена як лопатями, поверненими до обойми, у якій установлена манжета, так і убік від обойми».

Наявність робочого елементу «крайка манжети за валом» дає підстави віднести її до підгрупи:

15/32 – Підгрупа «ущільнювальний елемент з пружною ущільнювальною крайкою»

Таким чином, можна стверджувати, що за Міжнародною патентною класифікацією корисна модель «Комбіноване ущільнення обертового вала» має індекс:

А16О 15/32

Пошук зроблено за інтерактивною ІДС «Міжнародна патентна класифікація. Базовий рівень. 2009 р.» Укрпатенту.

При виконанні завдання необхідно користуватися ІДС “Міжнародна патентна класифікація” на веб сайті http://www.ukrpatent.org/.

Перед початком виконання практичних завдань 1А, Б та В необхідно ознайомитись з «Методикою класифікування патентних документів» (див.розділ 1).

Завдання 2.4. Побудова патентного індексу на промислові зразки.

На підставі первинних патентних документів: малюнків, фотокарток промислових зразків, побудувати індекс за Міжнародною класифікацією промислових зразків (Локарнська класифікація). Варіанти індивідуального завдання видає викладач.

При виконанні завдання необхідно користуватися ІДС «Міжнародна класифікація промислових зразків (Локарнська)» на веб сайті http://www.ukrpatent.org/

Наприклад:

Завдання 2.4

За Міжнародною класифікацією промислових зразків. Локарнською класифікацією запропоноване зображення промислового зразка «Резервуар» (рис.1) можна віднести до:

23 класу «Устаткування для розподіляння рідини та газів, санітарне, опалювальне, вентиляційне та повітрокондиціювальне устаткування, тверде паливо»

Далі проглядаємо увесь перелік 23 класу та визначаємо, що заявлений промисловий зразок належить до підкласу:

23-01 – «Устаткування для розподіляння рідини та газів»

Належить до групи товарів 23-01 «Вмістища (резервуари, цистерни, баки) на газ або рідину»

Таким чином за МКПЗ Локарнською класифікацією наш промисловий зразок має індекс: 23-01

Пошук здійснено за інтерактивною ІДС «Міжнародна класифікація промислових зразків. Локарнська класифікація. Базовий рівень» Укрпатенту

Рис.1 Резервуар

3. Практичне завдання до теми «Патентно-інформаційна діяльність».

Творче завдання.

Використовуючи інтерактивну СБД “Винаходи в Україні” (постійна адреса www.ukrpatent.org/cgi-bin/) здійснити пошук аналогу винаходу (корисної моделі) по основному й суміжному індексам класифікації. Суміжні класифікаційні рубрики необхідно вибирати за синонімами назв об’єкта, так як неможна гарантувати, що об’єкт, який розшукується, відображений в МПК обов’язково під даною назвою.

Відібравши аналоги зробити порівняльний аналіз ознак Вашого об’єкта та знайденого аналога за ознаками створеного технічного рішення (формул винаходів). Результати аналізу представити у вигляді таблиці, у вертикальні стовпчики якої вносяться ознаки створеного рішення і знайденого аналогу, а в горизонтальних строках вказуються сходні (ідентичні або еквівалентні) ознаки відповідного аналога по відношенню до створеного рішення.

Аналог – об’єкт того ж призначення, що і об’єкт патентного дослідження, схожі за своєю технічною сутністю та результатами, які досягаються при їх використанні.

Прототип – найближчий до винаходу аналог за технічною сутністю та результатах, які досягаються при його використанні (в останніх правилах замість прототипу пишуть “найближчий аналог”).

Існує два способи встановлення прототипу із аналогів:

  1. за максимальною кількістю подібних ознак заявленого об’єкта та ознак аналога;

  2. по одному (двом) суттєвим ознакам, які у більшій ступені з порівнянням з іншими впливає на досягнення позитивного ефекту та які можливо виділити із числа подібних ознак аналога.

Наприклад: У заявці на видачу патенту на винахід формула заявленого об’єкта винаходу складена наступним образом: “Пристрій для з’єднання гнучкого гумового шлангу, який містить встановлений на ніпелі фланець, сегменті для стискування шлангу по його периметру, муфту для скріплення сегментів та роз’ємне з’єднання для закріплення муфти з фланцем, яке відрізняється тим, що на ніпелі встановлено кільце для затискування металевої оплітки до фланцю, ніпель має конічну форму з кільцевими виступами, сегменти також мають конічну форму з кільцевими виступами та по гранях, які доторкаються – є уступи, які створюють замкове з’єднання.

Внаслідок проведеного патентного пошуку було знайдено два аналоги (див. табл.4).

Зроблено наступні висновки:

  • за 1-ою ознакою заявлений об’єкт винаходу та аналоги еквівалентні;

  • за 2,3,4,5 – ідентичні, так як збігаються по формі виконання та функцією, яку вони виконують;

  • ознака 6 в аналогах відсутня;

  • ознаки 7 і 9 не збігаються з ознаками аналогів;

  • ознаки 8 і 10, які характеризують наявність кільцевих виступів на ніпелі та сегментах, є у наявності в аналогу 1, та в аналогу 2;

  • знака 11 не має схожі ознаки в аналогах;

  • ознака 12 (кільцеві виступи на сегментах, які призначені для ущільнення кільця гумового шлангу) є в наявності в аналізі 2.

В заявленому пристрої кільце забезпечує затискування кінців металевої оплітки до ніпеля затискуванням по металу після зняття гумового шару. Не знятий шар гумки при експлуатації шлангу розривається і знімається з металевої оплітки, а рукав виривається із з’єднання. Таким чином, ознака 12 не відповідає ознаці 6 заявленого пристрою.

Наслідки проведеного порівняльного аналізу показали, що із двох відомих аналогів у другого є максимальна кількість ознак, які співпадають з ознаками заявленого об’єкта винаходу. Отже, цей аналог повинен бути обраний як прототип (найближчий аналог).

Таблиця 4

Заявлений об’єкт

Аналог 1

(патент України)

Аналог 2

(патент України)

Пристрій для з’єднання ніпеля гнучкого гумового шлангу

З’єднання гнучкого шлангу з наконечником металевої насадки

Шлангове з’єднання, у більшості випадків для високо напірних шлангів

1. Ніпель (кінцева частина його)

Наконечник насадки

Патрубок (кінцева частина його)

2. Фланець

Фланець

Фланець

3. Сегменти

Сегменти

Сегменти

4. Муфта для затискування сегментів

Муфта для затискування сегментів

Муфта для затискування сегментів

5. Розьомне з’єднання

-

-

6. Кільце для затискування металевої оплітки

-

-

7. Конічна поверхня ніпеля

Циліндрична поверхня наконечника

Циліндрична поверхня патрубка

8. Кільцеві виступи на ніпелі

Кільцеві виступи на наконечнику

Кільцеві виступи на патрубку

9. Конічна поверхня сегментів

Циліндрична поверхня сегментів

Циліндрична поверхня

сегментів

10. Кільцеві виступи на внутрішній поверхні сегменту

Кільцеві виступи на внутрішній поверхні сегменту

Кільцеві виступи на внутрішній поверхні сегменту

11. Уступи на сегменті створення замкового з’єднання

-

Кільцеві виступи сегментів для ущільнення кінця шлангу

Варіанти завдань наведені в Табл.5, де також встановлено обсяг пошуку. Зону пошуку задано за допомогою індексів МПК з додатком додаткових ознак для звуження зони пошуку.

Табл. 5