2. Альтернативность использования ресурсов. Экономический выбор. Экономическая эффективность. Закон возрастающих вмененных издержек

Возможность различного (альтернативного) употребления ограниченных средств ставит перед людьми проблему выбора, т. е. принятия решений об использовании ограниченных ресурсов.

Основная экономическая проблема, с которой сталкивается любое общество, заключается в конфликте между неограниченными потребностями в товарах и услугах и ограниченными ресурсами, которые нужны для удовлетворения этих потребностей. Разрешить эту проблему призвана экономическая наука. Экономики как дисциплина изучает каким образом общество с ограниченными ресурсами решает что, как и для кого производить.

РИС. Основные вопросы экономики

Экономические ресурсы, используемые в производстве товаров и услуг, называют еще факторами производства.

Это основные виды экономических ресурсов. Они взаимодействуют в производстве.

РИС. Взаимодействие факторов производства

В производстве главная роль принадлежит человеку.

Суть рационального экономического поведения людей – это минимизация затрат и максимизация выгоды.

Соотношение «ВЫГОДЫ»/«ЗАТРАТЫ» есть не что иное как показатель эффективности использования редких ресурсов. Поэтому центральной проблемой в рыночной экономике является эффективность, т.е. достижение максимальной отдачи от произведённых затрат. Другими словами, экономика — это наука об эффективном использовании ресурсов. В качестве критерия эффективности как правило используют принцип достижения максимального результата при минимальных затратах.

Только так общество может наиболее полно удовлетворить потребности. То есть, общество вынужденно экономно, рационально использовать имеющиеся у него ресурсы. Сущность проблемы экономии (эффективности) можно проиллюстрировать, используя таблицу и кривую производственных возможностей.

Пусть в экономике производится лишь два продукта — промышленные роботы и пицца и имеет место полная занятость ресурсов. Пицца символизирует потребительские товары, т. е. те, которые непосредственно удовлетворяют наши потребности (их производство — цель экономической деятельности). Промышленные роботы символизируют товары производственного назначения, те, которые удовлетворяют наши потребности косвенно, обеспечивая более эффективное производство потребительских товаров.

Возьмем гипотетические данные, позволяющие рассмотреть производственные альтернативы распределения ресурсов между производством роботов и пиццы.(табл)

Альтернатива А (вариант А) предполагает, что все имеющиеся в распоряжении общества ресурсы направляются на производство роботов. Результатом такого выбора в использовании ресурсов будет производство 10 тыс. роботов и 0 сотни тыс. пиццы. При

альтернативе Е все наличные ресурсы были бы употреблены на производство пиццы, в результате общество получило бы 4 сотни тыс. пиццы и 0 тыс. роботов. Очевидно, что оба эти варианта распределения ресурсов являются нереалистичными крайностями. Любая экономика обычно находит баланс между производством средств производства и предметами потребления. Двигаясь от альтернативы А к Е, увеличивая производство пиццы, мы все в большей степени удовлетворяем свои текущие потребности. Однако, такая политика дорого обходится обществу. Переключение ресурсов с производства роботов со временем истощит запас средств производства, что приведет к невозможности увеличить производство пиццы в будущем. Напротив, двигаясь от альтернативы Е к А, общество выбирает политику воздержания от текущего потребления. Высвобождаемые ресурсы могут быть использованы для увеличения производства средств производства, что позволит рассчитывать на большой объем производства, а потому и на большее потребление в, будущем.

Более наглядное представление о производственных возможностях общества мы получим, рассмотрев данные таблицы производственных возможностей в их графическом изображении. Построим кривую производственных возможностей, используя двухмерный график, размесив данные о производстве роботов на вертикальной оси, а данные о производстве пиццы на горизонтальной оси.

10 ̥ А

̥ Б

9

роботы (тыс.) 8

̥ С ̥Ж

7

6

5

̥ П ̥ Д

4

3

2

1 Е

0 1 2 3 4 пиццы (сотни тыс.)

Рисунок 1. Кривая производственных возможностей.

Каждая точка на кривой производственных возможностей показывает некий максимальный объём продуктов. Общество вынуждено определить, какую комбинацию этих продуктов оно желает: больше роботов означает меньше пиццы наоборот. Ограниченность ресурсов делает невозможной всякую комбинацию производства роботов и пиццы выше кривой производственных возможностей, как, например, точка Ж. Выбор альтернативы П приведет к недоиспользованию имеющихся ресурсов, т. е. к их неэффективному распределению.

Какую из альтернатив В, С, Д выбрать? Это не относящийся к экономической науке вопрос. Ответ на него дает господствующая в обществе политическая сила.

Глядя на кривую производственных возможностей, мы замечаем, что наклон кривой становится все круче по мере продвижения от альтернативы А к Е. Кривая является выпуклой вверх (или вогнутой, если смотреть на нее от начала координат). Это означает, что общество вынуждено последовательно отказываться от всё большего количества роботов (1,2,3,4 — на вертикальной оси), чтобы получить равные приросты количества пиццы (1,1,1,1 — на горизонтальной оси). Количество продуктов, от которого следует отказаться, чтобы получить какое-то количество данного продукта, называется вмененными издержками производства этого продукта. В нашем примере количество роботов, от которого следует отказаться, чтобы получить дополнительную единицу пиццы. Вмененные издержки еще называют альтернативной стоимостью этой единицы пиццы.

Форма кривой производственных возможностей отражает существование закона возрастающих вмененных издержек. Действительна, при переходе от А к В производство 1 сотни тыс. пиццы стоит 1 тыс., роботов (от их производства пришлось отказаться). Увеличение производства пиццы еще на 1 сотню тыс. (переход от В к С) потребовало отказа от производства 2 тыс. роботов. Третья сотня тыс. пиццы стоит уже 3 тыс. роботов (движение от С к Д), четвертая сотня тыс. — 4 тыс. роботов.

экономический смысл закона возрастающих вмененных издержек состоит отсутствии полной взаимозаменяемости ресурсов. Почему увеличение пиццы связано с необходимостью жертвовать все большим количеством роботов? Ответ может быть следующим: экономические ресурсы не пригодны для полного их использования в производстве альтернативных продуктов. Начиная переход от альтернативы А к В мы вначале имеем возможность выбрать ресурсы, производительность которых высока в производстве пиццы. Но по мере движения от В к С, от С к Д и т. д. те ресурсы, которые весьма производительны для производства пиццы, становятся все более редкими. Приходится использовать ресурсы более производительные в производстве роботов, чем пиццы, а это требует отказа от производства все большего количества роботов. и составляет экономический смысл закона возрастающих вмененных издержек. (Очень важные знания для понимания возможности структурной перестройки экономики!).

В нашем анализе мы предполагали неизменность количества и качества ресурсов и технологий. Увеличение же предложения ресурсов и технический прогресс, характеризующие растущую экономику, смещают кривую производственных возможностей вовне и вправо. Это позволяет экономике производить большее количество обоих видов продукта. Причем выбор точки на кривой производственных возможностей для данного момента времени предопределяет положение экономики в будущем.

кривая 2015г. кривая 2015г.

кривая ̥

1995г. ̥ кривая

̥ 1995г.

̥

Товары для настоящего (а) Товары для настоящего (б)

Рисунок 2. Выбор экономикой точки на кривой производственных возможностей.

Выбор в пользу текущего потребления (график (а)) приведет к умеренному смещению кривой вправо. Выбор, сделанный в пользу товаров для будущего (график (б)) будет иметь своим следствием большее смещение кривой вправо, Иными словами, довольствуясь меньшим объемом потребительских благ для текущих нужд, общество получит компенсацию, или выгоду, в форме более быстрого экономического роста.

Анализируя макроэкономические величины, т. е. структуру производства в экономике в целом, следует иметь ввиду, что понятия редкости, выбора альтернатив и вмененных издержек применимы также и на микроэкономическом уровне. Так, домохозяйства получают ограниченные денежные доходы потому, что (они вкладывают ограниченное количество ресурсов в производственный процесс, Ограниченный личный семейный) бюджет означает необходимость' делать выбор при покупке товаров и услуг, поступаться чем-то одним в пользу другого.

3. Предмет экономической науки. Экономические отношения. Экономические системы: традиционная, командная, рыночная, смешанная. Все существующие в мире экономические системы стоят перед необходимостью делать выбор при распределении своих ограниченных экономических ресурсов по различным отраслям народного хозяйства.

Экономическая система — это особым образом упорядоченная

система связей между производителями и потребителями матери-

альных и нематериальных благ и услуг.

Это означает, что в экономической системе хозяйствования де-

ятельность всегда оказывается организованной, скоординирован-

ной тем или иным образом.

Теоретически экономические системы можно различить по двум признакам: 1) по форме собственности на средства производства и 2) по способу управления экономической деятельностью. "Полярными моделями" экономических систем являются чистый капитализм и командная экономика.

Чистый капитализм характеризуется

частной собственностью на ресурсы и использованием системы рынков и цен для координации экономической деятельности и управления ею.

Поведение каждого участника (субъекта) экономической деятельности мотивируется его личными, эгоистическими интересами.

Каждая экономическая единица стремится максимизировать свой доход на основе индивидуального принятия решений.

Рынок отвечает на вопросы что производить, как производить и для кого.

Существует много самостоятельно действующих продавцов и покупателей каждого продукта и ресурса, а это значит, что товары и услуги производятся, а ресурсы предлагаются в условиях конкуренции.

В результате экономическая власть широко рассеяна, никто не может ею злоупотреблять в своих интересах, нанося ущерб обществу. Такая экономическая система способна эффективно распределять ресурсы по различным отраслям народного хозяйства в соответствии с потребностями общества. Отсюда вытекает необходимость невмешательства государства (правительства) в экономическую жизнь общества. Роль правительства ограничивается защитой частной собственности, установлением правовой структуры, облегающей функционирование свободных рынков.

Командную экономику характеризует общественная собственность почти на все материальные ресурсы и коллективное принятие решений по управлению экономикой посредством централизованного планирования. Государство в командной экономике решает что, как и для кого следует производить. Предприятия являются собственностью государства и осуществляют производство на основе государственных директив. Даже используя компьютеры, государство оказалось бы перед лицом неразрешимой задачи: собрать информацию о возможностях и желаниях всех производителей (продавцов) и потребителей (покупателей). Собрать эту информацию не представляется возможным, так как некоторые из ее видов рождаются ежесекундно — при непосредственном контакте производителей и потребителей. А без достоверной и всеобъемлющей информации нельзя составить план, целью которого было бы достижение эффективного распределения ресурсов между различными отраслями народного хозяйства, позволяющего максимально полно удовлетворить сложившиеся потребности общества.

И командная экономика, и экономика чистого капитализма представляет собой теоретические модели экономических систем. В реальных экономических системах решения о выборе альтернатив, или точки на кривой производственных возможностей, принимаются как рынком, так и правительством. Но относительная значимость в принятии решений о распределении ограниченных ресурсов государства и рынка изменяется по странам. На рис. 3. можно проследить степень рыночной ориентации стран по ее нарастающей.

Албания Сов. Союз Югославия Швеция Франция США Германия

командная смешанная экономика экономика

экономика чистого

капитализма

Рисунок 3. Степень рыночной ориентации.

Государство играет более существенную роль в экономике стран бывшего социалистического лагеря, чем в экономике США и др. странах. Но даже в Албании, где роль государства, возможно, была наибольшей, потребители могли выбирать какие товары покупать. Кроме того, там существовали частные сельскохозяйственные рынки. С другой стороны, в экономике Гонконга, наиболее рыночной, государство, взимая налоги, обеспечивает гражданам получение образования, препятствует возможности голода и регулирует деятельность многих рынков.

Вопрос об оптимальном уровне государственного вмешательства в экономику всех стран является предметом дискуссии. Экономическая наука также пытается ответить на этот вопрос.

Кроме, перечисленных выше, существуют еще

традиционная, или основанная на обычаях, экономическая система.

Решение о выборе альтернатив принимается с учетом сложившихся традиций, наследственность и касты диктуют экономические роли индивидов. Религиозные и культурные ценности здесь первичны по сравнению с экономической деятельностью, общество отстаивает сохранение достигнутого уровня развития.

смешанная экономика, где и государство, и частный сектор(предприятия и домашние хозяйства) играют важную роль в про-изводстве, распределении, обмене и потреблении всех ресурсов и материальных благ в стране, где государство вмешивается в рыноч-ную экономику, но не настолько, чтобы свести на нет регулирую-щую роль рынка. Сюда относят развитые страны, в том числе США, Англию, Францию, Германию и др.

Особое место в развитии человеческого общества занимает пе-реходная экономика — экономика, которая находится в состоянии изменений, перехода от одного состояния в другое, как в пределах одного типа хозяйства, так и от одного к другому типу хозяйства.

Практика показала,что Общества, основой экономических систем которых является рыночная экономика, в наиболее полной мере смогли удовлетворить материальные потребности своих граждан. Следовательно, им удалось наиболее эффективно распределить ограниченные ресурсы, которыми они располагают. Поэтому предметом учебной дисциплины "экономика" является изучение основ рыночной смешанную экономику, где и государство, и частный сектор

В зависимости от уровня, на котором ведется рассмотрение, экономическая теория подразделяется на микроэкономику и макроэкономику.

Микроэкономика (microeconomics) — раздел экономической науки, изучающий деятельность отдельных экономических агентов (индивидов, домохозяйств, фирм и др.), и их поведение на отраслевых рынках.

Макроэкономика (macroeconomics) — раздел экономической науки, изучающий экономику как единое целое, — проблемы безработицы, инфляции, государственное регулирование и т. д.

В зависимости от целей познавательной деятельности экономическая наука подразделяется на позитивную и нормативную.

Позитивная экономическая наука (positive economics) — познание, объяснение и прогнозирование объективно складывающихся экономических явлений и процессов.

Нормативная экономическая наука (normative economics) — выяснение условий достижения индивидами, фирмами или обществом в целом максимального результата при данных затратах, наука о рациональном (прежде всего в" рамках рыночной экономики) поведении людей и деятельности институтов.

Основные этапы развития экономической теории: меркантилизм, физиократы, классическая школа, марксизм, маржинализм, неоклассическое направление, кейнсианство, институционализм

меркантилизм: наука о видах деятельности, связанных с обменом и торговлей между людьми (и странами);

Становление капитализма предопределило воз­никновение самостоятельной науки - полити­ческой экономии. В центре ее внимания первоначально находилась не сфера производства, а сфера обращения. Развитие мировой тор­говли способствовало повышению роли купечества. Выразителем его интересов стала первая школа, возникшая в политической эко­номии, - меркантилизм (XVI-XVIII вв.). В 1615г. Антуан де Монкретьен публикует "Трактат политической экономии", давший название будущей науке.

Целью исследований меркантилистов (А. Серра, Т. Мен, С. Фортрей) были поиски источников буржуазного богатства, объектом наблюдений стала капиталистическая торговля, а предметом при­стального внимания — движение денег и товаров между отдельны­ми странами.

классическая политэкономия: наука о богатстве общества ("богатстве народов");

В отличие от меркантилистов классики поли­тической экономии (Ф. Кенэ, А. Смит, Д. Рикардо и др.) искали источник капиталистического богатства в сфере производства. Од­нако в центре внимания даже лучших представителей классичес­кой политической экономии был не сам общественный процесс про­изводства, а в основном лишь внешний его результат — капиталис­тическое богатство. А. Смит уделял наибольшее внимание услови­ям его производства и накопления, Д. Рикардо — распределения, С. де Сисмонди — потребления. По мере того как борьба' с фео­дальной идеологией уходила на задний план, философия хозяйства вытеснялась практическими рекомендациями. Если А. Смит коле­бался между эзотерическим и экзотерическим подходами, между теорией стоимости и теорией цены, то у учеников (Р. Торренс, Дж. Милль, Д. Р. Мак-Куллох) и противников (Т. Р. Мальтус, С. Бейли, Н. У. Сениор) Д. Рикардо теория цены вытесняет теорию стои­мости, теория факторов производства — трудовую теорию, анализ конкретных ситуаций — теоретические абстракции.

марксистская политэкономия: наука о производственных отношениях — отношениях между людьми, складывающихся в процессе производства, распределения, обмена и потребления жизненных благ на разных этапах развития человеческого общества;

Попытка рассмотреть капиталисти­ческое богатство с позиции пролета­риата была впервые предпринята социалистами-рикардианцами (Т. Годскин, У. Томпсон и др.) и более последовательно — К. Марксом и Ф. Энгельсом (учение о двойственном характере труда, теория при­бавочной стоимости).

Карл Маркс (1818-1883) и Фридрих Энгельс (1820-1895) пер­воначально разделяли идеи революционного романтизма. Поли­тическая экономия стала рассматриваться как наука, изучающая производственные отношения последовательно сменяющих друг друга общественных формаций.

Ленинские работы были направлены и на конкретизацию пред­ставлений К. Маркса и Ф. Энгельса о коммунистической формации, однако попытка реализовать эти идеи в крестьянской России не увен­чалась успехом и привела к искажению первоначального марксизма.

Освоение марксизма в СССР в 20-е гг. вылилось в серию дис­куссий по узловым проблемам экономической теории (о предмете политэкономии, об азиатском способе производства, о двойствен­ном характере труда, о законе — регуляторе социалистической эко­номики и т. д.). По мере становления и укрепления культа личности "большие дискуссии" прекращаются. Им на смену приходит слепое подчинение авторитету. Происходит искусственное сужение источ­ников марксизма вследствие отрыва от лучших достижений запад­ной экономической мысли и репрессий против отечественных "не­марксистов". Самоизоляция сталинизированного марксизма прикры­валась тезисом о нарастающей вульгаризации немарксистской по­литической экономии. Неудивительно, что в этих условиях на пер­вый план выдвигались идеологические аспекты политэкономии в ущерб всем остальным. По мере углубления экономических проти­воречий происходило "закрытие" остроактуальных тем и сужение их эмпирической, статистической базы, что вело в конечном итоге к вырождению практической функции политической экономии и упад­ку ее научного авторитета.

маржинализм: экономическая наука о деятельности людей по удовлетворению своих потребностей путем использования ограниченных производственных, ресурсов;

маржинализм - учение о предельной полезности, разработанное в произведениях У. Джевонса, К. Менгера, Э. Бем-Баверка, Ф. Визера, Л. Вальраса и др.;

Неоклассическое направление. Во второй половине XIX в. складываются пред­посылки для смены общей парадигмы экономи­ческой науки. Капитализм прочно утверждается в развитых странах. Разработка общих принципов политической эко­номии заменяется исследованием различных проблем экономичес­кой практики, качественный анализ вытесняется количественным. Экономисты все чаще стремятся оптимизировать ограниченные ре­сурсы, широко применяя для этого теорию предельных величин, диф­ференциальное и интегральное исчисление. Математические фор­мулы и графики, иллюстрирующие различные рыночные ситуации, становятся органичными элементами экономических сочинений. Но­вые веяния находят отражение и в изменении названия самой нау­ки. Понятие "политическая экономия" (political economy) вытесняет­ся понятием «экономикс» (economics). Под экономикс понимается аналитическая наука об использовании людьми ограниченных ресурсов (таких, как земля, труд, капитал, предпринимательские способнос­ти) для производства различных товаров и услуг, их распределения и обмена между членами общества в целях потребления.

Рождение нового термина связано с именем одного из осново­положников неоклассического направления - английского эконо­миста Альфреда Маршалла (1842—1924). В 1890г. выходят его "Принципы экономики", главным предметом анализа которых яв­ляется уже не теория стоимости, а теория цены. Механизм ценообразование рассматривается как соотношение спроса и предложения. В основу теории спроса А. Маршалл положил маржинализм - учение о предельной полезности, разработанное в произведениях У. Джевонса, К. Менгера, Э. Бем-Баверка, Ф. Визера, Л. Вальраса и др.; в основу теории предложения — концепцию факторов произ­водства, дополненную позднее теорией предельной производитель-

ности Дж. Б. Кларка. Если классики политической экономии стре­мились к выявлению прежде всего объективных закономерностей, то А. Маршалл исходил из субъективных оценок хозяйствующих субъектов ("свобода выбора").

Теория маржиналистов и Маршалла отличалась статичностью построения, преодолеть которую пытался первоначально лишь Йозеф Шумпетер (1883—1950). Уже в начале века он предпринял опыт динамического моделирования развития капитализма, стре­мясь показать влияние инновационного процесса на изменение таких важных показателей, как предпринимательская прибыль, ка­питал и процент ("Теория экономического развития", 1911). Про­должением этой работы стала монография "Экономические циклы" (1939), посвященная теоретическому, историческому и статистичес­кому анализу процесса циклического развития капитализма. В этой работе И. Шумпетер показывает взаимосвязь между тремя видами колебаний: короткими — "циклами Китчина" (2 года 4 месяца), сред­ними - "циклами Жуглара" (10 лет) и длинными — "циклами Кон­дратьева" (55 лет).

кейнсианство — экономическое течение современного либерализма, обосновывающее необходимость государственного стимулирования эффективного спроса;

Теория Маршалла фактически абстрагировалась от деятельности монополий. После кризисов 20-30-х гг. и особенно Великой депрессии 1929-1933 гг. не замечать влияния монополий на ценообразование было уже нельзя. В 1933г.

выходят "Теория монополистической конкуренции" Э. Чемберлина и "Экономика несовершенной конкуренции" Дж. Робинсон, в кото­рых исследуется механизм монополистического ценообразования.

Однако подлинную революцию в экономической теории произ­вела опубликованная в 1936г. "Общая теория занятости, процента и денег" Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946). С его именем свя­зано рождение нового направления западной экономической мыс­ли — кейнсианства, поставившего в центр внимания проблемы макроанализа. Такой подход не только способствовал более глубо­кому отражению объективной реальности в экономической теории, но и в значительной мере поставил нормативный аспект в зависи­мость от позитивного. Кейнс отказывается от некоторых основных постулатов неоклассического учения, в частности от рассмотрения рынка как идеального саморегулирующегося механизма. Рынок, с точки зрения Кейнса, не может обеспечить "эффективный спрос", поэтому стимулировать его должно государство посредством кре­дитно-денежной и бюджетной политики. Эта политика должна по­ощрять частные инвестиции и рост потребительских расходов таким образом, чтобы способствовать наиболее быстрому росту наци­онального дохода. Практическая направленность теории Кейнса обес­печила ей широкую популярность в послевоенные годы. Кейнсианские рецепты стали идеологической программой смешанной эконо­мики и теории "государства всеобщего благоденствия" (welfare state).

Рис. 1—1. Основные направления современной экономической теории.

Составлено по: Clark В. Political Economy, A Comparative

Approach. N. Y. — L., 1991. P. 25.

С начала 50-х гг. неокейнсианцы (Р. Харрод, Е. Домар, Э. Хан­сен и др.) активно разрабатывают проблемы экономической дина­мики и прежде всего темпов и факторов роста, стремятся найти оптимальное соотношение между занятостью и инфляцией. На это же направлена концепция "неоклассического синтеза" П.Э.Самуэльсона, пытавшегося органически соединить методы рыночного и государственного регулирования. Посткейнсианцы (Дж. Робинсон, П. Сраффа, Н. Калдор и др.) в 60-70-е гг. сделали попытку дополнить кейнсианство идеями Д. Рикардо. Неорикардианцы выступа­ют за более уравнительное распределение доходов, ограничение рыночной конкуренции, проведение системы мер для эффективной борьбы с инфляцией.

Однако 70-е гг. стали периодом разочарования в кейнсианстве. Предлагаемые рецепты оказались недостаточно эффективными, чтобы остановить одновременное усиление инфляции, падение про­изводства и увеличение безработицы.

Кейнсианская парадигма не сумела полностью вытеснить нео­классическую. Попытка объединить обе парадигмы в форме нео­классического синтеза не увенчалась успехом, так как не отлича­лась цельностью; она отрицала при анализе макроэкономических процессов то, из чего исходила в микроэкономике. Более того, в 70-80-е гг. новые направления неоклассики (монетаризм, новая классическая экономика, неоинституционализм) заметно теснят кейнсианство

монетаризм — неоклассическая экономическая теория, приписывающая денежной системе определяющую роль в процессе изменения экономической конъюнктуры;

Монетаризм, как и классический либерализм в целом, рассматривает рынок как саморегулирующуюся систему и выступает против чрезмерного вмешательства государства в эко­номику. Особенностью этого направления стало пристальное вни­мание к денежной массе, находящейся в обращении, которую они считают определяющим фактором развития экономики.

М. Фридмеиом в его работах "Очерки позитивной экономики" (1953), "Капитализм и свобода" (1962) и позднее в написанной совместно с Роуз Фридмен книге "Свобода выбора" (1979).

институционализм — экономическая наука об институтах, внутри и посредством которых осуществляется кругооборот экономических благ.

Обострение внутренних противоречий рыноч­ной экономики способствовало зарождению институционально-социологического направления. Его истоки вос­ходят к идеям исторической школы в Германии (Ф. Лист, К. Книс, Б. Гильденбрандт, В. Рошер, Г. Шмолер, В. Зомбарт, М. Вебер). Но­вая историческая школа критиковала экономистов (марксистов, маржиналистов и др.) за чрезмерное увлечение голыми абстракциями, пропагандируя необходимость эмпирических исследований, осно­ванных на богатом историческом материале. Представители исто­рической школы определяли национальную (политическую) эконо­мию как науку о повседневной деловой жизнедеятельности людей, извлечении ими средств существования и их использовании.

Классический институционализм, возникший в Америке в кон­це XIX в., окончательно оформляется как самостоятельное течение в 20—30-е гг. Его основоположником считают Торстейна Бсблена (1857-1929). Представители этого течения (Дж. Р. Коммонс, У. К. Митчелл, Дж. Гэлбрейт, Г. Мюрдаль и др.) широко используют в своем анали­зе понятие "институты" (от лат. institutum - установление, уч­реждение), под которыми понимают корпорации, профсоюзы, госу­дарство, а также психологические, этические, правовые, техничес­кие и другие социальные явления.

До развертывания НТР это течение не пользовалось на Западе заметным влиянием; взрыв его популярности в 70-80-е гг. был связан с концепциями "постиндустриального", "информационного", "сервисного" общества, теориями конвергенции различных соци­ально-экономических систем.

Институционализм анализ более объективно оценивает объ­ективную реальность. Он исходит из того, что современное общест­во - отнюдь не венец совершенства: люди, как правило, нерацио­нальны, а экономика далека от состояния равновесия. Неокласси­ческая концепция, с их точки зрения, явно идеализирует действи­тельность, выполняя скорее апологетическую, чем познавательную функцию. Реальная действительность гораздо сложнее и уже дав­но не укладывается в маржинальные предпосылки анализа. Объек­том исследования должен быть не "экономический человек", а всесторонне развитая личность. Понять ее и правильно оценить тенден­ции развития общества можно лишь на путях междисциплинарно­го анализа, который кроме экономики должен включать социаль­ную психологию, социологию, право, политологию и другие гумани­тарные науки.

На базе институционализма в конце 60-х гг. возникла "ради­кальная политэкономия", представители которой (Г. Шерман, Т. Вайскопф, Э. Хант и др.) в своей критике капитализма исполь­зуют ряд теоретических положений К. Маркса.

На вызов традиционного институционализма представители неоклассического экономикса (основного течения современной экономической науки) ответили развитием неоинституциональных исследований. Неоинституционализм (Р. Коуз, А. Алчиян, О. Уильямсон, Ч. Демсец, Д.Норт и др.) опирается на традиции австрийской школы применительно к анализу социальных институтов. При этом сами институты рассматриваются с позиции методологического индивидуализма. К этому направлению относятся теория прав собственности, теория общественного выбора и др.