§ 4. Морфема, словоформа, грамматическая категория. Морфема и словоформа, как уже отмечалось, представляют собой главные единицы морфологического уровня.

Общим свойством названных единиц является их двусторонность, т.е. наличие у них плана выражения и плана содержания.

Различаются морфема и словоформа прежде всего своим смысловым объёмом: морфема представляет собой минимальную (семантически далее нечленимую) двустороннюю единицу, тогда как словоформа есть комбинация морфем. Смысловой объём словоформы поэтому всегда больше, чем у морфемы, ср., напр., окончание -у и словоформу воду.

Другое отличие морфемы от словоформы состоит в том, что морфема является связанной единицей: морфема вне словоформы в речи, как правило, не употребляется, а также относительно прочно закреплена в словоформе за определённым местом (флексия обычно находится в конце словоформы, суффикс – перед флексией, префикс – перед корнем и т.п.)¹³. В отличие от этого словоформа относительно свободна: она может передвигаться по предложению и менять своё место в нём (позиционная самостоятельность словоформы), а также спо­со­б­на выполнять синтаксические функции члена предложения и даже однословного предложения (синтаксическая самостоятельность словоформы), ср.: Приехал брат и Брат приехал, Налей воды! и Воды!

Подобно фонеме, морфема и словоформа имеют мнемическую форму существования. В этом состоянии они выступают как запечатлённые в памяти человека соответствующие значения (чего нет у фонемы) и, подобно фонеме, – как мысленные произносительные навыки этих единиц.

В процессах говорения морфема и словоформа реализуются так же, как фонема, в многообразии звуков речи, вследствие чего мнемические морфема и словоформа – с одной стороны, и их речевые реализации (морф и словоформа речевая) – с другой, по своим признакам расходятся. Примером сказанного может служить морфема неопределённой формы русского глагола: чаще всего она звучит как морф [т’] (писать, бежать, спать и т.п.), реже – как морф [ти] (идти, ползти, нести), и, наконец, значительно реже выступает в звучании морфа [ч’] (лечь, беречь, течь и нек. др.). Примером речевого варьирования словоформы являются такие случаи, как ногой и ногою.

При объединении разных звучаний (напр. [т’], [ти], [ч’]) в одну морфему мы исходим из их семантики, а также из частичного совпадения их фонемного состава. Таким же образом отождествляются разные звучания одной словоформы типа ногой и ногою.

Сложнее обстоит дело с такими единицами, как в крýге и в кругý. Обе они выражают местное значение и в этом отношении как будто могут считаться речевыми реализациями одной словоформы¹⁴. Однако между фонемными признаками флексий той и другой единицы существует большое различие, которое, кроме того, не обусловлено закономерными чередованиями, позволяющими отождествлять в ряде случаев речевые реализации одной морфемы, ср. чередование [г] // [ж] в словах друг и дружба. С этой точки зрения единицы в крýге и в кругý должны быть, вероятно, признаны речевыми реализациями разных (и синонимичных) словоформ.

Как преодолеть это противоречие? Необходимо прежде всего принять во внимание, что окончания -е [э] и -у, являющиеся, по-видимому, разными морфемами, употребляются в составе единиц, которые входят в систему однотипных грамматических средств. Иными словами, единицы в круге и в кругу являются компонентами грамматического ряда единиц типа в армии, в поле, в печи. Несмотря на различное звучание этих единиц, все они имеют нечто общее, а именно: грамматическое значение места. Оно, как нетрудно заметить, подчиняет себе не только разные звучания флексий, но и разные звучания и значения разных корневых морфем. Для единиц же с одинаковыми корневыми морфемами вроде в крýге и в кругý это значение обладает не только такой же, но и большей обобщающей силой. Следовательно, если даже звучания [э] и [у] представляют собой речевые реализации синонимичных (и, значит, разных флексий), единицы в круге и в кругу являются речевыми реализациями одной словоформы, именно словоформы предложного падежа.

Грамматически однотипные ряды форм в своей совокупности составляют грамматическую категорию.

Наиболее наглядны грамматические категории, опирающиеся на словоформы, т.е. на грамматические формы с морфологической членимостью. В русском языке такие категории представлены, напр., категориями времени, лица, числа, падежа.

Менее очевидны грамматические категории синтаксического уро­вня, так как они нередко опираются на грамматические формы, лишённые морфологической членимости (подробнее об этом см. ниже). Так, напр., в категорию членов предложения входят обстоятельства, часто выражаемые морфологически нечленимыми наречиями, ср. Самолёт летел низко.

Необходимо поэтому различать грамматическую форму и словоформу. Грамматическая форма не обязательно выражается морфологически членимым словом.

Грамматическая форма существует везде, где есть связная речь, компонентами которой могут быть и морфологически нечленимые единицы¹⁵.

В отличие от этого словоформа всегда состоит не менее чем из двух морфем, причём одна из них обязательно является грамматической, т.е. участвует в обеспечении связности речи. Словоформа, таким образом, есть одна из разновидностей грамматической формы, причём в некоторых языках (напр., в китайском) нетипичная.

Грамматические категории морфологического уровня в зависимости от их отношения к слову как лексической единице делятся на словоизменительные и классификационные.

Словоизменительные категории опираются на изменчивость словоформ и относительно независимы от лексического значения (напр., категория времени у глагола и категория падежа у существительного).

Классификационные категории определяются лексическим содержанием слова или традиционной закреплённостью за соответствующими лексическими значениями и в изменениях словоформ участвуют опосредованно, в составе синтаксических единиц.

Такова, напр., категория рода существительного в русском, немецком и французском языках: грамматический род, как правило, закреплён за каждым существительным и остаётся независимым от изменения его словоформ, находя своё отражение в грамматически зависимых прилагательных и других согласуемых словах.

От грамматических категорий необходимо отличать формальные словоизменительные разряды.

Если грамматическая категория состоит из компонентов, несущих смысловую нагрузку (напр., настоящее и прошедшее время, именительный и родительный падежи), то между компонентами формальных словоизменительных разрядов различия в грамматической семантике отсутствуют, ср., напр., русские глаголы 1-го и 2-го спряжений: отнесение глагола к тому или иному спряжению определяется не смысловыми различиями глагольных форм, а только их звуковыми особенностями.

Формальные словоизменительные разряды – это результат исторических изменений языка, в ходе которых прежде содержательные различия словоформ, составлявших грамматическую категорию, постепенно утратились и остались в языке лишь в своём звуковом качестве, воспроизводимом по традиции¹⁶.