Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
В.Д. Пристансков Криминалистическое расследован...doc
Скачиваний:
89
Добавлен:
08.11.2019
Размер:
1.84 Mб
Скачать

8. По качеству инструментальных исследований:

- проводилось ли необходимое лечение с использованием инструментальных исследований;

- проводилось ли лечение необходимыми инструментальными методами с достаточной интенсивностью (с недостаточной интенсивностью, с избыточной интенсивностью);

- имело ли место проведение лечения противопоказанными методами;

- проведенное лечение инструментальными методами: а) могло способствовать ухудшению состояния здоровья пациента, б) способствовало ухудшению состояния здоровья пациента, в) не влияло на состояние здоровья пациента, г) было показано частично, д) было показано полностью;

9. По качеству лечения методами лечебной физкультуры (лфк):

- проводилось ли необходимое лечение методами ЛФК;

- были ли использованы все необходимые методы ЛФК;

- лечение было проведено: а) с недостаточной интенсивностью, б) с избыточной интенсивностью, в) с использованием противопоказанных методов ЛФК;

- проведенное лечение методами ЛФК: а) могло способствовать ухудшению состояния здоровья пациента, б) способствовало ухудшению состояния здоровья пациента, в) было частично показано, г) было показано полностью;

10. По соблюдению правил преемственности:

- была ли нарушена этапность в установленном порядке получения специализированной медицинской помощи;

- соответствовало ли заболевание специализации ЛПУ;

- не был ли пациент передан на последующий этап:

а) с опозданием,

б) с недостаточным информационным сопровождением;

- не был ли пациент передан на этап медицинской помощи, где ему не мог быть обеспечен необходимый объем помощи;

- был ли пациент отправлен к месту последующего оказания ему медицинской помощи специальным медицинским транспортом

11. Имело ли место в действиях врачей и других медицинских работников несоответствие правилам оказания МП, если да, то каких именно.

12. Имелся ли дефект оказания МП, если да, то какой, на каком этапе врачебного процесса или при выполнении какого медицинского мероприятия он мог возникнуть, что могло послужить причиной его возникновения.

13. Имелись ли нежелательные или неблагоприятные последствия МП (ятрогения), чем могло быть обусловлено их развитие и какова была степень и время их проявления (симптом, осложнение, конкурирующая патология).

14. Что явилось непосредственной причиной наступления неблагоприятного исхода. Какими явлениями обусловлено развитие непосредственной причины неблагоприятного исхода (неадекватными действиями медицинских работников, ятрогенным дефектом, ятрогенией).

15. Какое имеется медицинское обоснование развития ятрогенного процесса, каков характер причинно-следственных отношений факторов, обусловивших его возникновение и динамику.

16. Каково медицинское обоснование причинно-следственных отношений между неадекватными действиями медицинских работников по оказанию МП пациенту и наступившим неблагоприятным исходом.

Приложение № 5