- •К. Маркс и ф. Энгельс май 1846 – март 1848 к. Маркс и ф. Энгельс циркуляр против криге1
- •Отдел первый превращение коммунизма в бред о любви
- •Отдел второй политическая экономия «volks‑tribun» и его отношение к «молодой америке»3
- •Отдел третий метафизические фанфаронады
- •Отдел четвертый заигрывание с религией
- •Отдел пятый личное выступление криге
- •Ф. Энгельс нарушение прусской конституции
- •К. Маркс и ф. Энгельс письмо брюссельского коммунистического корреспондентского комитета г. А. Кётгену 7
- •Ф. Энгельс вопрос о прусском банке
- •К. Маркс и ф. Энгельс обращение немецких демократов‑коммунистов брюсселя к г‑ну фергюсу о'коннору
- •Ф. Энгельс правительство и оппозиция во франции12
- •Ф. Энгельс прусская конституция
- •К. Маркс заметка против карла грюна 20
- •Ф. Энгельс конституционный вопрос в германии30
- •Status quo и буржуазия
- •Ф. Энгельс протекционизм или система свободы торговли
- •К. Маркс нищета философии
- •Предисловие
- •Глава первая научное открытие § I. Противоположность между потребительной стоимостью и меновой стоимостью
- •§ II. Конституированная, или синтетическая, стоимость
- •§ III. Применение закона пропорциональности стоимостей а. Деньги
- •В. Излишек, доставляемый трудом
- •Глава вторая метафизика политической экономии § I. Метод
- •§ II. Разделение труда и машины
- •§ III. Конкуренция и монополия
- •§ IV. Земельная собственность или земельная рента
- •§ V. Стачки и коалиции рабочих
- •Ф. Энгельс закат и близость падения гизо. – позиция французской буржуазии
- •К. Маркс коммунизм газеты «rheinischer beobachter» 78
- •Ф. Энгельс немецкий социализм в стихах и прозе81
- •Карл бек. «песни о бедняке»{56}, или поэзия «истинного социализма»
- •Карл грюн. «о гёте с человеческой точки зрения»
- •Ф. Энгельс конгресс экономистов
- •К. Маркс протекционисты, фритредеры и рабочий класс122
- •Ф. Энгельс брюссельский конгресс по вопросу свободы торговли
- •Ф. Энгельс коммунисты и карл гейнцен статья первая
- •Статья вторая
- •Ф. Энгельс торговый кризис в англии. – чартистское движение. – ирландия136
- •Ф. Энгельс хозяева и рабочие в англии
- •К. Маркс морализирующая критика и критизирующая мораль
- •Ф. Энгельс принципы коммунизма 162
- •Ф. Энгельс аграрная программа чартистов 164
- •Ф. Энгельс чартистский банкет по поводу выборов 1847 года 165
- •Ф. Энгельс манифест г‑на ламартина
- •Ф. Энгельс гражданская война в швейцарии 171
- •Ф. Энгельс движение за реформу во франции
- •Ф. Энгельс чартистское движение 185
- •Ф. Энгельс раскол в лагере сторонников реформы. – «reforme» и «national». – успехи демократии
- •К. Маркс и ф. Энгельс о польше 190
- •Ф. Энгельс годовщина польской революции 1830 года 191
- •К. Маркс заметка против а. Бартельса 193
- •К. Маркс ламартин и коммунизм
- •Ф. Энгельс газеты «reforme» и «national»
- •Ф. Энгельс речь луи блана на банкете в дижоне
- •Ф. Энгельс чартистская агитация
- •Ф. Энгельс исключительный закон для ирландии и чартисты 208
- •Ф. Энгельс фергюс о'коннор и ирландский народ
- •К. Маркс речь о свободе торговли,
- •К. Маркс и ф. Энгельс манифест коммунистической партии217
- •Буржуа и пролетарии{138}
- •Пролетарии и коммунисты
- •Социалистическая и коммунистическая литература
- •1. Реакционный социализм а) феодальный социализм]
- •B) мелкобуржуазный социализм
- •С) немецкий, или «истинный», социализм
- •2. Консервативный, или буржуазный, социализм
- •3. Критически‑утопический социализм и коммунизм
- •Отношение коммунистов к различным оппозиционным партиям
- •Ф. Энгельс движения 1847 года
- •Ф. Энгельс начало конца австрии
- •К. Маркс «debat social» от 6 февраля о демократической ассоциации
- •Ф. Энгельс три новых конституции
- •К. Маркс и ф. Энгельс о польском вопросе 244
- •Ф. Энгельс несколько слов газете «riforma» 246
- •Ф. Энгельс революция в париже
- •Ф. Энгельс письмо редактору газеты «northern star»
- •К. Маркс письмо редактору газеты «reforme»
- •К. Маркс преследование иностранцев в брюсселе 253
- •Ф. Энгельс положение в бельгии 254
- •Дополнение ф. Энгельс история английских хлебных законов255
- •Раздел II община
- •Раздел III округ
- •Раздел IV руководящий округ
- •Раздел V центральный комитет
- •Раздел VI общие правила
- •Раздел VII конгресс
- •Раздел VIII проступки против союза
- •Раздел IX союзные средства
- •Раздел X прием в члены союза
- •Брюссельская демократическая ассоциация – обществу «братские демократы» в лондоне
- •Из отчета «deutsche‑brusseler‑zeitung» о собрании демократической ассоциации 20 февраля 1848 года
- •Г‑ну джулиану гарни, редактору газеты «northern star», секретарю общества «братские демократы» в лондоне
- •Гражданам, членам временного правительства французской республики
- •Постановление центрального комитета союза коммунистов от 3 марта 1848 года
- •Протокол заседания парижской общины союза коммунистов 8 марта 1848 года
- •Протокол заседания парижских общин союза коммунистов от 9 марта 1848 года
- •Даты жизни и деятельности к. Маркса и ф. Энгельса (май 1846 – март 1848)
- •28 Декабря
- •20 Января
- •3 Апреля
- •26 Июня
- •5 Августа
- •12 Сентября
- •27 Сентября
- •3 И 7 октября
- •18 Октября
- •22 Октября
- •29 Ноября – 8 декабря
- •30 Ноября
- •7 Декабря
- •27 Февраля
- •28 Февраля
- •3 Марта
- •Указатель имен
- •Указатель периодических изданий
- •Комментарии
К. Маркс заметка против карла грюна 20
«Trier'sche Zeitung»21 поместила статью, помеченную «Берлин, 20 марта», по поводу моей не вышедшей еще из печати брошюры «Противоречия в системе экономических противоречий г‑на Прудона, или Нищета философии». Берлинский корреспондент превращает меня в автора помещенной в «Rhein‑ und Mosel‑Zeitung» и в других местах корреспонденции об этой брошюре, о сочинении Прудона22 и о деятельности его переводчика, г‑на Грюна. Он вновь и вновь величает меня «редактором бывшей «Rheinische Zeitung»»23 – выражение, заимствованное у брюссельского корреспондента, т. е. автора упомянутой корреспонденции. Наш друг распространяет свои инсинуации, «опираясь на знакомство с современным положением печати в Германии». По мне, он может не только в своих инсинуациях, но и во всем своем литературном бытии «опираться на знакомство с современным положением печати в Германии». Я уступаю ему это столь превосходно испытанное на практике «знакомство с современным положением печати в Германии». Но на этот раз оно не послужило ему «опорой».
Так называемому берлинскому корреспонденту достаточно было бы лишь прочитать мои высказывания о Прудоне в «Критической критике»24, чтобы убедиться, что корреспонденция, против которой он ополчается, хотя и могла быть прислана из Брюсселя, ни в коем случае не может принадлежать мне уже по одному тому, что в ней Прудон и г‑н Грюн «рассматриваются как равноценные величины».
Моя критика Прудона написана по‑французски. Прудон будет иметь возможность сам на нее ответить. Письмо, которое он написал мне еще до появления его книги, решительно не говорит об его склонности – в случае критического отзыва с моей стороны – поручить г‑ну Грюну и его присным взять за него реванш.
«Что же касается переводчика прудоновского сочинения по политической экономии», то берлинскому другу остается только запротоколировать свое мнение о том, что «мы здесь в Берлине почерпнули множество всевозможных знаний» из книги г‑на Грюна «Социальное движение во Франции и Бельгии», и поэтому достоинство этого произведения не вызывает никаких сомнений. Следует только хорошо себе представить, что значит, когда «мы здесь в Берлине» вообще приобретаем кое‑какие «знания», и особенно же, когда мы почерпнули «множество всевозможных знаний», обогатившись ими за один прием и в качественном и в количественном отношении! Мы здесь в Берлине!
Отождествляя меня с брюссельским, или упомянутым корреспондентом, берлинский, или псевдоберлинский корреспондент заявляет:
Грюн, «вероятно, должен поплатиться за то, что имел несчастье познакомить немецкое общество раньше д‑ра Маркса, «редактора бывшей «Rheinische Zeitung»», с достижениями зарубежного социализма».
Наш друг, бесспорно, проявляет весьма живой талант в сочинительстве своих догадок! Я хочу ему sub rosa{9}сообщить, что, по моему мнению, «Социальное движение во Франции и Бельгии» г‑на Грюна и французское и бельгийское социальное движение, за исключением некоторых имен и дат, не имеют между собой ничего общего. Но вместе с тем я должен его заверить, что меня так мало интересовало «ознакомление немецкого общества» с моими «достижениями» в изучении книги г‑на Грюна о социальном движении во Франции и Бельгии, что я спокойно оставил лежать без движения рукопись написанной мною год тому назад подробной рецензии на сочинение г‑на Грюна и только теперь сдаю ее для напечатания в «Das Westphalische Dampfboot»25, принужденный к этому берлинским другом. Рецензия представляет собой дополнение к написанной Ф. Энгельсом совместно со мной работе «Немецкая идеология» (критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Б. Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков)26. Обстоятельства, которые помешали и теперь еще мешают печатанию этой рукописи, будут, может быть, изложены читателям в другом месте в качестве дополнения к характеристике «современного положения печати в Германии». Отдельное опубликование нисколько не противоречащей цензурным предписаниям рецензии на книгу Грюна не встречало, однако, никаких затруднений; единственное небольшое препятствие состояло в том, что книгу эту мы не считали заслуживающей специальной критики, и только в обзоре всей бесцветной, пошлой литературы немецкого социализма нельзя было, упоминая о г‑не Грюне, обойти молчанием эту книгу. Но теперь, после выступления берлинского друга, отдельное опубликование этой рецензии приобретает более или менее юмористическое значение: оно должно показать, каким образом «немецкое общество знакомится» с «достижениями зарубежного социализма», и в особенности показать, какой жаждой и какой способностью к приобретению «множества всевозможных знаний» обладаем «мы здесь в Берлине». Из этого также станет видно, нужно ли было мне прибегать к мелким нападкам в мелких газетных статейках, если бы даже в мое намерение входило воспрепятствовать продвижению «Социального движения во Франции и Бельгии» г‑на Грюна. Наконец, даже берлинский друг не сможет отказаться публично засвидетельствовать, что если бы я в самом деле вознамерился «познакомить немецкое общество с достижениями зарубежного социализма» в том смысле, как он это понимает, и действительно боялся встретить в лице своего предшественника конкурента, то мне ежечасно следовало бы молить судьбу: «Избавь меня от какого‑либо предшественника или же, еще лучше, ниспошли мне в качестве предшественника г‑на Грюна».
Пару слов еще по поводу моей «высокомерной претензии считать себя достигшим высшей ступени человеческой мудрости».
Кто другой мог привить мне эту болезнь, как не г‑н Грюн, который (см., например, предисловие к его книге «Строительные камни»27) находил, что в моих исследованиях в «Deutsch‑Franzosische Jahrbucher»28 разгаданы последние загадки мира, так же как теперь в политической экономии Прудона; подобно тому как он превозносит теперь Прудона как обладателя истинной точки зрения, он уверял относительно меня (см. «Neue Anekdota» Грюна29), что я «уничтожил конституционную и радикальную точку зрения». Г‑н Грюн предварительно напоил меня ядом, дабы иметь потом повод упрекать меня за оказанное этим ядом действие!
Но пусть берлинский друг успокоится! Я пребываю в добром здравии.
Брюссель, 3 апреля 1847 г.
Карл Маркс
Напечатано в «Deutsche‑Brusseler‑Zeitung» № 28, 8 апреля 1847 г. и в «Trier'sche Zeitung» № 99, 9 апреля 1847 г.
Печатается по тексту «Trier'sche Zeitung», сверенному с текстом «Deutsche‑Brusseler‑Zeitung»
Перевод с немецкого