- •Глава 2.
- •Критерии идентификации диахронических и синхронических межуровневых структур интегральной индивидуальности и их математическое моделирование
- •2.1.1. Специфика методов математического моделирования диахронических и синхронических функциональных межуровневых структур интегральной индивидуальности
- •2.1.2. Функциональные и структурные критерии идентификации синхронических межуровневых структур интегральной индивидуальности
- •Закономерности синхронических функциональных межуровневых структур интегральной индивидуальности
- •2.2.1. «Сдвиг» (локомоция) межуровневых структур интегральной индивидуальности на цель (прогрессивный структурный сдвиг)
- •2.2.2. Иерархическое смещение (изменение) мощности адаптивных функций отдельных подсистем в синхронических функциональных межуровневых структурах интегральной индивидуальности
- •2.2.3. Конвергенция-дивергенция синхронических функциональных межуровневых структур интегральной индивидуальности в процессе её адаптации к непрерывно изменяющимся условиям деятельности
- •2.2.4. Компенсаторно-синергическая самоактуализация интегральной индивидуальностью голографического пространства своих функциональных состояний
- •Исследование 1 (выборка № 7)
- •Исследование 2 (выборка №2)
- •Хронологические закономерности диахронических межуровневых структур интегральной индивидуальности
- •Существенные признаки, отличие и взаимодействие синхронических функциональных, синхронических афункциональных и диахронических межуровневых структур интегральной индивидуальности
- •2.4.1. Онтологический аспект
- •2.4.2. Гносеологический аспект
- •2.4.3. Взаимодействие разных видов межуровневых структур интегральной индивидуальности
- •Резюме по главе
2.4.3. Взаимодействие разных видов межуровневых структур интегральной индивидуальности
Экспериментальный материал в предыдущих разделах анализировался не только с целью нахождения экспериментально-теоретических оснований для корректной дефиниции понятий синхронических функциональных, синхронических афункциональных и диахронических межуровневых структур интегральной индивидуальности, но и с целью выявления взаимодействия обозначенных видов межуровневых структур индивидуальных свойств человека (см. подразделы 2.2 и 2.3).
Исключительно важным и определяющим в этом отношении является установление факта взаимного влияния синхронических функциональных и диахронических межуровневых структур интегральной индивидуальности. Как показали исследования, не только учебно-профессиональная деятельность и сформированный ее индивидуальный стиль детерминируют межуровневые структуры индивидуальных свойств студентов. Не менее существенным оказывается само по себе включение в активное функционирование селектированных большой системой интегральной индивидуальности тех или иных (и определенных) симптомокомплексов разноуровневых свойств, которое не проходит бесследно как для каждого из них, так и для характера взаимосвязей между ними (см. подраздел 2.2).
Однако как объяснить всю совокупность полученных фактов с позиций предлагаемого нами функционально-генетического подхода к исследованию интегральной индивидуальности?
Одна из возможных интерпретаций (отнюдь не единственная) полученных данных видится в привлечении понятия "память системы" – одного из базовых понятий системологии в тех ее вариантах, которые оперируют категорией информации. С этих позиций "запоминание информации" может производиться путем изменения либо элементов системы, либо структуры системы, либо того и другого (В.М.Глушков, 1982). Накопление информации в той или иной форме приводит к изменению выполняемых системой действий (преобразование информации).
В нашем случае каузальное взаимодействие и интеграция разноуровневых свойств в синхронических функциональных межуровневых структурах интегральной индивидуальности студентов могут быть осмыслены в качестве такого локального пространства-времени бытия человека, в котором и происходит "накопление информации" путем изменения разноуровневых свойств (элементов системы) и взаимосвязей между ними. В свою очередь, "накопление" такого рода информации становится детерминантой выполняемых большой системой интегральной индивидуальности студента учебных действий и учебно-профессиональной деятельности в целом. Сама способность "накапливать информацию" оказывается различной у разных интегральных индивидуальностей. И эти различия, фиксируемые в синхронических афункциональных межуровневых структурах, ограничивают или расширяют "коридор" потенциала синхронических функциональных межуровневых структур.
Следовательно, с этих позиций понятие "память системы" мы можем привлечь для объяснения взаимовлияния синхронических функциональных и диахронических межуровневых структур интегральной индивидуальности студентов. Это взаимовлияние можно корректно интерпретировать в том смысле, что синхронические функциональные межуровневые структуры являются источником зарождения, развертки и коллапса структур диахронических, которые, в свою очередь, детерминируют "коридор" потенций функционирования структур синхронических.