Кафедра менеджмента
ОТЧЕТ
ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ
На______________________________________________________________________
(наименование предприятия)
Выполнил: студент группы 5МО-31
************
Проверила: к.э.н, доцент Неробова В.А.
Рекомендуемая оценка ______________
Руководитель практики от предприятия
Подписано к защите «___» ___________ 2010 г. Принято «___» __________2010 г.
Защита состоится «___» ______________ 2010 г. Оценка _____________________
Подпись руководителя_____________________ Подписи членов комиссии:
_______________ (Неробова В.А.)
_______________ (______________)
Череповец
2010
Приложение Б
Оценка эффективности управления организацией
Показатель |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Темп роста, % |
Изменение (+;-) |
1. Объем реализации продукции, тыс. руб. |
40 549 |
43 636 |
1,08 |
3087 |
2. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. |
4270 |
4562 |
1,07 |
292 |
3. Среднесписочная численность рабочих, чел. |
70 |
71 |
1,01 |
1 |
4. Среднесписочная численность ИТР и служащих, чел. |
20 |
15 |
0,75 |
-5 |
5. Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
38 567 |
41 231 |
1,07 |
2664 |
в том числе затраты на управление |
11 375 |
12 054 |
1,06 |
679 |
6. Приходится на одного работника управления |
|
|
|
|
реализованной продукции, тыс. руб. |
2027 |
2909 |
1,4 |
882 |
прибыли от продаж, тыс. руб. |
99,1 |
160,3 |
1,6 |
61,2 |
стоимости ОПФ, тыс. руб. |
213,5 |
304,1 |
1,4 |
90,6 |
численности рабочих, чел. |
3,5 |
4,7 |
1,3 |
1,2 |
7. Коэффициент эффективности управления (п. 1/п. 4) |
3,56 |
3,62 |
1,02 |
0,06 |
8. Производительность труда, тыс. руб. (п. 1/п. 3) |
450,5 |
507,4 |
1,13 |
56,9 |
9. Фондоотдача основных производственных фондов, тыс. руб. (п. 1/п. 2) |
9,50 |
9,56 |
1,006 |
+0,06 |
10. Прибыль от продаж, тыс. руб. |
1982 |
2405 |
1,21 |
+225 |
Приложение В
Показатели эффективности, выражающиеся через конечные
результаты деятельности организации
Показатели |
Индекс роста за анализируемый период |
|
||||||||||
Предыдущий год |
Отчетный год |
|
||||||||||
Прибыль |
1,15 |
1,17 |
|
|||||||||
Объем продаж |
1,14 |
1,19 |
|
|||||||||
Основные производственные фонды |
1,17 |
1,18 |
|
|||||||||
Материальные затраты |
1,18 |
1,13 |
|
|||||||||
Фонд заработной платы |
1,11 |
1,15 |
|
|||||||||
Численность ППП |
1,12 |
1,11 |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
||||||||||
|
|
|
||||||||||
|
|
|
||||||||||
|
|
|
||||||||||
|
|
|
||||||||||
|
|
|
||||||||||
|
|
|
||||||||||
Показатели |
Ранговый ряд, принятый за оптимальный (НСП) (S) |
Индекс роста за анализируемый период |
Фактический ранговый ряд (ХS) |
Отклонения рангов |
S+ |
S- |
Инверсия (МS) |
|
Ys |
Ys2 |
|||||||
Прибыль |
1 |
1,15 |
3 |
2 |
4 |
3 |
2 |
2 |
Объем продаж |
2 |
1,14 |
4 |
2 |
4 |
2 |
2 |
2 |
ОПФ |
3 |
1,17 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
0 |
Материальные затраты |
4 |
1,18 |
1 |
3 |
9 |
2 |
0 |
0 |
Фонд заработной платы |
5 |
1,11 |
6 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
Численность ППП |
6 |
1,12 |
5 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
ИТОГО |
20 |
9 |
6 |
5 |
||||
Расчет отклонений и инверсии
В нашем случае фактическая эффективность составит:
Коткл1
= 1 -
= 0,429; Коткл2
= 1 -
= 0,77
Кинв1
= 1 -
= 0,2; Кинв2
= 1 -
= 0,6;
Кр1
=
= 0,43
Кр2
=
= 0,7
Достигнутая эффективность ниже ожидаемой в 2 раза (1/0,43 = 2,3). Анализ отклонений позволяет выявить причины. Основное воздействие на фактическую эффективность оказало снижение объема продаж, что естественно отразилось на прибыли. То же воздействие оказал рост материальных затрат. Причина могла состоять в проведении организационно-технических мероприятий, так как индекс роста основных производственных фондов превысил ожидаемый по НСП.
Приложение Г